12.5.02021

5
(2)

Administracja miejska

Jeśli administracja miejska zatrudniająca znacznie ponad 3 pracowników potrzebuje żołnierzy, aby mniej więcej móc funkcjonować, to odpowiedzialni współobywatele powinni się zastanowić.

Meczet

Meczet na Weinsberger Strasse stał od dawna, ale ten zakątek od dawna przypomina raczej sklep ze starociami i należy się cieszyć, gdy inwestor upiększy zespół nowym budynkiem i tym samym unowocześni cały teren.

Dziwi mnie to, że przez lata mało kto się denerwował, że operator tego meczetu wydaje się być bardziej oddziałem prezydenta Turcji niż wspólnotą religijną, co jako laik widać również po tym, że flaga turecka macha tam , co powinno być niezwykle rzadkie przed meczetami nawet w Turcji, a w Niemczech faktycznie uprawnione są do tego tylko ambasady i konsulaty.

Tak czy inaczej, wierzący regularnie spotykają się w istniejącym meczecie, aby odprawić swoją nabożeństwo, które, nawiasem mówiąc, jest zagwarantowane przez Ustawę Zasadniczą i powinno zadowolić wszystkich wierzących, niezależnie od ich religii.

Co zatem zmieni się wraz z nowym budynkiem? W każdym razie czyni to obszar bardziej atrakcyjnym, a także pobudza lokalną gospodarkę. Może być też tak, że więcej muzułmanów będzie próbowało osiedlić się wokół meczetu, a w rezultacie wzrośnie liczba odwiedzających meczet, co przy okazji przyniesie korzyści ekonomiczne wszystkim.

Myślę tylko, że może to doprowadzić do regularnego chaosu w ruchu drogowym, jak często krążą pogłoski w prasie, jeśli miasto Heilbronn nadal będzie zbyt luźno wykonywać swoje zadania kontrolne, ponieważ regularne mandaty drogowe powodują, że wszyscy korzystają z wystarczająco dostępnego niskiego i szybkie pociągi w mieście Odwiedź wielopoziomowy parking, przejdź się pieszo lub skorzystaj z komunikacji miejskiej.

kapitalizm

Kapitalizm w połączeniu z demokracją to jedyna funkcjonująca forma ludzkiego współistnienia, która umożliwia każdemu prowadzenie w połowie sprawiedliwego i uporządkowanego życia.

Wszystkie inne modele, szczególnie te, które są szczególnie zaangażowane w sprawiedliwość społeczną, równość i humanitaryzm, prowadzą jedynie do tego, że pastorzy gwałcą dzieci i pracownicy instytucji społecznych w najlepszym razie czekają, aż się oziębisz, zanim cię zgwałcą. Nie mówiąc już o protagonistach lepszego życia, którzy niemal każdego kapitalisty zielenią z zazdrości.

Pod płaszczykiem przyzwoitości i sprawiedliwości bitwy dystrybucyjne szaleją gorzej niż w jakiejkolwiek anarchii i nikt nie zna dokładnych zasad, według których należy grać - jeszcze lepiej, trzymają się ich tylko dobroduszni i głupi, reszta stosuje lekceważenie ich własne korzyści.

Zdarza się więc, że ci, którzy opowiadają się za sprawiedliwością społeczną i innymi eufemizmami i którzy mają zapewnić ich realizację, to właśnie ci, którzy na nich najwięcej korzystają.

Całkiem w przeciwieństwie do kapitalizmu, gdzie każdy wie, na czym stoi, a także ma szansę na udane życie; jeszcze lepiej, nie musisz żyć życiem dyktowanym przez państwo, instytucje czy moralizatorów. I to właśnie ta realna szansa na lepsze życie utrzymuje społeczeństwo przy życiu na dłuższą metę, a poprzez demokrację, wdzięczność i dobroczynność zapewnia, że ​​mniej skuteczni również odnoszą ogólne korzyści.

Pamiętaj, że my, ludzie, jesteśmy jedynymi stworzeniami, które pieszczą swoje ofiary, zanim je zabiją! A i tak lepiej uważać na wilka niż zostać zjedzonym przez wilka w owczej skórze.

„Lupus est homo homini, non homo, quom qualis sit non novit”.

Tytusa Maccjusza Plauta, Asinaria (Komedia)

Jak pomocny był ten post?

Kliknij gwiazdki, aby ocenić post!

Średnia ocena 5 / 5. Liczba recenzji: 2

Nie ma jeszcze żadnych recenzji.

Przykro mi, że post nie był dla Ciebie pomocny!

Pozwól mi poprawić ten post!

Jak mogę poprawić ten wpis?

Odsłony strony: 13 | Dzisiaj: 1 | Liczę od 22.10.2023 października XNUMX r

Udział:

  • To jest wyzwanie, ponieważ mieszają się tutaj dwa tematy. Z widokiem na meczet mogę iść za tobą i też się zgodzić.

    Uderzyła mnie czarno-biała polemizacja debaty ideologicznej w sensie wolnego kapitalizmu z jednej strony i komunizmu z drugiej, który zagraża tam wolności. Jak dotąd żaden z wymienionych biegunów tak naprawdę się nie sprawdził. Prawda, jak to często bywa, leży pośrodku dwóch biegunów. Rozpętany drapieżny kapitalizm, który stawia jednostkę na podwyższonym piedestale, zaniedbując wspólnotę i jej długoterminowe konsekwencje, jest tak samo nieskuteczny, jak leninowski komunizm państwowy, który ze swoim nadmiernym wyniesieniem kolektywu prowadzi do czegoś przeciwnego: dyktatura kadr partyjnych. Pod tym względem mam wyraźną sprzeczność. Nie dlatego, że zasadniczo nie podzielam tej opinii, ale dlatego, że złożoność rzeczywistości oznacza, że ​​wahadło nie może kołysać się ani dla jednego skrajnego modelu, ani dla drugiego.

    Gospodarka domowa, która zachowuje się całkowicie lub przynajmniej częściowo racjonalnie, nie istnieje. Nigdy nie istniał i nie będzie w przyszłości. I to jest dobre. Byt czysto racjonalny jest nieempatyczny oraz etycznie i normatywnie nieodpowiedzialny. Już z tego powodu nie jestem przyjacielem podstawowych założeń niezrozumianego neoklasycznego kapitalizmu, który myli siłę konkurencji i silniejszego ekonomicznie z „liberalnością” i stylizuje rynek na panaceum.

    • To także jeden z moich mikroblogowych postów, w których mieszam wszystko, co możliwe i mam nadzieję, że jeden lub drugi połknie przynętę, a w efekcie nastąpi wymiana poglądów, którą następnie rozwinę w nieco bardziej rozbudowanym blogu Poczta. Jeśli wtedy rozpocznie się dyskusja, miejmy nadzieję, że będzie kontynuowana na forach.