Brexit czy co?

Zdjęcie posta: Wielka Brytania oglądana z kosmosu | © Shutterstock

Od zamieszania finansowego i politycznego w Wielkiej Brytanii

Kiedy zacząłem pisać ten artykuł, Liz Truss, nowy brytyjski premier w tamtym czasie, pod naciskiem swojej partii i opinii publicznej, właśnie zaczął demontować swój „mini-budżet”, za pomocą którego chciała walczyć z kryzysem gospodarczym i finansowym. Chciałem napisać o mankamentach tego programu, który miał w sobie sporo bagażu ideologicznego, a także o tym, jaka część Brexit do szczególnej sytuacji kryzysowej w Wielkiej Brytanii. Następnie, 20 października 2022 r., spodziewany jest Liz Truss ale żenująca rezygnacja. W samym środku kryzysu pogrążyła swój kraj w politycznym chaosie. Pojawiły się teraz fundamentalne pytania dotyczące zdolności brytyjskich konserwatystów do rządzenia i przyszłości konserwatyzmu. Jak będzie dalej w Wielkiej Brytanii, jest otwarte. Nie śmiem przewidywać.

Brexit czy co? – O zamieszaniu finansowym i politycznym w Wielkiej Brytanii

Były i nadal są dwie straszliwe plagi, które dotknęły świat, a także mieszkańców Europy: pandemia korony, a od 24 lutego 2022 r. atak Rosji na Ukrainę. Rząd chiński może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za szybkie rozprzestrzenianie się korony, ponieważ nie ostrzegł świata o wybuchu choroby w odpowiednim czasie. Bo wojna w Europie nosi rosyjskiego prezydenta Władimir Putin odpowiedzialność; To jest Wojna Putina. 

Ale jakby dwie plagi i ich następstwa nie wystarczyły, do Wielkiej Brytanii dołącza następstwo trzeciej plagi: następstwa Brexit, za które odpowiadają z jednej strony konserwatywni politycy byłego członka UE, a z drugiej niewielka większość brytyjskich wyborców, którzy głosowali w referendum 23 czerwca 2016 r. "Odejdź" głosowali. Te z Zwolennicy brexitu Wspaniała przyszłość obiecana i oczekiwana przez wielu bez kajdan nakręconych przez biurokratów w Brukseli nie stała się jeszcze widoczna – wręcz przeciwnie. Na przykład, podczas gdy pozostałych 27 członków UE wspólnie ponoszą konsekwencje pandemii – nie tylko z Europejski plan naprawy „Next Generation UE”, dla których UE po raz pierwszy w swojej historii zaciąga pożyczki na dużą skalę – Wielka Brytania jest sama w obliczu trzech szerzących się tam plag.  David Cameron, Theresa May i Boris Johnson musiałem przynieść klucz do drzwi wejściowych? Numer 10 Downing Street oddać i w międzyczasie też Liz Truss czwarta ofiara plag i własnej partii, która nie zgadza się na sposoby i środki jej zwalczania. „Możemy teraz oglądać w czasie rzeczywistym upadek najbardziej udanej partii politycznej w historii świata” – powiedziała Głos Heilbronn Richard Murphy von der Sheffield University Management School (głos Heilbronner, 6.10.2022/XNUMX/XNUMX: „Wsparcie dla torysów zanika”).

Za porażką trzech – a teraz czterech – brytyjskich premierów może kryć się wiele osobistych niepowodzeń. Ale bliższe przyjrzenie się notatce uczonego z Sheffield prowadzi do kluczowego pytania: czy Partia Konserwatywna w Wielkiej Brytanii jest na skraju końca? David Cameron chciałem z tym Brexit-Referendum jego impreza ponownie. Spodziewał się, że Brytyjczycy zagłosują przeciwko wyjściu z UE, ale popełnił ogromny błąd. Theresa May negocjował szczegółową umowę o wystąpieniu z Brukselą, ale nie był w stanie przeforsować jej przez izbę niższą. Boris Johnson rzeczywiście zrobił z hasłem „Zakończ Brexit” znakomicie wygrał wybory, ale potem przegrał z powodu własnej zmienności i nieadekwatności. Johnsons Następca, więc Głos Heilbronn miał co najmniej kiepski start jako premier. „Zaledwie cztery tygodnie po objęciu urzędu straciła poparcie w dużej części partii, a także w społeczeństwie.” Wyjście z Unii Europejskiej – w porządku chronologicznym jest to właściwie pierwsza plaga, która dotknęła Brytyjczyków – nie dotyczy wyłącznie winę za dzisiejsze nieszczęścia torysów. Ale zbyt szybko upili się i nie docenili konsekwencji lub zbagatelizowali rzekomą sztuczkę, którą, jak sądzili, wykorzystali wobec UE. 

Również Liz Truss ulegli temu paradygmatowi, gdy 5 października 2022 r. na dorocznym spotkaniu brytyjskich konserwatystów w Birmingham wyjaśniono: „Wszędzie, gdzie zachodzą zmiany, są zakłócenia” – „Kiedy zachodzą zmiany, są też szoki”. Chce (lub chciał) zmienić Kratownica zwłaszcza polityka gospodarcza i finansowa ich kraju. Jak powiedziała, chce zakończyć czasy ortodoksji polityki gospodarczej i zapoczątkować okres wzrostu. Konsekwencje takiego podejścia Liz Truss opisuje New York Times w szczegółowym sprawozdaniu z Konwencji Partii Konserwatywnej w Birmingham: „Podczas jej chaotycznego pierwszego miesiąca urzędowania, plany pani Truss dotyczące obniżenia podatków wstrząsnęły rynkami finansowymi, spowodowały gwałtowny spadek funta, spowodowały odejście od podstawowego elementu jej planów, spowodowały zamieszanie co do harmonogramu planów fiskalnych jej rządu i wywołała rundę potyczek między jej ministrami gabinetu a czołowymi konserwatywnymi parlamentarzystami, co wywołało oburzenie na dorocznej konferencji” (nytimes.com, 5.10.2022: "Liz Truss, W obliczu własnych zakłóceń, obiecuje szybką zmianę w Wielkiej Brytanii”). 

Umierać Süddeutsche Zeitung widziała „premiera w swobodnym upadku” i przypisuje jej raport na konferencji partii torysów w Birmingham, opisując błędy Liz Truss podobny do tego New York Times:  „Ogłosiła obniżki podatków dla bogatych, wstrząsnęła rynkami finansowymi, w każdym razie krajem. I tym razem na konwencji torysów nie będzie śpiewania, tylko kłótnie. Liz Truss i pytanie: jak bardzo szef rządu może się pomylić w ciągu 29 dni?” Istnieje głębszy powód do podekscytowania wśród torysów: Partia pracy wyraźnie wyprzedzając konserwatystów z 25-33 punktami procentowymi, ostatni raz tak duża przewaga miała miejsce dwadzieścia lat temu, kiedy Tony Blair porwał Brytyjczyków. Sondaż opublikowany w środę przez YouGov doszedłem do wniosku, że Liz Truss jest obecnie nie tylko mniej popularny wśród ludności niż Boris Johnson. Ale także jako Jeremy Corbyn, byłego ultralewicowego lidera Partii Pracy, który był uważany w dużej mierze za niewybieralnego” (sueddeutsche.de, 5.10.2022 października XNUMX: „Premier w swobodnym upadku”).

Liz Truss i jej kanclerz skarbu Kwasi Kwarteng nie udało im się zrealizować podstawowej części swojego mini-budżetu (budżetu uzupełniającego), ponieważ znaleźli się w sprzeczności między aspiracjami a rzeczywistością, z którą nie byli w stanie sobie poradzić. Z ich planem zniesienia maksymalnej stawki podatkowej w wysokości 45 procent dla najbogatszej części społeczeństwa i górnego limitu premii dla bankierów Kratownica i Kwaiteng nie tylko działały taktycznie nierozsądnie, ale także naruszyły niewidzialną linię sprawiedliwości. „Nie wiedzieliśmy, skąd będą pochodzić pieniądze na obniżki podatków Kratownica i otwarcie jej kanclerza skarbu” – pisze Suddeutsche Zeitung. „Rynki finansowe oszalały wtedy tak, że Bank Anglii musiał interweniować, kupując obligacje rządowe. Funt gwałtownie spadł, kilka banków musiało wycofać swoje oferty kredytowe” (sueddeutsche.de, 5.10.2022 października XNUMX: „Premier w swobodnym upadku”).

Paul Krugman ostrzegał w swoim felietonie w New York Times że w czasach kryzysu należy przekazać ideę, że wszyscy są dotknięci. Polityczne wpadki Kratownica i Kwaiteng opisuje Krugman A zatem: „W takich czasach obniżenie podatków dla bogatych, którzy i tak są mniej dotknięci wyższymi cenami energii niż ludzie o niskich dochodach, wysyła sygnał, że tylko mali ludzie muszą ponosić ten ciężar. Ta wiadomość jest szczególnie toksyczna teraz, gdy brytyjska opinia publiczna jest już rozgniewana cięciami w usługach publicznych, zwłaszcza w opiece zdrowotnej… Trudno jest skutecznie rządzić, gdy rozgniewa to większą część populacji” (nytimes.com, 3.10.2022/XNUMX/XNUMX: „Jak Liz Truss Wyrządziło tyle szkód w tak kilka dni”; opinia komentarz od Paul Krugman).

Punkt zwrotny - także w polityce gospodarczej i finansowej konserwatystów?

Podobnie jak w 2008 roku, kiedy upadek Bank Lehman in I Love New York wywołał kryzys finansowo-gospodarczy nie tylko w USA, ale iw Europie - ogłosił się już w Stanach Zjednoczonych - błąd brytyjskich konserwatystów wywołał fundamentalną debatę na temat polityki finansowej i nauki. Paul Krugman, W swoim komentarzu ekonomista zdobywca nagrody Nobla z 2008 roku najpierw prosi o pobłażliwość dla poczucia radości, jakie obecnie odczuwają politycy centrolewicy (w tym on sam). Krugman używa niemieckiego terminu Schadenfreude, co jest również dobrze rozumiane w USA. Wskazuje, że konserwatyści wielokrotnie ostrzegali przed podwyżkami stóp procentowych, które będą spowodowane zapowiedzią wyższych wydatków publicznych. I opisuje, co faktycznie wydarzyło się w konserwatywnej Wielkiej Brytanii: rynek nie zareagował na nadmierne wydatki, rynek zareagował na nieodpowiedzialne obniżki podatków, które również miały być finansowane długiem. Wątpliwości co do kompetencji Kratownica i Kwaiteng nie mniej głośno wypowiadali się, uzasadniając swoją propozycję wątpliwym twierdzeniem, że obniżka górnych stawek podatkowych wygeneruje silny zryw wzrostu. 

Marek Beise pracował w sekcji ekonomicznej Süddeutsche Zeitung z podobnymi pytaniami. Na początku swojego komentarza pisze: „Nowy rząd brytyjski dokonał spektakularnego odwrócenia najwyższej stawki podatkowej. Możesz się z tego nauczyć także w Niemczech”. ugryzienie wyznaczony Liz Truss jako zwolennik starej, popularnej w czasach prezydenta USA „tezy spływającej w dół” Ronald Reagan spopularyzował, że zyski osiągane przez bogatych w społeczeństwie stopniowo spływają do klas średnich i biedniejszych w społeczeństwie, co więcej, twierdzono nawet, że więcej pieniędzy dla bogatych jest obowiązkowym wymogiem dla zwiększenia dochodów w pozostałej części populacja. Inny od Paul Krugman, który określił się jako „centrolewicowy” w swoim komentarzu do NYT, prosi ugryzienie szczególnie dla zrównoważonej polityki finansowej: „…najpóźniej w czasie kryzysu finansowego w 2008 roku świat dostrzegł, że nie jest mądre polegać jednostronnie na bankach i inwestorach finansowych i oczekiwać od nich ogólnego dobrobytu. ... W końcu chodzi o prowadzenie zrównoważonej polityki gospodarczej, finansowej i podatkowej. Rząd Kratownica na przykład byłoby łatwiej, gdyby ich koncepcja podatkowa była lepiej przemyślana. Pobranie najwyższej stawki podatkowej w wysokości 45 procent oznaczałoby, że dobrze zarabiające średnie firmy miałyby taką samą stawkę podatkową jak multimilionerzy – to nie jest ani sprawiedliwe, ani komunikatywne. Rząd powinien też przygotować mądre środki, aby odciążyć niższe i średnie dochody. Sprytna polityka oznacza: rozważenie tego wszystkiego i umieszczenie tego w ogólnej koncepcji” (sueddeutsche.de, 4.10.2022 października XNUMX: „Wszystko dla najlepiej zarabiających?”; komentarz przez Marek Beise).  

Spójność społeczna jest ważna

Liz Truss i Kwasi Kwarteng  nie byli w stanie przekazać brytyjskiej opinii publicznej swoich pomysłów na politykę finansową i podatkową, przez co stracili poparcie swojej partii, ponieważ spójność społeczna jest ważna także dla konserwatystów w czasach kryzysu. Jeśli słabsza część społeczeństwa ma wrażenie, że została sama w kryzysie i że jest przeciążona w porównaniu z bogatszymi, jeśli słabsza część społeczeństwa czuje, że politycy nie traktują jej w duchu solidarności, ta część społeczeństwo traci zaufanie nie tylko do przedstawicieli tej polityki, ale do samego systemu politycznego.

Ruperta Polenza, który zasiadał w Bundestagu dla CDU w latach 1994 – 2013, napisał w artykule dla magazynu Problemy z Neue Gesellschaft/Frankfurt zajmuje się konserwatyzmem i problematyką konserwatywnej polityki w czasach nowożytnych. Rozpoczął swoje rozważania od odniesienia do godności człowieka, która odnosi się w ten sam sposób do wszystkich ludzi „po prostu dlatego, że są ludźmi…. Nie ma „gorszych ludzi”, których można by traktować jak przedmioty” – pisze Polenz. „Ludzie to odpowiedzialne podmioty, które podejmują własne decyzje. Mogą być dobre lub złe, dobre lub złe, ponieważ ludzie nie są ani po prostu dobrzy, ani po prostu źli – i mogą się mylić”. change , aby zabezpieczyć wypróbowane i przetestowane – krótkie, ale sprytne podsumowanie konserwatywnego podejścia do polityki. 

Liz Truss zaśpiewała podczas jej przemówienia na imprezie Birmingham 5 października 2022 r. w pochwale wzrostu gospodarczego, powołując się na jedną z mantr starego konserwatyzmu: „Kiedy rząd odgrywa zbyt dużą rolę, ludzie czują się mali. Wysokie podatki oznaczają, że ludzie są mniej skłonni do pracy w godzinach nadliczbowych, szukania lepszej pracy lub zakładania własnego biznesu”. na zewnątrz. Kilkadziesiąt lat temu amerykańscy republikanie z wielką surowością dążyli do tego celu, zmuszając rząd centralny do demontażu swoich usług poprzez wycofywanie funduszy poprzez obniżki podatków. Najpóźniej od czasu kryzysu finansowego i gospodarczego z 2008 r. cel ten nie jest już na pierwszym miejscu, nawet wśród konserwatystów. Nie tylko w USA państwo interweniowało na rynku, „ratowało” banki, zabezpieczało oszczędności, a przede wszystkim banki regulowane. 

Liz Truss i jej kanclerz skarbu wpadają w pułapkę, która Polez opisuje: „Kiedy 'zachowując wypróbowane i przetestowane', konserwatyści są w niebezpieczeństwie patrzenia tylko na swoją własną, być może uprzywilejowaną sytuację i przeoczenia faktu, że sytuacja nie sprawdziła się dla dużej części społeczeństwa” (Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte nr 10/2022; Rupert Polenz: „Świat nie jest czarno-biały – myśli o konserwatyzmie i postępie”). 

Rupert Polenz opisał tutaj dylemat, z którym konserwatyści mogą się już zmierzyć podczas projektowania swojego podejścia do polityki: ich środki polityczne nie są zatem dokładne, ponieważ podczas analizy patrzą zbyt dużo przez własne okulary. Masz kolejny dylemat Polez niewymienione: polityka, która przede wszystkim stara się zachować „wypróbowane i przetestowane”, wiąże się z ryzykiem spowodowania zaległości w reformach.  Richarda Menga, redaktor naczelny Nowe broszury o społeczeństwie/Frankfurcie nawiązuje w redakcji cytowanego już numeru tego czasopisma do poprzedniego rządu federalnego i opisuje styl polityczny Angela Merkel jako „zarządzanie teraźniejszością”. „Zachowanie tego, co sprawdzone” – być może to jeden z powodów, dla których była kanclerz często ostrożnie reagowała na propozycje reformy UE prezydenta Francji. Jeśli nie zagłębisz się zbytnio w szczegóły, od czasu powstania UE wiele się zmieniła i wiele osiągnęła. Po co więc inicjować trudną kłótnię o zmianę? Moim zdaniem jednak zaległości reform w strukturach UE stały się ogromne i nie tylko Merkel jest za to odpowiedzialna. "Czas neoliberalizm koniec: pani Kratownica nie udało się to w Wielkiej Brytanii” – powiedział dzisiaj Gerharda Bauma – ur. 1932 i weteran liberałów – w wywiadzie (sueddeutsche.de, 22.10.2022: „Pewnego dnia Putin stanie przed sądem”).

Czy konserwatyzm ma przyszłość?

Te i podobne fundamentalne pytania są często dyskutowane, na przykład w wyrafinowanych czasopismach lub w kręgach zamyślonych ludzi. Dyskusje te są jednak zwykle rzadko zauważane przez opinię publiczną. Jednak chaotyczna porażka brytyjskiego konserwatywnego rządu w środku kryzysu uczyniła tę dyskusję bardzo publiczną i interesującą. Gustaw Seibt, Krytyk literacki, eseista, historyk i współpracownik Suddeutsche Zeitung, napisał w przeglądzie ostatnich wydarzeń w Wielkiej Brytanii: „Chaos torysów po raz kolejny rodzi pytanie: co właściwie jest konserwatywne i do czego by się przydało?” seibt wspomina obserwację: Tam, gdzie są silne partie konserwatywne, prawicowi rozwścieczeni obywatele i wrogowie systemu są mniej popularni…. „Ogólnie rzecz biorąc, konserwatywne myślenie i konserwatywna polityka reagują na zmieniający się poziom postępu impulsem zachowania i opóźnienia. Przede wszystkim konserwatyzm stabilizuje się w tradycyjnych środowiskach”. seibt stawia aktualne pytanie: A co z faktycznymi konserwatystami politycznymi? Jego odpowiedź: „Patrząc na cały świat, wydają się teraz raczej siłami wywrotowymi niż konserwatorskimi. W Polsce i na Węgrzech przekształcają państwo w nieliberalne demokracje większościowe bez tradycyjnego układu sił. W Stanach Zjednoczonych sprzymierzają się z byłym prezydentem, który nie boi się narażać na szwank świętych procedur konstytucyjnych przez podżeganie tłumu do szturmu na Parlament”. 

W Wielkiej Brytanii potrójny kryzys – wyjście z UE, pandemia i wojna Putina – przyniósł wiele trudności i przyniesie więcej. Wywołana przez to podstawowa dyskusja jest konieczna; ona będzie podpisana "punkt zwrotny" jeszcze szersze. Gustaw Seibt wyjaśnia, że ​​podstawową emocją konserwatysty nie jest złość, ale smutek. „Smutek dotyczy bezpowrotnie straconych, podczas gdy w gniewie bolesną zmianę traktuje się jako przestępstwo”. 

Jak jest w tej podstawowej dyskusji o Brexit klasyfikować? Czy i czy jest to postęp, czy też zachowa to, co warto zachować dla Wielkiej Brytanii? „Gdzie leży Brexit w takich koordynacjach i wyróżnieniach?”, pyta Gustaw Seibt w jego rozważaniach SZ. Zacytuję jego dłuższe i otrzeźwiające oświadczenie: „Jego zwolennicy marzyli o tradycyjnej Anglii, Imperium i Wyspie, w Srebrnym Jeziorze Szekspira, z suwerennym Parlamentem wznoszącym się do Magna Carta z datą wsteczną od 1215 r. Ale można w to wątpić Edmundzie Burke'u, którego „Refleksje nad Rewolucją Francuską” z 1791 r. stały się podstawowym tekstem wszelkiego konserwatyzmu, w naszych czasach wyznawcą Brexit zrobiłbym. Senn nagle przeciął powiązania, zasady i procedury, które wyrosły przez dwa pokolenia i które Wielka Brytania zbudowała w ramach i razem z Unią Europejską. Z Brexit był aktem rewolucyjnym w imię wyidealizowanej przeszłości. Mylił się w radzeniu sobie z czasem historycznym, ponieważ wolał poprzednik od przeszłości. Z Brexit od samego początku miała ideologiczną, niepraktyczną, zasadniczo ahistoryczną passę, która sprawiała, że ​​wydawała się faktycznie niekonserwatywna”. I w końcu ciągnie seibt konkluzja: „The Brexit był tylko teatrem konserwatyzmu, który teraz prawdopodobnie kończy się gorzkim rozczarowaniem” (sueddeutsche.de, 21.10.2022/XNUMX/XNUMX: „Wszystko na próżno” autorstwa Gustaw Seibt).

Opisany w podobnie trzeźwy sposób Michele Auga, kierownik biura Friedrich-Ebert-Stiftung w Wielkiej Brytanii krótkie panowanie Liz Truss i rysuje mniej niż optymistyczną linię łączącą z Brexit: „To, co czyni krajem niemożliwym do rządzenia, to głęboko podzielona partia torysów, porwana przez ideologicznych zatwardziałych i w której nie słychać już pragmatycznych głosów. Mówimy o prawie 200-letniej partii, która odegrała kluczową rolę w rozwoju demokracji w Wielkiej Brytanii, ale w której autodestrukcyjne siły Brexit akt, który się rozkłada. Faktem jest, że Wielka Brytania jest niestabilna od referendum w 2016 roku. Jednak konsekwencje są odrzucane przez partię torysów. Liz Truss jest teraz po Theresa May i Boris Johnson trzeci premier, który przegrał, rzekomy Dywidenda z Brexitu wbić Zamiast tego kraj został trwale uszkodzony” (serwis prasowy IPG, 21.10.2022: „Cały kraj zrobił królika doświadczalnego”; Wywiad z Michelle Auga).  

Mniejsze, regionalne gazety również martwią się o przyszłość konserwatyzmu. Skomentowano 26.10.2022 Portfel Norberta w Głos Heilbronn dramat polityczny w Wielkiej Brytanii, „który w swoich dziwacznych scenach błądzi między dramatem a farsą” opisuje szybki upadek konserwatystów Portfel w następujący sposób: „Brytyjscy konserwatyści, z ich opanowaniem zorientowanym na wartości, ich trzeźwym pragmatyzmem i zaangażowaniem w wolny światowy handel i tolerancję, byli postrzegani jako jasny przykład konserwatyzmu, który jest zdolny do zmian, a mimo to zasadniczo stabilny. W międzyczasie jednak torysi, trzeba przyznać, poszli na psy. Brak lidera w partii, niestabilny w swoich zasadach i nieskrępowany w dążeniu do osobistych celów zawodowych.” (głos Heilbronna, 26.10.2022 października XNUMX: „Pokusa prawicowo-populistyczna”; komentarz przez Portfel Norberta).       

Techniczne i techniczne błędy rządu Truss  

Wracając dziś do Wielkiej Brytanii, tam - poza fundamentalnymi i moralnymi, których wyborcy stali się bardzo wrażliwi na ich naruszanie i które rozwścieczyły brytyjskich konserwatystów przeciwko nowemu przywództwu - Kratownica i Kwaiteng popełnił również błędy techniczne i techniczne, które duża część gospodarki i nauki, a nawet Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) skrytykowałem. Trudno pogodzić, że Bank Anglii wspólnie z bankami centralnymi w innych krajach podniósł kluczową stopę procentową w celu stłumienia popytu, a tym samym inflacji, a jednocześnie rząd brytyjski zapowiedział, że wygeneruje większą siłę nabywczą poprzez obniżki podatków, a tym samym również ryzyko wzrostu inflacji . Brytyjski bank centralny miał i nadal ma pełne ręce roboty podczas trudnego balansowania rząd kratownicowy najwyraźniej zaakceptował rosnącą inflację, mając na uwadze swój główny cel, jakim jest „wzrost”. Również ten już cytowany Paul Krugman wątpi w kompetencje zawodowe Kratownica i Czekanie: „Nigdy nie jest dobrze, gdy ekonomiści z czołowych banków deklarują, że rządząca partia kraju stała się kultem zagłady”.    

Zniesienie najwyższej stawki podatkowej zostało zrewidowane po kilku dniach. Kilka dni później nastąpiło kolejne odwrócenie: Kratownica teraz wspierał of Boris Johnson zapowiedziany wzrost podatku od osób prawnych, w którym się znajdują Birmingham miał również miazgę. Nie jest do końca jasne, czy nowy szef rządu zrozumiał długoterminowe problemy i powiązania polityki finansowej. W swoim przemówieniu 5.10.2022 października XNUMX r Birmingham wyjaśniła - a jej oczy stawały się coraz większe i większe: "Mam trzy priorytety: Wzrost, wzrost, wzrost” (sueddeutsche.de, 5.10.2022: „Mam trzy priorytety: wzrost, wzrost, wzrost”). Obniżka najwyższej stawki podatkowej nie wchodziła już w grę. Ale - tak donosili Süddeutsche Zeitung – „Są inne projekty, które powinny sprawić, że obywatele będą mieli w kieszeni więcej pieniędzy. Przykładowo tzw. podstawowa stawka podatkowa spadnie z 20 do 19 proc. Do tego dochodzą obniżki składek na ubezpieczenie społeczne i ulgi podatkowe dla firm. Wszystko to ma na celu zwiększenie popytu konsumpcyjnego, co jednak powinno skutkować tendencją do wzrostu cen – a tym samym inflacją” (sueddeutsche.de, 11.10.2022: „Londyn walczy o zaufanie rynków finansowych”). W tym miejscu należy ponownie wspomnieć: finansowanie wszystkich tych pozycji programu było niejasne; na ten cel prawdopodobnie musiałyby zostać zaciągnięte pożyczki.      

Nagłówek w New York Times opisuje w kilku słowach dylemat, w jakim znalazł się nowy rząd brytyjski:Liz Truss wierzył w rynki, ale rynki w nie nie wierzyły”. W gościnnym artykule, który warto przeczytać, kanadyjski historyk opisuje: Quinna Slobodiana (stan na 2015 r. w Wellesley College pod Bostonem w stanie Massachusetts) łączące linie Liz Truss i Kwasi Kwarteng do wyobraźni Małgorzata Thatcher, który był premierem Wielkiej Brytanii w latach 1979-1990. Strzecharz i zwolennicy Thatcherism – w USA działali Reaganomika przy podobnych założeniach - chwalili twórczą siłę rynków w dużej mierze nieregulowanych i dlatego nie zajmowali się zbytnio mechanizmami sterującymi polityki gospodarczej. Quinna Slobodiana cytowany w jego gościnnym poście Margaret Thatcher ze zdaniem: „Ekonomia to metody; celem jest zmiana serc i dusz”. Thatcherowcy brzmiało: „Poza statystykami i teoriami ekonomicznymi, pozostaje poczucie, że wiele problemów Wielkiej Brytanii ma swoje korzenie w obszarze wartości kulturowych i mentalności.” Przyszłość musi zatem zacząć się od ożywienia Wartości wiktoriańskie są kształtowane przez ciężką pracę, trening i samodzielność, bez pomocy z zewnątrz. „Wielka Brytania jest teraz ich laboratorium” cytuję Slobodian Dziennikarz (nytimes.com, 19.10.2022: „Liz Truss wierzyła w rynki, ale rynki w nią nie wierzyły”; post gościa przez Quinna Slobodiana).  

W obecnej sytuacji balansowanie między polityką finansową rządu, który chciał przyśpieszyć wzrost dużymi pieniędzmi, a Bank Anglii, który chciał odprowadzić siłę nabywczą za pomocą wyższych stóp procentowych, aby kontrolować inflację. Ci dwaj ważni aktorzy byli i są nie tylko w Wielkiej Brytanii w napiętych relacjach ze względu na odmienne zadania. w New York Times opisuje to napięcie w następujący sposób: „Banki centralne na całym świecie podnoszą stopy procentowe, aby walczyć z inflacją, a to utrudnia rządom pożyczanie i wydawanie pieniędzy. Stwarza to napięcie – jeśli nie wręcz konflikt – między bankierami centralnymi a wybranymi przywódcami” (nytimes.com, 4.10.2022: "Ekonomiści nerwowo patrzą na ratowanie rynku Banku Anglii"). Obaj gracze nie byli w stanie dojść do porozumienia w sprawie wspólnej linii w Wielkiej Brytanii i rynki wpadły w panikę. – Nic dziwnego, że keynesiści Paul Krugman czuje przez to wszystko "Schadenjoy".

Co za finał...

…. również dla tej części mojego artykułu. W głównym raporcie „ARD Tagesschau o piątej” z piątku 14.10.2022 października XNUMX r. czytamy: „Premier Kratownica pożary ministra finansów. Media komentowały ten krok jako klasyczną ofiarę pionową, ponieważ Południowoniemiecka gazeta: Torysi najwyraźniej dyskutują o usunięciu premiera. Robiło się ciasno przez… Liz Truss Wspólny zwrot o XNUMX stopni Kratownica i Kwaiteng przy najwyższej stawce podatkowej nie wystarczyło. Kwaiteng musiałem iść i Kratownica teraz stała samotnie w burzy, którą sama zdmuchnęła. Czy przydarzy się jej, jak jej wzór do naśladowania? Margaret Thatcher, który również został odwołany przez Twoją własną partię w 1990 roku?

I – wyprzedzając koniec: zadeklarowany po 44 dniach urzędowania premiera Liz Truss jej rezygnacja 20.10.2022 października XNUMX r. "Kratownica opuszcza urząd podczas jednego z najgorszych kryzysów w kraju” – napisała Głos Heilbronner (głos Heilbronner, 21.10.2022: "Gra się skończyła").

Brexit – niewidzialna trzecia plaga w Wielkiej Brytanii

Wracając do trzech plag, które nękają Wielką Brytanię i które zostały wspomniane na początku. Podobnie jak w innych krajach, obecny kryzys ma swoje korzenie w pandemii i wojnie Putina. Nikt się o to nie kłóci w Wielkiej Brytanii. Również Liz Truss przytoczył wojnę Covida i Putina na Ukrainie jako przyczyny globalnego kryzysu. Negatywne konsekwencje Brexit nie wspomniał o niej. twój poprzednik Boris Johnson wielokrotnie mówił o wielkich perspektywach na przyszłość kraju bez zastraszania z Brukseli. „Chcemy odzyskać nasz kraj!”, powiedzieli Zwolennicy brexitu wielokrotnie proszono. Teraz odzyskali swój kraj, a do tego kryzys i chaos przywódczy. Z programu unijnego "Europa nowej generacji" Wielka Brytania nie korzysta. Kraj jest „na zewnątrz” i sam.

Dass Liz Truss in Birmingham nie o negatywnych skutkach Brexit przemawianie za brytyjską gospodarką jest zrozumiałe. Chciała wygłosić „przemówienie wyjazdowe”; jej motto brzmiało: "Poruszających się na górę".  „Jesteśmy stroną, która Brexit zrobione, a my dotrzymamy obietnic Brexit uświadomić sobie... Korzystamy z nowych swobód poza Unią Europejską... Dzień i noc myślę o tym, jak możemy rozruszać ten kraj ”- powiedział Kratownica w dniu 5.10.2022 w Birmingham. Czasami jej przemówienie brzmiało tak, jakby konserwatyści właśnie wygrali wybory i musieli wybudzić kraj z głębokiego snu. Ale czy jej trzej poprzednicy… Cameron, May i Johnson – nie z tej samej partii?

Kratownica mówił w październiku 2022 r. o Brexit podobnie optymistyczny i nierealistyczny jak jego poprzednik Boris Johnson IPaździernik 2021 – na długo przed wybuchem wojny ukraińskiej, kiedy w Wielkiej Brytanii były „tylko” dwa kryzysy. ten New York Times raportowano wówczas szeroko: „Płace rosną w niektórych branżach, ponieważ pracodawcy nie mogą znaleźć wystarczającej liczby pracowników”. Raport zawiera zdjęcia – zrobione we wrześniu 2021 – pustych półek w supermarkecie i zamkniętych Manchester. Powodem w tym czasie nie było to, że nie było żywności ani paliwa, ale raczej brak było kierowców ciężarówek, aby przewieźć towary z „A” do „B”. Wielu kierowców ciężarówek w Wielkiej Brytanii pochodziło z Europy Wschodniej. Kiedy na początku pandemii firmy musiały zostać zamknięte, wiele osób wróciło do swoich krajów pochodzenia. Kiedy później byli ponownie potrzebni, już dawno znaleźli nową pracę w swoim kraju lub w innym miejscu w Europie. Nieliczni, którzy chcieli wrócić do Wielkiej Brytanii, mieli teraz wielkie trudności z nowymi przepisami imigracyjnymi Czas po Brexicie. Z pewnością niedobór siły roboczej i umiejętności był i nie jest tylko problemem brytyjskim. Ale połączenie pandemii i Brexit stworzył bardzo szczególną sytuację w Wielkiej Brytanii: „The Brexit zniechęciło imigrantów z Europy Wschodniej do przyjeżdżania jako kierowcy ciężarówek, a nowe formalności celne zakłóciły ruch towarowy w portach” – napisał New York Times. W przeciwieństwie do tego obchodzony Boris Johnson ta katastrofa jako część pilnie potrzebnej reorganizacji gospodarczej kraju: „The Brexit przyniósł nam przewagę, której Wielkiej Brytanii brakowało od ponad dekady: wzrost płac”. 

Inni wyjaśniali rzeczywiste powiązania: „Do tej pory jest to czysta retoryka. Nie ma konkretnego planu, w jaki sposób ten (rozwój dobrze wykształconej i dobrze opłacanej siły roboczej w Wielkiej Brytanii) zostanie faktycznie osiągnięty” – powiedział. Bernda Brandla, Profesor Zarządzania na Uniwersytecie w Durham. Adam S Poznań, były członek Komitetu Polityki Pieniężnej przy Bank Anglii opisał ten wzrost płac jako jednorazowy; strona pracownicza nie została trwale wzmocniona w negocjacjach płacowych. „Podstawowe problemy nie zostaną rozwiązane” (nytimes.com, 20: "Boris Johnson Twierdzi, że brak zgody w Wielkiej Brytanii jest pozytywny, ekonomia nie zgadza się”). Być może problem pracowniczy w pewnym momencie zostanie rozwiązany, ale wiele międzynarodowych firm przeniesie swoje europejskie siedziby z wyspy na rzeczpospolita Irlandia lub przeniósł się na kontynent, aby pozostać obecnym w UE, nie jest tak łatwo zrewidowany. Amerykański producent chipów Intel zamierzał zainwestować w inne operacje w Wielkiej Brytanii.  Intel rozgląda się teraz po krajach UE (nytimes.com, 20: "Boris Johnson Twierdzi, że niedobory w Wielkiej Brytanii są pozytywne. Ekonomiści się nie zgadzają”).

Należy jeszcze raz wspomnieć: Rok temu były dwie przyczyny kryzysu w Wielkiej Brytanii: Brexit i pandemii, z którą konserwatywny rząd również musiał się zmierzyć w debacie publicznej. Ale rozumiał znacznie lepiej niż jego następca Boris Johnson, na swój własny sposób reinterpretować rzeczywistość kryzysu. Liz Truss zadeklarowane w dniu 5.10.2022 w Birmingham: Jesteśmy stroną, która Brexit spełnił i spełni obietnice Brexit wdrożyć go”. Ale nie udało mu się zrealizować swojego programu gospodarczego w rekordowym czasie. Ze stwierdzeniem „Jesteśmy stroną, która dostała Brexit zrobić" wollte Liz Truss wreszcie położyć kres temu problemowi, który wciąż nawiedza kraj. „Po sześciu latach Brexit w Wielkiej Brytanii istnieje pewna tęsknota za spokojem i stabilnością. Ale nie ma odpoczynku w tym kraju, nie teraz, nie w Birmingham, a na pewno nie z Liz Truss" utrzymuje Michaela Neudeckera konserwatyści i Zwolennicy Brexitu od 2016 do (sueddeutsche.de, 5.10.2022 października XNUMX: „Premier w swobodnym upadku”). ten konsekwencje Brexitu i Problemy z Brexitem będą nadal widoczne w przyszłości. 

I jest jeszcze jeden problem, który pojawia się na Brexit wraca i pojawia się ponownie: Die Szkocka Partia Narodowa (SNP) potwierdził, że zamierza przeprowadzić kolejne referendum w sprawie niepodległości, a następnie ponownie dołączyć do UE. Nicola Sturgeon, umierać Krzesło SNP i szefem samorządu wojewódzkiego Edynburg już ogłosił datę na 19.10.2023. Rząd brytyjski w Londyn odmawia zgody na drugie referendum i wskazuje, że Szkoci głosowali za pozostaniem w Wielkiej Brytanii w 2014 roku. Szkocki rząd regionalny sprzeciwia się temu i powołuje się na Głosowanie na Brexit z 2016 roku, w którym Szkoci głosowali za pozostaniem w Unia Europejska głosował. Być po bezpiecznej stronie legalnie – sytuacja jak w Hiszpanii Katalonien będzie Nicola Sturgeon unikaj – podjęła pytanie, czy Szkocja może ponownie głosować do Sądu Najwyższego w Londynie. Decyzja ma nastąpić za kilka tygodni (sueddeutsche.de, 11.10.2022: „Czy Szkocja może ponownie zagłosować?”).  

Ale to nie wszystko. W Cardif, stolica Walia, obserwuje się dokładnie, co się dzieje w kategoriach oderwania Szkocja dzieje się. W części wiejskiej Walia w referendum w 2016 r. była niewielka większość Brexit, ale przede wszystkim rolnicy, a zwłaszcza hodowcy owiec Walia tymczasem stało się jasne, że z Brukseli nie płyną już żadne pieniądze. ten Frankfurter Rundschau cytowany w kwietniu 2021 r. Richarda Wyna Jonesa z uniwersytetu Cardiff  z sugestią, że wiele będzie zależało od tego, jak będzie wyglądała sytuacja Szkocja rozwinięty. Czy mimo opozycji odbędzie się kolejne referendum w Londynie? Szkocja przyjść, a jeśli Szkoci zagłosują za niepodległością, może to również wywołać efekt domina Walia cyngiel (Frankfurter Rundschau, 26.4.2021 kwietnia XNUMX: „Brexit: Po Szkocji Walia odwraca się od Londynu”). 

Szkocja i Walia – jest jeszcze jedna nierozwiązana wewnętrzna brytyjska kwestia Problem Brexitu: „Protokół Irlandii Północnej”. Ta część umowy o wystąpieniu między Wielką Brytanią a UE dotyczy ratowania kraju Porozumienie wielkopiątkowe z 1998 roku, w którym doszło do gwałtownych, a także krwawych starć w należącej do Wielkiej Brytanii prowincji Ulster w Irlandii Północnej zakończył się i rozpoczął się proces pokojowy. Pod cienką warstwą rozeznania i rozumu kryje się długa historia nietolerancji i nienawiści między Anglią a Irlandią, między katolikami i protestantami, między „nami” i „nimi” i wieloma innymi. W Ulster to poszło wcześniej Porozumienie wielkopiątkowe o interpretacji tej długiej historii, powierzchownie także o religii, ale w zasadzie o władzy decyzyjnej nad przyszłością regionu. Powinni stać się częścią Republiki Irlandzkiej, postanowili Irlandzka Armia Republikańska (IRA) a także ich ramię polityczne, Sinn Fein zapisane w programie. Powinna i powinna pozostać częścią królestwa jest jednym z podstawowych postulatów Demokratyczna Partia Unionistów (DUP). Gerry Adams, lider partii Sinn Fein od 1983 – 2018 oraz proboszcz i polityk Ian Paisley oznaczał nieubłaganą sprzeczność, można powiedzieć, braterski spór w regionie. 

,de Brexit przyniosłem to od Porozumienie wielkopiątkowe uprawiane delikatne sadzonki pojednania w poważnym niebezpieczeństwie. Wyjście Wielkiej Brytanii z UE musiało oznaczać, że tam na górze, między Ulster i Republika Irlandii powstaje granica zewnętrzna UE, ze wszystkimi tego konsekwencjami: kontrola granic, bezpieczeństwo, policja i wiele więcej – czasami bezpośrednio przez terytorium wspólnoty. Niektórzy rolnicy musieliby codziennie przejeżdżać przez tę granicę, aby uprawiać swoje pola po drugiej stronie i znosić związane z tym procedury. Aby zapobiec tej otwartej i widocznej granicy, Protokół Irlandii Północnej wynegocjowane i podpisane. Kontrole towarów nie odbywają się między Ulster i członkiem UE Republika Irlandii zamiast tego, ale na Morzu Irlandzkim. To nie były osoby dojeżdżające do pracy i przepływ towarów między Irlandia Północna i Republika Irlandii  dotknięty – ale cały Irlandia Północna pozostał de facto członkiem Europejska Unia Celna. Dla twardogłowych wśród Zwolennicy brexitu a także za to DUP stan nie do zniesienia. „Nie jest przesadą stwierdzenie, że DUP nienawidzi tego protokołu do szpiku kości”. Irlandia Północna odkąd Brexit nie jest już równą częścią Zjednoczonego Królestwa (sueddeutsche.de, 27.10.2022: "Blokada w Belfaście"). Boris Johnson, ten przed umową wyjścia, a więc także Protokół Irlandii Północnej sam się zgodził, zażądał rewizji od UE. Negocjacje były trudne, zostały przerwane wiosną 2022 r. i jeszcze bardziej skomplikowały to Johnson ponownie kwestia jurysdykcji ETS w sporze między UE a Wielką Brytanią.

Sytuacja stała się jeszcze bardziej skomplikowana, gdy amerykański prezydent Joe Biden premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson stwierdził, że USA sprzeciwiają się wszelkim posunięciom, które zakłóciłyby delikatną równowagę w Irlandia Północna może zagrozić. Biden jest zaangażowana zarówno politycznie, jak i prywatnie. To Porozumienie wielkopiątkowe był przy aktywnym wsparciu amerykańskich dyplomatów podczas kadencji Bill Clinton stać się. Dodatkowo Biden powiązania rodzinne z Irlandią (nytimes.com, 18.10.2021: „Pojedynek nad Irlandią Północną ma kluczowego gracza poza sceną: Bidena”).  

Liz Truss kontynuowała niezłomną linię swojego poprzednika, ale podczas jej krótkiej kadencji nastąpiła pozytywna niespodzianka: „Po siedmiu miesiącach ciszy radiowej negocjacje między UE a rządem brytyjskim rozpoczęły się i trwają od trzech tygodni”, donosi Suddeutsche Zeitung. Jednak pod rządami Ołtarz w ciągu następnych kilku tygodni niewiele się wydarzyło. „Biorąc pod uwagę chaos, który Kratownica uruchomione na rynkach finansowych Ołtarz na razie inne tematy w porządku obrad niż sytuacja w Belfast" (sueddeutsche.de, 27.10.2022: "Blokada w Belfaście"). tam, w Belfast, odmawia DUP od wyborów regionalnych w maju 2022 r. w rządzie zwycięzcy wyborów Sinn Fein wejść w ten sposób Porozumienie wielkopiątkowe zapewnia. ten malutki DUP będzie nadal starał się wciągnąć nowy konserwatywny rząd Londyn wywierać presję.

Pomimo Brexitu: Wielka Brytania nadal jest częścią Europy

1 stycznia 2021 roku był dla wielu torysów świętem państwowym. Kraj został w końcu „odebrany” i uwolniony z kajdan biurokratów w Brukseli. ten Zwolennicy brexitu myślałem, że Wielka Brytania ma teraz wspaniałą przyszłość. Media donosiły o wielu małych i dużych problemach, które Zwolennicy brexitu nawet o tym wcześniej nie pomyślał: na przykład, że teraz wymagane jest zgłoszenie celne w przypadku paczek do UE lub że młodym ludziom coraz trudniej jest studiować lub pracować na kontynencie. W portach Wielkiej Brytanii były długie kolejki ciężarówek - przed 1 stycznia 2021 r. z powodu Korona, później z powodu bardziej skomplikowanych przepisów celnych. Mniejsze brytyjskie firmy nie mogły już sobie pozwolić na papierkową robotę i zrezygnowały z handlu z kontynentem. Wspomniałem już o exodusie pracowników, a także międzynarodowych korporacji z wyspy – listę małych i dużych problemów można by poszerzyć. W międzyczasie niektóre rzeczy wróciły do ​​normy, niektóre już się nie zmienią. 

Skomplikowane konsekwencje Brexit są widoczne nie tylko w brytyjskiej polityce wewnętrznej. Są też kwestie polityki zagranicznej. Jaką pozycję w Europie i na świecie będzie miała w przyszłości energia jądrowa, członek NATO i były członek UE Wielka Brytania? ten Zwolennicy brexitu wychował termin Globalna Wielka Brytania wchodzi w grę - do pewnego stopnia dla bardziej konkretnego opisu „odzyskania naszego kraju” w polityce zagranicznej i bezpieczeństwa. Mikołaja Westcotta z Center for International Studies and Diplomacy na SOAS University of London już w marcu 2020 r. określił ten termin jako „niedostatecznie zdefiniowany”. „Ciepłe słowa i piękne frazy, a także większość 80 głosów w Izbie Gmin, mogą pokazać nagość międzynarodowej pozycji Wielkiej Brytanii po Brexit nie ukrywaj tego." 

Westcotta opisuje, że brytyjska polityka zagraniczna po 1945 roku opierała się na trzech filarach:

• sojusz transatlantycki,
• integracja gospodarcza Europy (od 1960),
• zachowanie systemu wielostronnego i prawa międzynarodowego. 

,de Brexit zniszczył środkową kolumnę, a pozostałe dwie wydawały się kołysać. Dlatego bądź Globalna Wielka Brytania zbyt niejasno definiowana jako alternatywna polityka zagraniczna, aby była użyteczna w kraju i atrakcyjna za granicą. 

„Z ekonomicznego punktu widzenia Wielka Brytania jest obecnie (2020) szóstym na świecie. Ale pozostawiony samym sobie, jest karłem w porównaniu z USA, UE i Chinami i polega na handlu z innymi krajami, aby zapewnić sobie dobrobyt. (Brytyjski) eksport towarów i usług stanowi około 30 procent brytyjskiego produktu narodowego; import stanowi kolejne 32 proc. – 49 proc. importu i eksportu przypada na kraje UE Westcotta i pisze ten z "Globalna Wielka Brytania" rój Zwolennicy brexitu do księgi rodzinnej: „Bez importu żywności Wielka Brytania nie przetrwałaby długo, a bez rynku europejskiego byłaby stracona” (Europejska Rada Stosunków Zagranicznych – ecfr.eu, 23.3.2020 marca XNUMX r.: „Wielki ścisk: brytyjska polityka zagraniczna po Brexicie”; komentarz przez Mikołaja Westcotta). W tym miejscu należy raz jeszcze zaznaczyć: Komentarz ten został opublikowany w marcu 2020 roku, czyli przed faktycznym wyjściem z UE. Półtora roku później, jak już cytowałem, w New York Times obrazy pustych półek w supermarkecie i nieczynnej stacji benzynowej Manchester opublikowany.

Boris Johnson był na tyle realistą, by zdać sobie sprawę, że użył tego terminu Globalna Wielka Brytania musiałem sprecyzować. Miało to miejsce w marcu 2021 r. wraz z 90-stronicowym przeglądem nowej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa kraju. Raport dotyczył głównie podkreślenia niepodległości Wielkiej Brytanii. W wytycznych zauważono, że górna granica głowic nuklearnych w arsenale kraju ma zostać podniesiona ze 180 do 260 (sueddeutsche.de, 16.3.2021: „Marzenie Johnsona o odnowionej sile”). Nie należy tutaj opisywać dalszych szczegółów, choćby dlatego, że Johnsons następca Liz Truss w swoim przemówieniu 5.10.2022 października XNUMX r Birmingham który w ogóle nie odnosił się do polityki zagranicznej i bezpieczeństwa. Rzeczywistość europejska – nie tylko wojna Putina z Ukrainą – ponownie dogoniła torysów.

Stephen Korneliusz pisał 16.3.2021 marca XNUMX r. o ówczesnych nowych wytycznych polityki zagranicznej Wielkiej Brytanii w Süddeutsche Zeitung: „Bezpośredni sąsiedzi Wielkiej Brytanii są wymienieni w dokumencie tylko w związku z NATO. Nie ma Unii Europejskiej ze wspólną polityką zagraniczną. USA wymieniane są jako najbliższy sojusznik i najważniejszy partner wojskowy. Chiny, a przede wszystkim Rosja, przedstawiane są jako zagrożenie, ale Chiny są też postrzegane jako ważny partner handlowy, z którym należy postępować pragmatycznie. Wielka Brytania zwróci się do regionu Indo-Pacyfiku, więc Johnson w Parlamencie”. Dalsze podkreślenie Johnson, że inwestowanie w badania dałoby krajowi przewagę w polityce zagranicznej. W tym kontekście mówił o „naukowym supermocarstwie” (sueddeutsche.de, 16.3.2021: „Marzenie Johnsona o odnowionej sile”; Raport z Stephen Korneliusz).

„Sen o nowej sile” i „oddanie regionowi Indo-Pacyfiku” – wsteczny charakter nowego podejścia jest również odnotowywany w innych raportach i komentarzach. Podpis „Wielki i nostalgiczny”. Stephen Korneliusz kolejny raport w Süddeutsche Zeitung: "Rząd Johnson uchwala zasady polityki zagranicznej tam, gdzie ambicja kłóci się z rzeczywistością. UE oczywiście nie jest w niej – tak, jakbyś mógł tego sobie życzyć” (sueddeutsche.de, 16.3.2021 marca XNUMX: „Wielki i nostalgiczny”; Raport z Stephen Korneliusz). A autor i dziennikarz telewizyjny Paul Mason donosił z Londynu: „Wielka Brytania radykalnie przewartościowuje swoją pozycję w świecie. Arogancja bije poczucie rzeczywistości – zła wiadomość dla Europy” (serwis prasowy IPG,  22.3.2021 marca XNUMX: „Imperium rozpaczliwie poszukiwane”). 

Rok później – można by mówić o tragicznej ironii losu – Putin sprowadził londyńskich polityków z powrotem do Europy. W związku z rosyjskim atakiem na Ukrainę rząd brytyjski również wspiera strategię NATO i zgadza się z sankcjami UE wobec Rosji – prawie tak, jakby Wielka Brytania nadal tam była. 

Byłoby jednak zdecydowanie za wcześnie i stanowczo zbyt bezczelnie marzyć o czymś w rodzaju „powrocie syna marnotrawnego” do Europy. Nowy premier Wielkiej Brytanii Riszi Sunak rzeczywiście z rezygnacją z funkcji ministra finansów w rządzie Johnson spowodował jego odejście i dlatego jest postrzegany przez niektórych torysów jako zdrajca. Nie oznacza to jednak, że Ołtarz mit Johnsons kierunek polityczny zostanie przekroczony. Deklarowany na początku swojej kadencji jako nowy premier słońce, chce stawiać uczciwość, profesjonalizm i rzetelność w centrum swojej pracy. Jest to niewątpliwie konieczne; jest piątym premierem torysów w ciągu sześciu lat. Ale co on myśli o Europie? Michaela Neudeckera wyznaczony Ołtarz w komentarzu w Süddeutsche Zeitung niż przekonany Brexiteer. Podczas swojego wystąpienia w Izbie Gmin 26.10.2022 października XNUMX r. oskarżył opozycję o Wybory Brexit nie być szanowanym. „Nie brzmiał jak ktoś, kto może w końcu zjednoczyć ten spolaryzowany kraj, ale przynajmniej czasami jak poważniejsza wersja Boris Johnson" Schrieber Neudecker (sueddeutsche.de, 26.10.2022: "Riszi Sunak mówi o uczciwości – ale działa inaczej”). Europejski test kwasowości nadejdzie, gdy Ołtarz podejmowanie decyzji w sprawie Irlandii Północnej.

Kolejne wybory powszechne w Wielkiej Brytanii odbędą się najpóźniej w 2025 roku. W obecnym stanie rzeczy torysi przegraliby masowo, ale dwa lata to dużo czasu i nie można przewidzieć, co będzie głównym tematem kampanii wyborczej. Co by było, gdyby były przedterminowe wybory i? Pracy czy to wygra i zapewni premierowi? (Wątpliwe pytanie, bo rzeczywistość jest inna: torysi nie popełnią politycznego samobójstwa i nie ogłoszą przedterminowych wyborów). Ale nadal: A jeśli...? Również Partia Pracy ma w sporach o Brexit nie pokazane w przekonująco europejski sposób. Ale ufam obecnemu liderowi opozycji Sir Keira Starmera więcej realizmu niż Boris Johnson i Liz Truss. Kanclerz Niemiec złożył trafne oświadczenie Olaf Scholz 15.10.2022 października 27 r. na zjeździe Partii Europejskich Socjalistów (SPE) w Berlinie: „Zjednoczona Unia Europejska złożona z 30, 36, 500 państw z ponad XNUMX milionami wolnych i równych obywateli może jeszcze bardziej w tym świat przyniesie” (sueddeutsche.de, 15.10.2022 października 36: „Scholz: UE z XNUMX państwami byłaby silniejsza”). Czy nadal można pominąć Wielką Brytanię? Jest też trochę nadziei po pierwszym spotkaniu Macron Opieczony „Europejska Wspólnota Polityczna” w dniu 6.10.2022 w Praga. Pochodził z Wielkiej Brytanii Liz Truss – ówczesnego premiera Wielkiej Brytanii – pod ręką, aby zbadać sposoby współpracy z Europą poza odrzuconą Unią Europejską, a nawet zaproponował, że będzie gospodarzem kolejnego spotkania Europejska Wspólnota Polityczna wyrównać w Wielkiej Brytanii. We wstępnym raporcie na spotkanie w Pradze pisze: New York Times umierać blues po Brexicie kraju ostatnio wzrosła (nytimes.com, 6.10.2022: "Nowa Europa Macrona debiutuje w cieniu wojny"). Pozwólcie mi trochę europejskiej nadziei na przyszłość...

Ale obecne realia w Wielkiej Brytanii są inne. 4.7.2022 lipca XNUMX r. brytyjski dziennik zacytował Telegraph Sir Keira Starmera stwierdzając, że nie aspiruje do wejścia na rynek europejski ani do unii celnej. Starmer zachęcał do „robienia Brexit praca” – Brexit wprowadzić w życie. Jednak otrzymał Starmer za to przeciwny wiatr od Sadiq Khan, burmistrz Londyn i więcej Pracy- Politycy. Z Telegraf napisał od jednego Rewolta robotnicza na temat Brexit (telegraph.co-uk, 4.7.2022: "Sir Keira Starmera starcia z Partią Pracy o Brexit”). Co na koniec tej dyskusji o? Pracy wychodzi jest otwarty. Ale przynajmniej na wyspie wciąż lub ponownie dyskutuje się o Europie. Przekonany Europejczyk czerpie z tego trochę nadziei – a jak wiadomo, nadzieja umiera ostatnia.

Refleksja: Nie różowa perspektywa – dwa komentarze

Na 25.10.2022 ma Król Karol III Riszi Sunak powołał nowego premiera. sunaks Wezwanie do jedności – jego głównym priorytetem jest zjednoczenie Partii Konserwatywnej i kraju – pokazuje, że w Wielkiej Brytanii nie wszystko jest dobrze. „Istnieje znaczna część Partii Konserwatywnej, która nie podlega Rishi będzie służyć” – pisze Głos Heilbronn i raporty o krytycznych głosach z Impreza torysów (głos Heilbronner, 25.10.2022: „Sunak powinien posprzątać odłamki”). Jakie szanse Ołtarz i jak on będzie z Konsekwencje Brexitu uchylać się? Nie śmiem nic na ten temat przewidywać, chcę raczej przytoczyć dwie krytyczne uwagi, jedną z wyspy, drugą z kontynentu.

Brytyjski pisarz i scenarzysta pisze z gorzkim sarkazmem Nick hornby w Süddeutsche Zeitung: „Przerażający bałagan ostatnich kilku lat jest oczywiście na Brexit zwrócić. Ale to nie tylko dlatego, że Brexit reprezentuje katastrofę polityczną i gospodarczą, z której być może nigdy się nie podniesiemy. Szaleństwo lub głupota są teraz niezbędnymi warunkami, aby w ogóle znaleźć pracę. Od objęcia urzędu Boris Johnson każdy członek gabinetu, jeśli nie chce być napiętnowany jako zdrajca, musi udowodnić, że jest bezwarunkowo oddany sprawie Brexit wierzy. Udowodniono, że politycy muszą być albo szaleni, albo głupi, jeśli naprawdę tak myślą Brexit przynieś coś innego niż wstyd i ruinę”.  (sueddeutsche.de, 23.10.2022: „Torysi sami się zniszczyli. Nikt nie roni po nich łzy.” Wpis gościnny autora Nick hornby).

Również w Süddeutsche Zeitung pisze Stephen Korneliusz skomentował podobnie gorzki: „Powoli, bardzo powoli, torysi wychodzą z populistycznego szaleństwa, w które wpadli od 2016 roku. Boris Johnson dostałem ten populizm od Partia UKIP pewien Nigel Farage zabrali się w samo serce systemu i uczynili z torysów partię wyjścia z UE – wielopokoleniową kwestię, która nadal będzie zajmować się polityką brytyjską. Po tym Brexit zrobiłem dla Johnson Powstaje jednak problem, który prędzej czy później dotknie wszystkich antypopulistów: Po co właściwie stoi, jaki jest konstruktywny cel jego polityki? Jako charyzmatyczny artysta solowy nie tworzysz miejsc pracy i nie rozwiązujesz żadnych problemów energetycznych. A jeśli są też słabości charakteru, to każdy populista w racjonalnym społeczeństwie z funkcjonującą (medialną) sferą publiczną szybko staje tam nago”. Korneliusz Z myślą o nowym premierze pytanie: „Czy może uwolnić torysów od ich klątwy i znaleźć współczesną, międzynarodową rolę dla swojego kraju? Sześć lat później Głosowanie na Brexit Czy to nie byłaby zła wiadomość? (sueddeutsche.de, 24.10.2022: "Risze Sunak, ostatnia nadzieja konserwatystów”). 

Nowy brytyjski premier ma przed sobą herkulesowe zadanie. Korneliusz pisze, że to Ołtarz czy to było wcześniej? kratownice samobójcze plany obniżek podatków i był wyśmiewany jako niepatriotyczny i prawie lewicowy. „Dzisiaj jest prorokiem, który poprawnie odczytał każdą sylabę”. Kratownica ogłosiły, że ogłoszą szczegóły swoich przyszłych planów 31.10.2022 października XNUMX roku. Ołtarz od tego czasu przełożył to na 17.11.2022 listopada XNUMX r. ten New York Times pisze o nie do pozazdroszczenia zadaniu przywrócenia wiarygodności Wielkiej Brytanii na rynkach międzynarodowych (Nytimes.com, 26.10.2022: "Riszi Sunak, nowy lider w Wielkiej Brytanii, opóźnia główny plan gospodarczy”). jestem ciekaw jak Ołtarz i jego kanclerz skarbu Jeremy Hunt mit dem Brexit i radzić sobie z jego konsekwencjami.

---