myśli

5
(1)

Opublikuj zdjęcie: Myśli | © Stefan Keller na Pixabay 

Powszechnie wiadomo, że myślenie odbywa się w głowie, chociaż wielokrotnie twierdzi się, że niektórzy ludzie myślą żołądkiem, a nawet genitaliami. Niektórzy uważają nawet, że myślenie jest zarezerwowane tylko dla homo sapiens. Jeszcze inni zakładają, że nawet maszyny stworzone przez człowieka będą mogły (w przyszłości) myśleć.

Ale co w ogóle myśli? Chodzi mi o to, że przede wszystkim wymagany jest rodzaj podmiotu, czyli coś w rodzaju „Cogito ergo sum”. A żeby móc to zrobić, potrzebny jest rodzaj powłoki, z którą ten podmiot może się identyfikować. A aby móc to robić, wciąż potrzebne jest środowisko i zmysły, za pomocą których podmiot może siebie rozpoznać, odróżnić się od otoczenia iw pewnym stopniu je dostrzec.

I tak można założyć, że to myślenie musi odbywać się w skorupie, która jest w jakikolwiek sposób zaprojektowana. Obecnie przyjmuje się, że mózg jest przynajmniej ośrodkiem kontroli myśli, ale nie wiadomo, czy podmiot mógłby myśleć bez mózgu. Podejrzewam, że pierwsze podmioty w historii rozwoju radziły sobie jeszcze bez mózgu i że wszystkie „obwody” w skorupie między podmiotem a otoczeniem były zdolne do myślenia.

Zakładam więc, że neurony w mózgu, które nieustannie łączą się ze sobą, są ważną częścią myślenia, ale nie całym aparatem myślącym. Podobnie jak struny instrumentu, które wprawiane są w wibracje pod wpływem bodźców i które są zauważalne tylko w połączeniu z ciałem rezonansowym.

Dlatego myślę, że to nie nerwy czy nawet mózg myślą, ale cały podmiot wprawiony w wibracje. To nie połączenia neuronalne w mózgu myślą, ale raczej wibracje samego podmiotu, które są na nich oparte lub są tylko wzmacniane. Więc myśli byłyby rodzajem fali.

Co prowadzi teraz do przypuszczenia, że ​​myślenie nie odbywa się wyłącznie w jednym podmiocie, ale może być także realizowane przez kilka podmiotów razem – nieintencjonalnie, ale też całkiem świadomie. Myślę, że określenie „inteligencja roju” pasuje całkiem dobrze.

To może również wyjaśniać, dlaczego niektóre myśli nagle pojawiają się na ustach wszystkich. Analogicznie do genów zakłada się, że istnieją również memy, które zapewniają taki transfer wiedzy. Osobiście bardziej podoba mi się pomysł z falą.

Co całkiem logicznie prowadzi mnie do pamięci. A bazując na moim poprzednim toku myślenia, w ogóle nie ma czegoś takiego, przynajmniej nie jako idea „przechowywania wiedzy lub myśli”, takiego jak rodzaj ludzkiego dysku twardego. A mózg, bez względu na to, ile ma połączeń i jak duży jest, nie jest ani samą pamięcią, ani jej nie zawiera.

Jeśli wydaje nam się, że pamiętamy, po prostu powtarzamy procesy myślowe, o których już myśleliśmy iw zależności od bodźców i wibracji oraz aktualnej konstytucji naszego podmiotu dochodzimy do podobnych rezultatów, naszych wspomnień.

Co następnie nasuwa pytanie, co dzieje się z naszym myśleniem i naszymi myślami, kiedy nasza skorupa przestaje istnieć? Czy inni myślą dalej o naszych myślach? Podobnie jak światło, nasze myśli promieniują poza nasz podmiot w nieskończoność — długość fali staje się coraz mniejsza, a przez to coraz mniej wykrywalna, ale samo światło nigdy nie znika całkowicie. Czy w ogóle żyjemy w tych myślach?

Dodatek 11 kwietnia 2023 r

Artykuł autorstwa jest bardzo interesujący Olivera Walla w dzisiejszym New York Times, również poruszający powyższy temat, zatytułowany „Czy można oddzielić inteligencję od ciała? – Niektórzy badacze kwestionują, czy sztuczna inteligencja może być naprawdę inteligentna bez ciała, z którym można wchodzić w interakcje i uczyć się od świata fizycznego.„wypowiada.

Ten artykuł jest dostępny dla moich czytelników bezpłatnie.

„Filozofia, jedyna akceptowalna filozofia w obliczu rozpaczy, byłaby próbą spojrzenia na wszystkie rzeczy takimi, jakie się pojawiają, z punktu widzenia zbawienia. Wiedza nie ma innego światła niż to, które świeci na świat od odkupienia: wszystko inne wyczerpuje się w odbudowie i pozostaje kawałkiem technologii.

THEODOR W. ADORNO, MINIMA MORALIA (14. WYDANIE 2022 [1951]: 283)
twoja wiadomość do mnie

Jak pomocny był ten post?

Kliknij gwiazdki, aby ocenić post!

Średnia ocena 5 / 5. Liczba recenzji: 1

Nie ma jeszcze żadnych recenzji.

Przykro mi, że post nie był dla Ciebie pomocny!

Pozwól mi poprawić ten post!

Jak mogę poprawić ten wpis?

Odsłony strony: 2 | Dzisiaj: 1 | Liczę od 22.10.2023 października XNUMX r

Udział:

  • Stwierdzamy, że nie wszystkie zjawiska naturalne można zarejestrować technicznie lub teoretycznie. Filozofia to dobry sposób na poważne i solidne rozważania naukowe.