Podstawowe przemyślenia na temat państwa federalnego Europy

Zdjęcie posta: Morze Śródziemne | © 8926 na Pixabay

struktura

Założeniem tych myśli jest to, że wszyscy chcemy i osiągniemy federalne zjednoczenie Europy. W myślach wykorzystuję struktury polityczne Republiki Federalnej Niemiec do lepszego zrozumienia, niekoniecznie chcąc je przenieść na całe terytorium naszej przyszłej Europy.

Podstawą każdego społecznego współżycia jest wspólnota, na którą z kolei składają się jednostki, związki partnerskie, rodziny i stowarzyszenia. Na tym poziomie wola polityczna społeczeństwa zostaje po raz pierwszy zespolona i znajduje swój niezależny wyraz w wyborach do rady miejskiej. Aby zrealizować swoją wolę polityczną, zostaje oddany pod administrację, która jest odpowiedzialnie zarządzana przez burmistrza. Z jednej strony większe społeczności można podzielić na własne dzielnice, az drugiej dać im swobodę tworzenia dzielnicy bez podważania zasady podziału, a nawet podważania jej. 

Kilka gmin łączy się w powiecie, który koordynuje międzygminne zadania i funkcje lub podejmuje zadania trudne lub niemożliwe do wykonania przez jedną gminę (subsydiarność). Na tym szczeblu działa również rada powiatu, która z kolei podsumowuje wolę polityczną zaangażowanych gmin, oraz starosta, który jest odpowiedzialny za wdrożenie wymaganego do tego aparatu administracyjnego.

Kilka okręgów łączy się w kraje związkowe i otrzymuje kolejny szczebel podejmowania decyzji politycznych wraz z parlamentem stanowym. Wraz z rządem stanowym i jego ministerstwami, ten szczebel posiada również własny aparat administracyjny, który działa w interesie powiatów i aglomeracji, aw razie potrzeby działa również na zasadzie subsydiarnej.

Kilka krajów związkowych łączy się w jeden kraj związkowy, który z kolei podsumowuje wolę polityczną tego szczebla i realizuje ją poprzez odpowiedni aparat rządowy i administracyjny. Tradycyjnie na tym szczeblu decyzyjnym może być już więcej niż jeden parlament, aby móc lepiej sprawiedliwie uwzględnić rosnącą złożoność równoważenia interesów między sobą i zobowiązań pomocniczych oraz zagwarantować strukturom więcej do powiedzenia z wyprzedzeniem .

Kilka z tych krajów związkowych znajduje się ostatecznie w „Federalnym Państwie Europy”, które z samego tylko powodu jasności powinno nadal nazywać się Unią Europejską lub nawet Stanami Zjednoczonymi Europy. Termin „federacja europejska” byłby tu nieodpowiedni, ponieważ błędnie odnosiłby się do konfederacji państw.

podział zadań

Ze względu na zasadę federalną i subsydiarność zadania i obowiązki pozostają przydzielone na szczeblu możliwie najbliższym obywatelowi; oprócz monopolu państwa na użycie siły oraz wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa. Musi to koniecznie i wyłącznie znaleźć się na poziomie europejskim. A jeśli nieco szerzej pojmiemy pojęcie polityki zagranicznej i bezpieczeństwa, to poszczególne państwa są nagle zwalniane z obowiązków polityki zagranicznej, obronnej i rozwojowej. Samo to może być wyzwoleniem finansowym dla poszczególnych państw.

Powiązana ze wspólną walutą, euro, polityka finansowa byłaby również głównie w rękach szczebla europejskiego. Na tym poziomie można również lepiej zarządzać europejską polityką handlową. Nie wspominając o sprawiedliwości i polityce ochrony środowiska.

Nie tylko ze względu na ówczesne formalne obywatelstwo Unii, ale także ze względu na wzajemną solidarność oraz fakt, że my, obywatele Unii, jesteśmy wszyscy razem suwerenem Europy, musi w związku z tym istnieć wiążący minimalny standard ochrony dla wszystkich obywateli Unii w sprawach socjalnych. polityka. Oznacza to, że polityka społeczna również będzie musiała być w dużej mierze odpowiedzialna na szczeblu europejskim.

Nie może to jednak prowadzić do „związku transferowego” lub ogólnego „wyrównania finansów państwa”! Ponieważ to nie tylko zniszczyłoby od samego początku państwo federalne Europy, ale także nieuchronnie demokrację, wolność i pokój!

Ale wręcz przeciwnie! Model federalny musi być administrowany i rozliczany w całej swojej złożoności i elastyczności. Nasze środowisko, gospodarka i społeczeństwa nieustannie się zmieniają, czemu należy stale przeciwdziałać w sposób strukturalny. Nie tylko nasze państwa narodowe, ale także nasza polityka społeczna i strukturalna są większe niż wczoraj – i to zdecydowanie za długo!

Chciałbym posłużyć się następującym przykładem, aby zilustrować zalety elastyczności strukturalnej dla przyszłości naszego kraju związkowego Europy.

Elastyczność strukturalna

Weźmy społeczność A1 w dzielnicy B1. Pod względem infrastruktury jest to bardzo dobrze skomunikowane z miastem C, a także korzysta z infrastruktury B1. Nie tylko liczba ludności stale rośnie, ale także kwitnie gospodarka. Obywatele mają do dyspozycji dobre możliwości handlowe i kulturalne. B1 gwarantuje uczniom dostęp do szkół średnich, a C do edukacji uniwersyteckiej. Niedawno rada gminy zatwierdziła budowę basenu, co przyniesie korzyści również okolicznym gminom.

Gmina B2 w powiecie C2 musiała zamknąć ostatnie przedszkole, a piekarza już dawno nie było. Nowoczesne łącze internetowe i remont wiejskiej drogi również przekraczają budżet C2. A wspólna oczyszczalnia ścieków z B3 jest nieopłacalna. Ci, którzy mogą opuścić B2. Podobnie jest z B3.

Świat rozwinął się na niekorzyść B2, rada lokalna i rada powiatu nie mogą osiągnąć żadnej zmiany w najlepszych intencjach. Stan, rząd federalny i Europa widziałyby zapotrzebowanie na transfer B2 przez dziesięciolecia. Pytanie: Żyj przeszłością czy kształtuj przyszłość?!

Badanie pokazuje, że połączenie B2, B3 i B5 nie daje żadnych decydujących korzyści.

Decyzja jest następująca: połączenie dzielnic C2 i B1, przy czym gminy B2, B3 i B5 zostaną w przyszłości zrezygnowane i zrekonstruowane. Ich mieszkańcy znajdują nowy dom w okolicznych społecznościach, takich jak A1, a także C.

Ta strukturalna elastyczność musi stać się oczywistością aż do poziomu okręgów i nie może ograniczać się do krajów związkowych, a nawet krajów związkowych.

Pierwotnie planowana fuzja Beneluksu powinna się wreszcie zakończyć po 70 latach, Bałkany Zachodnie jako kraj związkowy w UE powinny być możliwe i nawet Republika Federalna Niemiec nie potrzebuje takich krajów związkowych jak Berlin czy Kraj Saary!

Czy chcemy żyć przeszłością czy kształtować naszą przyszłość?! Kraj federalny Europy byłby obiecującym rozwiązaniem!


„Dopóki narody będą prowadzić odrębny byt, będą istniały spory, które mogą być rozstrzygane tylko bronią”.

Helmuth von Moltke Starszy, Prace wojskowe Moltke, lekcje wojny (1911, tom 1: 3)
Możesz wesprzeć ten blog na Patreon!

Napisz komentarz

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.