Obecność w Internecie

5
(2)

Zdjęcie posta: Gerd Altmann na Pixabay

Nie tylko mogłem spędzić ten weekend na produktywnym posiedzeniu Komisji Federalnej, ale także – co zaskakujące – ponownie skonfrontowałem się z tematem „własnej” obecności w Internecie. Tym razem chodziło o stronę EUROPA-UNION na Wikipedii.

W miarę jak Wikipedia stawała się coraz ważniejsza, ja również zacząłem się angażować, i to było jeszcze w latach dziewięćdziesiątych. Ponieważ zdecydowanie nie jestem encyklopedystą, początkowo wytykałem tylko oczywiste błędy lub niespójności. Następnie, w 2009 roku, po raz pierwszy zacząłem pisać własny artykuł i dodałem do Wikipedii wpis o EUROPA-UNION Heilbronn. W 2010 roku byłem trochę zirytowany, gdy mój post został ponownie usunięty, ponieważ był nieistotny, ponieważ po prostu zmarnowałem nad nim kilka dni pracy. Jedyną pociechą było to, że powiedziano mi, że inne posty dotyczące naszego ruchu również zostały usunięte, ponieważ również były nieistotne.

Więc nadal ograniczałem się do dodawania do istniejących postów i szczęśliwie kontynuowałem ich poprawianie. Tylko, i to ku mojemu wielkiemu rozczarowaniu, moje dodatki do tematów UEF były coraz częściej usuwane lub zmieniane.

W 2020 roku ucieszyłem się nawet, że kryteria trafności na Wikipedii zostały złagodzone i że można było znaleźć nowy wkład w EUROPA-UNION. Skorzystałem więc z okazji i napisałem kolejny istotny, uzasadniony i bardzo szczegółowy artykuł na temat EUROPA-UNION Heilbronn. Niestety niedługo potem zorientowałem się, że na Wikipedii są ludzie bardziej równi ode mnie i mój wpis został ponownie usunięty — tym razem jednak bez możliwości dyskusji czy obrony, bo tak jak ja zrobiłem swoje prawo, które przyznała Wikipedia aby wszyscy inni chcieli skorzystać z odpowiedzi, „super użytkownik” natychmiast usunął mój post.

W związku z tym pojawiło się pytanie, czy nie mógłbym bardziej rozsądnie wykorzystać swojego czasu i zdecydowałem się zachować tylko istniejące wpisy, przynajmniej tak długo, jak są one dostępne w Wikipedii.

Dlatego wczoraj byłem nieco zaskoczony, gdy Wikipedia ponownie stała się tematem w naszym stowarzyszeniu: najwyraźniej kryteria trafności są teraz postrzegane nieco bardziej zawężająco – co, ponad rok później, wpływa na mnie tylko skrajnie marginalnie.

W każdym razie pasuje to do mojego obecnego sposobu myślenia, mianowicie ocalić to, co zbędne lepiej łączyć to, co konieczne, z tym, co konieczne, tj. pod względem efektywności. Ostatecznie jest to czas, który każdego dnia o wiele za łatwo prześlizguje się między naszymi palcami, za czym wszyscy ostatecznie będziemy tęsknić.

I tak nie tylko usunąłem jedną lub drugą stronę, ale także zacząłem przenosić odpowiednie treści. Tak można je znaleźć od dzisiaj Rozmowy Hertensteina na tym blogu — ogromna oszczędność czasu dla mnie, a także mały wkład w ochronę środowiska.

W dalszej kolejności fora europejskich stałych bywalców prawdopodobnie ulegną znacznej zmianie - wstępne rozmowy już trwają.

„Uwaga: nie pomyl internetu z encyklopedią, a wyszukiwarką ze spisem treści. Internet to rozległa baza danych, która zawiera około jedną czwartą pszenicy i trzy czwarte plew”.

Norm Goldstein, The Associated Press Stylebook i briefing na temat prawa medialnego (2007: 267)

Jak pomocny był ten post?

Kliknij gwiazdki, aby ocenić post!

Średnia ocena 5 / 5. Liczba recenzji: 2

Nie ma jeszcze żadnych recenzji.

Przykro mi, że post nie był dla Ciebie pomocny!

Pozwól mi poprawić ten post!

Jak mogę poprawić ten wpis?

Odsłony strony: 5 | Dzisiaj: 1 | Liczę od 22.10.2023 października XNUMX r

Udział: