opieka zdrowotna

5
(1)

Opublikuj zdjęcie: przykładowy obraz | © Tung Nguyen na Pixabay

Właściwie to w ogóle nie mój temat, poza tym, że najnowsze doniesienia o wszystkich istniejących niedociągnięciach również zachęcają ostatnich ignorantów do myślenia. I moje pierwsze pytanie jest od razu oczywiste: co właściwie wszyscy ministrowie zdrowia zrobili ze swoimi służbami przez dziesięciolecia? Chyba tylko Ringelpiez z dotykiem.

A jak już mam wspomniana w innej sprawie, odpowiedzialni dają się wychwalać za swoją niekompetencję i bezczynność i wybijają jedno pukanie po drugim.

A nawet odbiór lub zakup niezbędnych medycznych materiałów eksploatacyjnych można uzgodnić z wyprzedzeniem, co nawiasem mówiąc jest częścią minimalnego wymogu odpowiedzialnego ministerstwa.

Zanim jednak przejdę dalej w swoich rozważaniach, chciałbym przy tej okazji podziękować wszystkim lekarzom, pielęgniarkom i ratownikom, a także wszystkim innym pracownikom służby zdrowia za zaangażowanie, które nieustannie wykazują, choć od lat należała do najbardziej niedofinansowanych lub nawet do najbardziej niedofinansowanych i najgorzej opłacanych pracowników w naszym kraju.

Chciałbym też z góry powiedzieć, że w systemie opieki zdrowotnej, jak to się dziś często nazywa, potrzebujemy tylko jednej ustawowej kasy chorych i tylko o tym trzeba by jeszcze zdecydować, czy od razu połączyć je na szczeblu europejskim lub co najwyżej Utrzymuj i finansuj 27 krajowych ustawowych zakładów ubezpieczeń zdrowotnych.

Oczywiście ludzie powinni nadal mieć swobodę zabezpieczania zdrowia w prywatnych towarzystwach ubezpieczeniowych, ale muszą one wtedy działać całkowicie niezależnie i bez żadnych dotacji państwowych, a nawet koła ratunkowego, ponieważ prywatyzacja zysków i socjalizacja strat po prostu nie działa!

Przejdźmy teraz do moich rozważań dotyczących systemu ochrony zdrowia. System opieki zdrowotnej musi być również budowany federalnie od podstaw, najpierw lekarze i ich praktyki, potem ośrodki ratunkowe, kliniki, szpitale i wreszcie szpitale centralne, które oferują wszystko, co może zaoferować medycyna.

Struktura ta musi być oparta na odpowiednich potrzebach ludności i lokalnych potrzebach i musi być stale dostosowywana.

W celu przewidywania zdarzeń niemożliwych do przewidzenia, takich jak np. Aby móc reagować na klęski żywiołowe, epidemie itp., każdy poziom powyżej poziomu ośrodków ratunkowych czy przychodni musi mieć nadwyżkę pojemności od ok. 5% do maks. 10%, za co jest dodatkowo płatny z europejskiego lub narodowy budżet zapobiegawczy.

Ze względów polityki bezpieczeństwa może się zdarzyć, że zachowane zostaną dodatkowe zdolności, które mogą być następnie finansowane z tego budżetu, ale są budowane w kraju wyłącznie z powyższych względów.

Sedno moich rozważań jest jednak takie, że w przypadku katastrofy nie sprowadza się systemu opieki zdrowotnej do chorych, ale raczej, że chorzy są rozdzieleni między założony wcześniej system opieki zdrowotnej.

W rezultacie, oprócz nadmiernych i zapobiegawczych możliwości, musi istnieć system dystrybucji, który automatycznie rozdziela masowe sytuacje awaryjne na cały system opieki zdrowotnej.

Ten proces dystrybucji może być zarządzany na poziomie federalnym, może mieć charakter ciągły, a w przypadku np. B. Pandemie najlepiej mają miejsce w całej Europie.

W ten sposób można optymalnie wykorzystać wszystkie dostępne moce i od samego początku zapobiegać sytuacjom takim jak te obecne w północnych Włoszech lub w Alzacji.

Leży to w interesie chorych, personelu medycznego, rządu i całego naszego społeczeństwa.

Dla laika takiego jak ja jest niewytłumaczalne, dlaczego oczywiście nie było takich rozważań w odpowiedzialnych działach.

Zapraszam do dodania swoich wymówek, a może nawet wyjaśnień w komentarzu do tego posta.

Już zauważono 30 listopada 1878 r. William E Gladstone w przemówieniu w Plumstead co następuje:

„Choroba złego sumienia wykracza poza praktykę wszystkich lekarzy ze wszystkich krajów świata”.

William E Gladstone

Naprawdę złą rzeczą w tym wszystkim jest to, że osoby odpowiedzialne nawet nie mają wyrzutów sumienia.

Nachtrag:

Odpowiedzialni ministrowie muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności!

Lata bezczynności, która również kosztuje tysiące istnień ludzkich, to przestępstwo. Przeczytaj także raport połączony tutaj FAZ.

Odpowiedzialni federalni ministrowie zdrowia od 2012 roku:

+ Daniela Bahra, FDP (2011 – 2013)
+ Hermann Grohe, CDU (2013 – 2018)
+ Jens Spahn, CDU (2018 – do chwili obecnej)

Prawdopodobnie znasz odpowiedzialnych „ministrów zdrowia” w swoim kraju związkowym: w Badenii-Wirtembergii są to:

+ Katarzyna Altpeter, SPD (2011 – 2016)
+ Manfred Łucha, Bündnis90/Die Grünen (2016 – do dziś)

Osobą odpowiedzialną za miasto Heilbronn jest kierownik miejskiego wydziału zdrowia dr Klaus Peter Axmann.

„James Ross Clemens, mój kuzyn, był poważnie chory dwa lub trzy tygodnie temu w Londynie, ale teraz ma się dobrze. Wiadomość o mojej chorobie wyrosła z jego choroby; wiadomość o mojej śmierci była przesadą”.

Mark Twain, Wiadomość do reportera Franka Marshalla White'a (31 maja 1897)

Jak pomocny był ten post?

Kliknij gwiazdki, aby ocenić post!

Średnia ocena 5 / 5. Liczba recenzji: 1

Nie ma jeszcze żadnych recenzji.

Przykro mi, że post nie był dla Ciebie pomocny!

Pozwól mi poprawić ten post!

Jak mogę poprawić ten wpis?

Odsłony strony: 4 | Dzisiaj: 1 | Liczę od 22.10.2023 października XNUMX r

Udział: