Wojna na Ukrainie, jej geneza, przebieg i przyszły wynik?

Zdjęcie posta: Ukraińska flaga na murze z żołnierzami | © Pixabay

Zanim zastanowimy się nad naszą przyszłością, przyjrzyjmy się wstępnym warunkom tej intensywnej wojny, którą Putin toczy na Ukrainie od 24 lutego 2022 roku. To tylko jedna część wojny hybrydowej, którą Putin toczy na Zachodzie od 2007 roku. głównych fazach operacji 2022, a następnie ocenić zaangażowane siły.

Frustracje Putina, lekcje, których się nauczył

Upadek imperium sowieckiego wygnał Putina z Drezna. Dziesięć lat później bacznie obserwował sytuację w Kosowie jako sekretarz rosyjskiej Rady Bezpieczeństwa[1] i widziałem, jak NATO przeprowadza naloty na Serbię bez mandatu ONZ.[2] Uważał, że łamanie prawa międzynarodowego przez Zachód na rzecz secesji Kosowa pozwoli mu na przywrócenie rosyjskiej władzy poprzez wspieranie prorosyjskich separatystów.

7 maja 2000 r. został wybrany na prezydenta Federacji Rosyjskiej. Rozpoczął ożywienie gospodarcze i skoncentrował władzę. Robertson, który był sekretarzem generalnym NATO w latach 1999-2004, przypomniał, że podczas ich pierwszego spotkania Putin wyraził pragnienie, by Rosja była częścią Europy Zachodniej, i zapytał, kiedy Rosja zostanie zaproszona do NATO. Robertson odpowiedział, że kraje kandydujące nie są zapraszane, ale ubiegają się o członkostwo, na co Putin odpowiedział, że Rosja nie jest na poziomie państw, które się nie liczą. W wywiadzie dla BBC Putin powiedział dziennikarzowi Frosta, że ​​nie wyklucza przystąpienia do NATO, jeśli i kiedy weźmie się pod uwagę poglądy Rosji jako równorzędnego partnera.[3] Wkrótce przestał czekać. W 2003 r. demokratyzacja Gruzji i inwazja Amerykanów i ich sojuszników na Irak, a następnie w 2004 r. przystąpienie Bułgarii, Estonii, Łotwy, Litwy, Rumunii, Słowacji i Słowenii do NATO oraz demokratyzacja Ukrainy Putin odwrócił się od współpracy z Zachodem.

Wypowiedzenie wojny, które Zachód słyszał, ale nie chciał słuchać

9 lutego 2007 r., przemawiając na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa, Putin wyraził odrzucenie liberalizmu i rozszerzenia NATO, sprzeciw wobec zachodniego „modelu”.[4] Od tego czasu prowadzi z nami wojnę, początkowo w sposób hybrydowy: propaganda, manewry na dużą skalę mniej lub bardziej blisko naszych granic, wtargnięcia statków lub samolotów w naszą strefę suwerenności, cyberataki, rozpowszechnianie „podróbek”. news” i grabież danych. 6 sierpnia 2007 r. zbombardował gruzińską wojskową stację radarową w pobliżu Osetii Południowej, ale pocisk powietrze-ziemia nie eksplodował. [5] Poinformowany Zachód nie zareagował.

Merkel i Sarkozy, Szambelanowie i Daladierzy XXI wieku

Na posiedzeniu Rady Atlantyckiej w kwietniu 2008 r. w Bukareszcie, ostatnim, w którym uczestniczył Putin, prezydent USA George W. Krzew zaproponował przystąpienie Ukrainy i Gruzji do NATO. Putin wyraził swój sprzeciw. „Aby go nie irytować”, Merkel i Sarkozy doprowadzili Radę do decyzji, że Ukraina i Gruzja mają „powołanie” do członkostwa w NATO, bez ustalenia harmonogramu. Bukareszt jest 70 lat po Monachium.

8 sierpnia 2008 r. w Osetii Południowej prorosyjscy separatyści zbombardowali wioskę, a gruzińscy żołnierze wzięli odwet. Rosja wysłała 20,000 tys. żołnierzy, by wesprzeć separatystów. W ciągu pięciu dni Rosjanie miażdżą Gruzinów. Gdy zbliżają się do Tbilisi, kolejne 20,000 2022 rosyjskich żołnierzy najeżdża Abchazję, inny gruziński region separatystyczny. Bush, przygnębiony przez niemieckie i francuskie weta w Bukareszcie, deleguje zarządzanie kryzysem Unii Europejskiej (UE), której rotacyjną prezydencję sprawuje Sarkozy. Ten ostatni zadowala się obietnicą zawieszenia broni i częściowego wycofania wojsk rosyjskich, które w 20 r. nadal znajdują się w Osetii Południowej i Abchazji, które stanowią XNUMX% Gruzji.[6]

W Libii Sarkozy i Cameron się mylą....

W kwietniu 2011 roku prezydent Francji i premier Wielkiej Brytanii, przy poparciu prezydenta Obamy, odchodzą od „obowiązku ochrony”, aby wymusić zmianę reżimu w Libii. Twierdzą, że egzekwują rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1970 z dnia 26 lutego 2011 r., potępiającą użycie siły przez Kaddafiego wobec jego przeciwników oraz stosują rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1973 z dnia 17 marca 2011 r., ustanawiającą strefę zakazu lotów w celu ochrony ludności cywilnej, zwłaszcza w Bengazi, z libijskiego samolotu.

Obama rozpoczyna operację Odyssey Dawn, ponieważ jako jedyny dysponuje inteligencją, rozpoznaniem, namierzaniem celów, tłumieniem obrony przeciwlotniczej wroga i możliwością tankowania w powietrzu. Kongres odwołał operację po tygodniu, ale po zniszczeniu libijskiej obrony przeciwlotniczej NATO było w stanie przejąć operację dzięki operacji Unified Protector. Stworzył chaos w Libii, który od tego czasu rozprzestrzenił się na Sahel. Rada Bezpieczeństwa ONZ nie daje już NATO mandatu, a Putin orzekł, że prawo międzynarodowe to szmata na papier.

W 2014 r. Putin naśladuje aneksję Sudetów przez Hitlera w 1938 r.

28 lutego 2014 r. Rosjanie najeżdżają Krym z bazy morskiej i lotniczej w Sewastopolu, nie napotykając większego oporu, z wyjątkiem Tatarów. Ukraińska marynarka wojenna, głównie stacjonująca na Krymie, jest prawie zniszczona. Brak reakcji ukraińskiej i zachodniej ośmiela Putina. W kwietniu popiera secesję części obwodów donieckiego i ługańskiego, ale armia ukraińska zapobiega rozprzestrzenianiu się opozycji i zmusza Putina do odroczenia zmiany reżimu na Ukrainie, a także fuzji Charkowa, Ługańska, Doniecka, Dniepropietrowska, Zaporoża, Obwody chersońskie, mikołajowskie i odeskie, a także Krym i Naddniestrze w Nową Rosję.

W 2022 r. Putin chce powtórzyć kampanię III Rzeszy z 1940 r.

Od 24 lutego 2022 r. Putin poddał bombardowaniu i cyberatakom całą Ukrainę, na próżno próbując ją zdestabilizować. Biedny strateg, atakuje dziesięć dni przed odwilżą, Rasputytę, która sprawia, że ​​wiejskie drogi są nieprzejezdne. Zamiast skoncentrować swoje siły, rozproszył 160,000 tysięcy żołnierzy na 21 osiach, rozrzuconych na 1,000-kilometrowym froncie, przeciwko 44 milionom Ukraińców, których terytorium było większe niż Francja. Atak powietrzno-lądowy na Hostomel pod Kijowem nie powiódł się, ale niektóre samoloty Antonowa poddawane konserwacji zostały zniszczone. Te, które zostały operacyjnie zostawione na czas. Ukraińskie myśliwce i obrona przeciwlotnicza wciąż się trzymają. Rosyjska marynarka wojenna zajęła Snake Island w marcu i zablokowała ukraińskie porty.

Od kwietnia do lipca Rosja przegrupowuje swoje siły, ale zatrzymuje się w Donbasie

Na początku kwietnia wyczerpani Rosjanie musieli wycofać się z północy Ukrainy iz obwodu Mikołajowskiego na południu. Chociaż Putin zebrał wojska, które pozostawił do ataku w obwodzie ługańskim na wąskim froncie z przeważającym wsparciem artyleryjskim, Rosjanie posuwali się bardzo powoli iz bardzo ciężkimi stratami. Brygady ukraińskie nie zostały zniszczone i ewakuowane Siewierodonieck, a następnie Łysychańsk na początku lipca. Putin zarządził przerwę.

We wrześniu rekonkwista

Od lipca na Ukrainę pojawił się zachodni sprzęt, w szczególności haubice 155 mm, które dystansem i celnością deklasowały rosyjskie haubice 152 mm, ale przede wszystkim amerykańskie i brytyjskie wyrzutnie rakietowe. Pozwalały one na precyzyjne uderzenia z odległości do 80 km.[7] Ukraina stała się zdolna do zwycięstwa jakościowo, bo była lepsza pod względem odporności ogniowej, umiejętności, dowodzenia i organizacji, ale także ilościowo: była w stanie odrobić straty i wyprodukować nowe brygady.

Snake Island, 35 kilometrów od wybrzeża Ukrainy, została ewakuowana przez Rosjan: znajdowała się w zasięgu haubic 155 mm. Marynarka rosyjska opuściła Krym, operując z Noworosyjska na Kaukazie,[8] po utracie piętnastu okrętów, w tym krążownika Moskwa. Trafiony przez dwa pociski Neptun 13 kwietnia zatonął dwa dni później.

Na południu, za pomocą ostrzału artyleryjskiego na mosty nad Dnieprem, Ukraina izoluje Rosjan zainstalowanych na prawym brzegu rzeki, a następnie niszczy ich stanowiska dowodzenia i zapasy, zwłaszcza paliwa i amunicji. W końcu odepchnął ich, ostrożnie, by ograniczyć straty, wzdłuż Dniepru w kierunku Chersoniu, który Putin chciał zachować, aby móc ponownie zaatakować w kierunku Odessy, ryzykując okrążenie swoich wojsk.[9]

6 września Ukraina zaatakowała 50 km na południe od Charkowa. Przedarł się przez obronę rosyjską, a następnie w ciągu trzech dni wyzwolił Bałakliję,[10] potem Izium, nie napotykając silnego oporu. 1 października oddziały rosyjskie, w większości poważnie uszkodzone, zostały uwięzione w Lyman.[11] Po wyzwoleniu obwodu charkowskiego Ukraińcy kontynuowali ofensywę w kierunku obwodu ługańskiego.

W październiku Putin zarządził częściową mobilizację. Zaanektował podbite terytoria i separatystyczne republiki do Rosji, ponieważ wiosenna rekrutacja ochotników przyciągnęła tylko 40% z 134,000 XNUMX pożądanych żołnierzy, co było niewystarczające, aby zrekompensować straty.[12] Rosyjskie samoloty myśliwskie są przerzucane, gdy ich bazy na Krymie są atakowane. Mimo propagandy Rosjanie dostrzegają klęskę swojej armii.[13] Według instytutu badania opinii Lewady od maja poparcie dla „specjalnej operacji wojskowej” spadło z 73% do 53%.

Upór Putina izoluje Rosję na arenie międzynarodowej

Iran i Korea Północna dostarczają broń Rosji, podobnie jak Białoruś, ale od lutego Rosja robi wszystko, aby nie iść na wojnę z Ukrainą. Żadne państwo nie uznało legalności referendów, które odbyły się od 23 do 27 września w częściowo okupowanych obwodach ługańskim, donieckim, zaporoskim i chersońskim.[14] W Radzie Bezpieczeństwa ONZ uchwała potępiająca aneksje została przyjęta dziesięcioma głosami przeciw rosyjskiej, przy czterech wstrzymujących się od Chin, Indii, Brazylii i Gabonu. Rosja musiała użyć swojego weta.

Wsparcie zachodnie

Ameryka, Kanada, Wielka Brytania i Turcja zapewniają największe wsparcie ukraińskim siłom zbrojnym w zakresie finansowania, szkolenia i dostarczania sprzętu.[15] Stany Zjednoczone Ameryki zadeklarowały 25 mld euro, a Wielka Brytania 4 mld euro, Polska 1.8 mld euro, Niemcy 1.2 mld euro, Francja 233 mln euro, czyli mniej niż Estonia.[16] Wielka Brytania wyszkoliła 5,000 tys. ukraińskich żołnierzy, Francja około 100. 7 października Francja ogłosiła utworzenie specjalnego funduszu o wartości 100 mln euro przeznaczonego dla Ukrainy na finansowanie zakupu francuskich dostaw wojskowych. Nie poprawi to jej rankingu ani nie przywróci prestiżu Francji w Europie Środkowo-Wschodniej.

Komisja Europejska się nie liczy, a głos Wysokiego Przedstawiciela w tych okolicznościach nie ma znaczenia. Rada Europejska i 17 krajów spoza UE[17] uczestniczył w nowym spotkaniu Europejskiej Wspólnoty Politycznej w Pradze. Pierwsza próba nie powiodła się w 1954 roku. Tym razem jedynym konkretnym rezultatem było podkreślenie izolacji Rosji i Białorusi. Odbyły się wymiany poglądów na temat pokoju i bezpieczeństwa oraz kwestii energetycznej. Kolejne spotkania, które prawdopodobnie będą równie bezowocne, odbędą się w Mołdawii wiosną 2023 roku, jesienią w Hiszpanii i wiosną 2024 roku w Wielkiej Brytanii.[18]

Jaki scenariusz na 2023 rok?

Wojna nie skończy się w 2022 roku[19]: Putin chce swojej „Nowej Rosji”, a poddanie się oznacza koniec Ukrainy.

Między walczącymi stronami prowadzony jest doraźny dialog. W Turcji 55 osób, w tym ukraiński oligarcha Medwedczuk, bliski współpracownik Putina, zostało przekazanych Rosji, która wypuściła 215 osób, w tym 124 oficerów lub bojowników z Batalionu Azowskiego, Ukraińskiej Gwardii Narodowej czy Brygad Morskich, obrońców fabryka Asovstal w Mariupolu, a także dziesięciu obcokrajowców (5 Brytyjczyków, 2 Amerykanów, 1 Szwed, 1 Chorwat, 1 Marokańczyk).[20]

Groźby użycia taktycznej broni jądrowej na Ukrainie są mało wiarygodne: ryzyko eskalacji jest zbyt duże; Chiny są temu przeciwne. Amerykańska rakieta właśnie przeniosła rosyjskiego astronautę na Międzynarodową Stację Kosmiczną. Jednak od 24 lutego wiemy, że Putin zaniedbuje bezpieczeństwo nuklearne: stacjonował wojska w Czarnobylu do 2 kwietnia. Wielu żołnierzy zostało napromieniowanych. Zainstalował ciężką artylerię, w tym wiele wyrzutni rakiet, w elektrowni jądrowej Zaporoża.[21]

Jest za wcześnie, aby zidentyfikować pochodzenie czterech wycieków z gazociągów Nord Stream 1 i 2. Częściowe i nieodebrane zniszczenie mostów drogowych i kolejowych w Kerczu 8 października 2022 r. komplikuje rosyjską logistykę.

Rosja nie może i nie wygra. Jest to państwo sklerotyczne, brutalne i źle zarządzane. Ukraina powinna więc wygrać. Jest to demokracja niedoskonała, ale zwinna, inteligentna i wysoce zmotywowana. Może wyzwolić Donbas, potem południe i odzyskać Krym, jeśli zbuduje kolejne 10-20 brygad. Ma żołnierzy; Zachód dostarcza ciężką broń i amunicję.

Europa oczywiście się nie liczy. Aby móc przyczynić się do obronności, pokoju i bezpieczeństwa oraz zagwarantować dostawy energii po akceptowalnej cenie, musi pilnie się zjednoczyć.

Europejskie Towarzystwo Obrony INPA (S€D) niestrudzenie pracuje nad przyjęciem federalnej konstytucji Stanów Zjednoczonych Europy. Nie wahaj się go wspierać.


[1] Zobacz „Poutine révèle comment la Decision d'occuper l'aéroport de Pristina a été award en 1999” w Informacje serbskie, https://srbin.info/fr/politika/putin-otkrio-kako-je-doneta-odluka-o-zauzimanju-pristinskog-aerodroma-1999-godine/?lang=lat , 14.

[2] 17 lutego 2008 r. Kosowo ogłasza niepodległość. Niektóre państwa członkowskie UE idą za Stanami Zjednoczonymi Ameryki i uznają je, inne nie.

[3] Jennifer Rankin, „Była szefowa NATO mówi, że Putin chciał dołączyć do sojuszu na początku swoich rządów” w The Guardian, https://www.theguardian.com/world/2021/nov/04/ex-nato-head-says-putin-wanted-to-join-alliance-early-on-in-his-rule, 4/11/2021.

[4] Zobacz Władimira Putina, Przemówienie na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa 2007, https://www.youtube.com/watch?v=pbYDJoR6jwc, 9.

[5] Zob. Svante E Cornell, David J Smith, S Frederick Starr, Wypadek bombowy z 6 sierpnia w Gruzji: konsekwencje dla regionu euroatlantyckiego, Central Asia – Caucasus Institute, Silk Road Paper, https://isdp.eu/content/uploads/images/stories/isdp-main-pdf/2007_cornell-smith-starr_the-august-6-bombing-incident-in-georgia .pdf, październik 2007.

[6] Zobacz Sylvie Kauffmann, ”Le script ukrainien avait été écrit en Géorgie en 2008. Il suffisait de vouloir lire ” w Le Monde, https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/02/23/le-scenario-ukrainien-avait-ete-ecrit-en-georgie-en-2008-il-suffisait-de-vouloir-lire_6114865_3232.html, 23.

[7] Amerykanie przekazali Ukrainie sprzęt obronny o wartości ponad 17.5 miliarda dolarów, w tym 20 śmigłowców Mi-17, 34 wyrzutnie rakietowe HIMARS, okręty obrony wybrzeża, 146 haubic i 276 ciągników siodłowych, pociski 155 i 105 mm, w tym kierowane przez satelitę pociski Excalibur , 200 M113s, 100 pojazdów opancerzonych, 200 Mine Resistant Ambush Protected, Puma UAV, 700 Switchblade UAV, 700 Phoenix Ghost, pociski przeciwradiolokacyjne HARM, 2 systemy obrony wybrzeża Harpon, 8 systemów przeciwlotniczych, 1. 400 przeciw Stinger -rakiety lotnicze, 8,500 pocisków przeciwpancernych Javelin, 32 000 systemów przeciwpancernych, 10,000 75 broni strzeleckiej i granatników, 000 50 hełmów i kamizelek kuloodpornych, 4 radarów kontrbateryjnych, 60 radary moździerzowe, systemy rakietowe naprowadzane laserowo, systemy walki elektronicznej, 4 milionów sztuk amunicji do broni strzeleckiej, miny przeciwpiechotne Claymore, materiały wybuchowe C-XNUMX, bezpieczne systemy telekomunikacyjne, gogle noktowizyjne, systemy optyczne, dalmierze, komercyjne usługi satelitarne, dem systemów, sprzętu medycznego, sprzętu polowego i części zamiennych. Voir Lee Ferran, „Od HIMARS do helos: Co USA dały Ukrainie” w przełamanie obrony, https://breakingdefense.com/2022/10/from-himars-to-helos-what-the-us-has-given-ukraine-graphic/?utm_campaign=BD%20Daily&utm_medium=email&_hsmi=228213778&_hsenc=p2ANqtz—XDkFVnaLsa6MQuuW2CanEw1WkWS1vwLSe_mhDJV1IypT14YQtP4oJJK2-IqdPP0KnMtjb8S6XxJQIujNViamOrPmEg&utm_content=228213778&utm_source=hs_email, 3; Joe Gould, „Pentagon wysyła artylerię kierowaną Excalibura, więcej HIMARS na Ukrainę” w DefenceNews, https://www.defensenews.com/pentagon/2022/10/04/pentagon-sending-excalibur-guided-artillery-more-himars-to-ukraine/?utm_source=sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=air-dnr, 4.

[8] Widzieć https://twitter.com/DefenceHQ/status/1572085839370539010.

[9] Zobacz Michel Goya, „L'art opératif à l'épreuve de la guerre en Ukraine – 3. La fabrique des batailles” "W La Voie de l'Epee, https://lavoiedelepee.blogspot.com, 26.

[10] Zobacz sn, „W obwodzie charkowskim armia ukraińska posuwa się o 50 km w trzy dni” in forma ukrin, https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3567530-in-kharkiv-region-ukraine-army-advances-50-km-in-three-days.html, 9.

[11] Patrz Patrick Schlereth, „Wojska ukraińskie twierdzą, że otoczyły około 5000 rosyjskich żołnierzy w strategicznie ważnym mieście Lyman w regionie Doniecka” w Frankfurter Allgemeine Zeitung, https://www.faz.net/aktuell/politik/ukraine-liveticker-offenbar-5000-russische-soldaten-in-lyman-eingekreist-18134628.html, 1.

[12] Reuben Johnson, Aaron Mehta, „Małe liczby i iskry protestu: jak mobilizacja Putina może zakończyć się kolejnym błędem w obliczeniach” w Przełamując obronę, https://breakingdefense.com/2022/09/flimsy-numbers-and-sparks-of-protest-how-putins-mobilization-may-end-up-another-miscalculation/?_ga=2.73888466.1756889272.1663600488-942942739.1625582143&utm_campaign=BD%20Daily&utm_medium=email&_hsmi=226865090&_hsenc=p2ANqtz-9mtxghHgNWP1kFRv7QiD5KkY8Z3IeMcdxUfHj1t8HzIUpHqtQk44v-x79BHcCL9Dek8RafsBOmidq1-qsDmQbTY8HP1g&utm_content=226865090&utm_source=hs_email, 21.

[13] Zobacz Belga, „Zware brand op strategic brug tussen de Krim en Rusland” in Z Standaard, https://www.standaard.be/cnt/dmf20221008_92223858, 8; AFP, „Guerre en Ukraine : un Important Incydent dû à une voiture piégée paralyze le pont de Crimée, stratégique pour la Russie” w La Libre, https://www.lalibre.be/international/europe/guerre-ukraine-russie/ 10/2022/2022/guerre-en-ukraina-un-incendie-en-cours-sur-le-pont-de-crimee-qui-relie-la-russie-10TXW08VANIRARHCXGU6LPGUTU/, 5.

[14] Zob. Benoît Vitkine, „Pour célébrer l'annexion de nouvelles régions ukrainiennes, Vladimir Poutine offre un discours messianique et violemment anti-occidental” w Le Monde, https://www.lemonde.fr/international/article/2022/10/01/pour-celebrer-l-annexion-de-nouvelles-regions-ukrainiennes-vladimir-poutine-offre-un-discours-messianique-et-violemment-anti-occidental_6143934_3210.html, 1.

[15] Zob. Aurélie Pugnet, Hugo de Waha, "Les Américains veulent que l'OTAN gère les achats d'armes en commun between Occidentaux" w Bruksela2, https://club.bruxelles2.eu/2022/09/actualite-pour-les-americains-mettent-lotan-en-embuscade-sur-les-achats-darmes-en-commun-entre-occidentaux/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=b2pro-or-newsletter-post-title_2, 30.

[16] Zobacz Ukraine Support Tracker du Kiel Institute for World Economy, https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/

[17] Jest to sześć krajów Bałkanów Zachodnich (Albania, Bośnia i Hercegowina, Kosowo, Macedonia Północna, Czarnogóra, Serbia), trzech członków Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu (Norwegia, Islandia, Liechtenstein), Szwajcaria i Wielka Brytania, pięć krajów Partnerstwa Wschodniego krajów (Ukraina, Mołdawia, Gruzja, Armenia, Azerbejdżan) i Turcja, pomimo niechęci Greków i Cypryjczyków. Wyłączone są tylko Rosja i Białoruś.

[18] Zobacz Belga, « Quarante-quatre dirigeants inaugurent à Prague i »Communauté politique européenne« » w Za darmo, https://www.lalibre.be/international/europe/2022/10/06/quarante-quatre-dirigeants-inaugurent-a-prague-une-communaute-politique-europeenne-YJPBDP7IDJHCHIFFATJ3PK5P4M/, 6 ; Aurélie Pugnet, Bienvenue a la Communauté politique européenne. Un champ des possibles s'ouvre” w Bruksela2, https://club.bruxelles2.eu/2022/10/actualite-bienvenue-a-la-communaute-politique-europeenne-un-champ-des-possibles-souvre/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=b2pro-or-newsletter-post-title_2, 7.

[19] Valerii Zaluzhnyi, Mykhailo Zabrodskyi, „Perspektywy prowadzenia kampanii wojskowej w 2023 roku: perspektywa Ukrainy” w UKRINFORM, https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3566404-prospects-for-running-a-military-campaign-in-2023-ukraines-perspective.html, 9/9/2022.

[20] Zobacz Andriy Yermak, „Wymiana więźniów: 215 obrońców Azowstalu zwolnionych z niewoli rosyjskiej” w UKRINFORM, https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3576794-prisoner-swap-215-azovstal-defenders-released-from-russian-captivity.html, 22 i sn, Dziś mamy 215 dobrych wiadomości - sprowadzamy naszych ludzi do domu - przemówienie Prezydenta Wołodymyra Zełenskiego, https://www.president.gov.ua/en/videos/sogodni-u-nas-215-horoshih-novin-mi-povertayemo-dodomu-nashi-3273, 22.

[21] Zobacz Drew Hinshaw, Joe Parkinson, „Rosyjska armia zamienia największą na Ukrainie elektrownię jądrową w bazę wojskową” w The Wall Street Journal, 5.


  • Putin wiedział, co się stanie, np. że USA będą wspierać Ukrainę tak długo, jak to będzie potrzebne. On – jak większość dyktatorów – też jest hazardzistą. Stawia na Francję, Niemcy lub Włochy, aby odepchnąć USA; najpóźniej, kiedy większość ich obywateli zaczyna cierpieć. A jego pozycja zastępcza to zmiana rządu z powrotem na Donalda Trumpa.