Opublikuj zdjęcie: Zakładka | © Kertlis autorstwa Getty Images
Spis treści
Co dalej, jeśli Rosja dokona inwazji na Ukrainę?
David A Lake wchodzi do Washington Post 22 stycznia 2022 r. z otrzeźwiającym wnioskiem dotyczącym Ukrainy. Fakt, że UE nie odgrywa żadnej roli, jest nie tylko oczywisty, ale także całkowicie uzasadniony!
W swoim wystąpieniu próbuje wyjaśnić, że jedynym połowicznym możliwym środkiem pozostawionym Stanom Zjednoczonym byłoby wsparcie ukraińskich bojowników ruchu oporu w przypadku, gdyby Federacja Rosyjska ustanowiła rząd satelicki na Ukrainie lub, co mniej prawdopodobne, sama zajęła Ukrainę w całości. .
Za udany przykład uważa wsparcie udzielone afgańskim rebeliantom po inwazji wojsk sowieckich w 1979 roku. Ale daje też bardzo jasno do zrozumienia, że nawet po tym, jak Stany Zjednoczone z powodzeniem wsparły powstańców, co samo w sobie będzie bardzo drogie, sukces tego będzie wtedy jeszcze droższy dla USA, ponieważ będą one wówczas zmuszone do pomocy w odbudowie kraj .
W najgorszym przypadku Stany Zjednoczone mogą nawet zostać wciągnięte w sam konflikt – Afganistan również jest tutaj dobrym przykładem.
Oto odpowiedni artykuł w Washington Post:
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/01/22/if-russia-invades-ukraine-what-happens-next/
Jak uniknąć katastrofy klimatycznej
Bill Gates musi być jednym z najsłynniejszych żyjących ludzi w historii. W każdym razie jest jednym z najbogatszych na świecie. Od dawna angażuje się w projekty pomocowe o dobrych intencjach na całym świecie i jest prawdopodobnie jednym z najbardziej hojnych ludzi naszych czasów.
Chyba mniej wiadomo, że Gates dużo czyta i robi to od jakiegoś czasu własny blog prowadzi działalność i pisze rekomendacje książkowe. A dla mnie nowe, że pisze także własne książki.
Jego najnowsza książka ma 230 stron na temat zmian klimatycznych i ma na celu pokazanie rozwiązań, które już mamy, oraz postępów technologicznych, których wciąż potrzebujemy.
Bill Gates jest przekonany, że musimy 1. zredukować emisję gazów cieplarnianych do zera, aby móc zapobiec kolejnej katastrofie klimatycznej. 2. Że musimy jak najszybciej rozwijać energię wiatrową i słoneczną na całym świecie. Oraz 3. musimy jak najszybciej rozwijać i wdrażać nowe przełomowe pomysły, aby móc osiągnąć sukces.
Jego stwierdzenie jest jednoznaczne: samo ograniczenie emisji gazów cieplarnianych jest zbyt krótkowzroczne. Jestem jednak przekonany, że gdyby mógł wpłynąć na swoją starą firmę Microsoft, nie tylko w celu usprawnienia produktów Microsoftu, ale także uczynienia ich po raz pierwszy wydajnymi, moglibyśmy dziś zamknąć niezliczone elektrownie węglowe.
Ale to zupełnie inny plac budowy. W każdym razie jego książka to lektura na szybko, a także bardzo dobre wprowadzenie do tematu.
Możesz kupić książkę na Amazon tutaj:
Kogo tak naprawdę należy winić za kryzys gazowy?
Tomasz Stoelzel i Florian Guessgen sprawdził fakty w Wirtschaftswoche 25 stycznia 2022 r. Nawet jeśli Niemcy będą potrzebować więcej gazu w perspektywie średnioterminowej, bo elektrownie atomowe zostaną wyłączone w 2022 roku, a niebawem elektrownie węglowe, to nie jest to przyczyną obecnej sytuacji.
Dlatego Stözel i Güßgen przyglądają się bliżej i sprawdzają aktualność aktualnych stwierdzeń ze wszystkich stron. Krótko mówiąc, Federacja Rosyjska mogłaby zrobić więcej.
Jednak z pewnością byłoby lepiej dla wszystkich zaangażowanych, gdyby zużycie gazu zostało ogólnie zmniejszone, a jego pochodzenie dalej zdywersyfikowane.
Odpowiedni artykuł w Wirtschaftswoche można znaleźć tutaj:
Doktryna Putina
Angela Stent pisała w Foreign Affairs 27 stycznia 2022 r. o tym, co nazywa doktryną Putina, co jest z pewnością ukłonem w stronę jego doktryny ukraińskiej, gdzie w fundamentalnym artykule powołuje się na „historyczną jedność” Rosjan i Ukraińców, nie zaniedbując tego, by masowo zagrozić końcowy.
W swoim wystąpieniu opisuje ostatnie wydarzenia w Rosji od czasu dojścia do władzy Putina, którego zachowanie coraz bardziej przypomina mi Hitlera po przegranej I wojnie światowej. W każdym razie „rosyjska megalomania” świadczy o tym, że narodowo nastawieni Rosjanie są nie mniej gorsi od swoich francuskich czy niemieckich nacjonalistycznych „braci” – pod tym względem Rosja jest po prostu częścią superpaństwa Europy, którego megalomania terroryzowała świat ponad trzy wieki.
Uważam więc, że Stent jest w błędzie, nadal zaliczając Rosję do światowych potęg obok Chin, Indii i USA. Ponieważ Rosja, podobnie jak reszta Europy, jest teraz reliktem — całkowicie uzależnionym od dobrobytu i niedoli swoich większych sąsiadów. Dlatego ostatni bunt w Rosji jest tak niebezpieczny, a my, Europejczycy, powinniśmy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby nie dać się zarazić tą rosyjską (europejską?) megalomanią — Emmanuel Macron a jego potencjalni następcy są już bardzo szybcy.
Gdyby nadal istniała odpowiedzialna polityka europejska, to zadaniem Europejczyków byłoby przekonanie Putina, że Rosja może zrobić więcej dla Rosji we współpracy z UE i NATO, niż podejmować daremne próby zdominowania Europy poprzez dominację nad resztą, chcącą „zdominować”. " świat. Bo trzy pozostałe mocarstwa nigdy na to nie pozwolą, a Chiny będą wspierać Rosję tylko tak długo, jak będzie to przydatne w sporze z USA.
Z jednej strony Europa musi podtrzymywać wątki dialogu z Putinem, aby móc go przecież przekonać – z Hitlerem to nie wyszło – a z drugiej wzmocnić swoje zdolności obronne w ścisłej współpracy z USA i Kanadę tak szybko, jak to możliwe, aby mimo wszystko zapobiec rosyjskiemu atakowi, aby odeprzeć jak najmniej strat własnych.
W każdym razie rosyjski atak na NATO będzie oznaczał koniec Rosji. A dla wszystkich zaangażowanych to zakończenie będzie bardzo kosztowne — pomyśl tylko, ile kosztowałoby tylko USA i Europę, aby odbudować nie tylko Ukrainę, ale także Białoruś i Federację Rosyjską.
I to jest prawdopodobnie największy atut Putina! Świat zachodni po prostu nie może (lub nie będzie) mógł sobie pozwolić na to, aby wszyscy Rosjanie nagle stali się demokratami i domagali się od Zachodu dokładnie takiego wsparcia, jakie Europejczycy z Europy Wschodniej otrzymali już po upadku sowieckiego reżimu w 1990 roku.
Ze względu na brak jedności w Europie i własną słabość w demokracji Putin może dalej żyć, a także starać się o coraz większe kawałki europejskiego tortu.
Angela Stent kończy swój artykuł następująco: „Obecny kryzys dotyczy ostatecznie Rosji przerysowania mapy postzimnowojennej i dążenia do odzyskania swoich wpływów na połowę Europy, w oparciu o twierdzenie, że gwarantuje własne bezpieczeństwo. Możliwe, że tym razem uda się uniknąć konfliktu zbrojnego. Ale tak długo, jak Putin pozostanie u władzy, jego doktryna też będzie”.
Oto odpowiedni artykuł w Sprawach Zagranicznych:
https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-01-27/putin-doctrine
„Łatwo jest czuć się bezsilnym w obliczu problemu tak dużego, jak zmiana klimatu. Ale nie jesteś bezsilny. I nie musisz być politykiem ani filantropem, żeby coś zmienić. Masz wpływ jako obywatel, konsument, pracownik lub pracodawca”.
Bill Gates, Jak uniknąć katastrofy klimatycznej (2021: 218)
