ankieta

Zdjęcie główne: flaga Heilbronn z herbem

Gdyby Heilbronn był wioską, tak, to nadal można by wszystko zrozumieć. Wtedy każdy miałby pełne zrozumienie, gdyby ten miły pan lub pani ze wsi, który przez dziesięciolecia dobrowolnie chodził po wsi (ergo: bez wynagrodzenia!) i tym samym wygrał ostatnie wybory na burmistrza, a potem jedne jako burmistrz wykonał dobrą robotę, tak, jeśli wszystkie frakcje w radzie miejskiej, a także wszystkie lokalne kluby są za reelekcję i poprosiłby urzędującego o kontynuowanie tej pracy.

Coś takiego zdarza się raz po raz w wielu wioskach i małych miasteczkach w całym kraju. Problem w Heilbronn polega na tym, że nie jesteśmy ani wsią, ani małym miasteczkiem, dlatego nasza polityka miejska już dawno stała się całkowicie profesjonalna. Burmistrzowie Heilbronn należą do najlepiej opłacanych zawodowych polityków w stanie, a rada miejska już dawno przestała być organem, w którym ochotnicy opiekują się swoim miastem.

Dlatego może — tak musi! — obywatele żądają od swoich wybranych przedstawicieli, czy to burmistrza, czy rady gminy, aby również za drogie pieniądze świadczyli jak najlepsze usługi. I właśnie dlatego w dużym mieście nie robi się miłego dżentelmena z burmistrza lokalnej orkiestry dętej, ale szuka się najlepszego możliwego specjalisty ds. administracji ze sprawdzonym doświadczeniem lub burmistrza, który sprawdził się już w nieco mniejszym mieście - powinno być wynagrodzeniem, które nie zawiedzie w Heilbronn.

A ponieważ żyjemy w zróżnicowanym mieście, które ma również, przynajmniej na papierze, różne partie i grupy wyborców, z których każda ma własne pomysły na to, jak postępować! powinien mieć i być może jest wśród nich jeden lub drugi, który rzeczywiście chce awansować Heilbronn, a nie tylko pojedyncze osoby, w funkcjonującej demokracji lokalnej obywatele powinni mieć możliwość wyboru co najmniej dwóch odpowiednich kandydatów.

Am Niedziela 6. Luty 2022 są teraz w Heilbronn 10. Wybór burmistrza po II wojnie światowej - właściwie burżuazyjne święto demokracji! I na początku, w 1948 roku, ponad 86% Heilbonnerów było przekonanych i głosowało.

Wyniki wyborów burmistrza Heilbronn i moja ocena urzędników

(1) 23. 5. 1948: frekwencja wyborcza 86,6% -> Paweł Meyle | 4 na 5 punktów

(2) 9. 5. 1954: Frekwencja 64,9% -> Paweł Meyle | 4 na 5 punktów

(3) 21. 5. 1967: frekwencja wyborcza 82,0% -> Hansa Hoffmanna | 3 na 5 punktów

(4) 8. 6. 1975: Frekwencja 62,4% -> Hansa Hoffmanna | 2 na 5 punktów

(5) 11. 9. 1983: frekwencja wyborcza 67,0% -> Manfred Weinman | 3 na 5 punktów

(6) 15. 9. 1991: Frekwencja 51,6% -> Manfred Weinman | 3 na 5 punktów

(7) 27. 6. 1999: frekwencja wyborcza 51,6% -> Helmut Himmelbach | 4 na 5 punktów

(8) 17. 6. 2007: Frekwencja 31,6% -> Helmut Himmelbach | 4 na 5 punktów

(9) 16. 3. 2014: frekwencja wyborcza 39,0% -> Harry'ego Mergela | 2 na 5 punktów

(10) 6. 2. 2022: frekwencja wyborcza ??,? % -> Harry'ego Mergela

Dla kompletności należy również wspomnieć, że jutro macie wybór między kandydatem zasiedziałym a kandydatem niewybieralnym dla Demokratów i kandydatem bez szans.

Za to odpowiadają Bündnis 90 / Die Grünen i CDU, którzy w żałosny sposób służą swojemu prawdziwemu przeciwnikowi politycznemu (SPD) - ale czego się nie robi dla pieniędzy?

FDP, lewica i parlamentarne ugrupowanie Wolnych Wyborców to dobra moja zła gra, której nie należy im pozytywnie przypisywać.

A wielu z nas, wyborców, którzy od dłuższego czasu śledzimy tę zakulisową grę, zastanawia się, po co w ogóle chodzić do urn, które – bez faktycznych uprawnień decyzyjnych – przerodziło się w czystą farsę.

Wskazuje na to spadająca frekwencja wyborcza. W tym przypadku nie zgadzam się ze stwierdzeniem niektórych członków partii, że wyborca ​​jest „po prostu głupi i leniwy”. To zrozumiała reakcja obywateli, którzy czują się bezradni wobec tych kumpli.

Ale dopóki mamy wolne i tajne wybory, my obywatele w żadnym wypadku nie jesteśmy bezradni! Jako obywatel nie chodzisz po prostu do pubu, jesz i pijesz wszystko, co ci podano – zwłaszcza, że ​​musisz zapłacić cały rachunek, prawda?

dlatego

• idź jutro głosować! W każdym razie i jeśli to konieczne unieważnij swoją kartę do głosowania, ale jeszcze lepiej: podaj „kandydata bez szans” Katarzyna Mikow, ale taki, choćby tylko maleńki!
  Czyniąc to, jako obywatel wysyłacie pierwszy sygnał, a mianowicie, że z nami, obywatelami, należy się liczyć ponownie – a więc i z nami należy się liczyć!
  
• i położyć kres tej zakulisowej polityce Heilbronn w nadchodzących wyborach do rad miejskich, wybierając kandydatów, którzy są również oddani naszemu Heilbronnowi i nam obywatelom.
  
• ukarać te partie i kandydatów, którzy w wyborach na burmistrza jasno dali wam do zrozumienia, że ​​są zainteresowani tylko własną synekurą.
  
• proszę zawsze pamiętać, że Heilbronn to duże miasto i dlatego wybieramy profesjonalistów, a nie amatorów; przynajmniej amatorów, którzy pracują jak profesjonaliści i są wtedy warci swojej ceny!

Rano

Spośród ponad 120 000 mieszkańców Heilbronn, dobre 88 500 może decydować o wyborze następnego burmistrza.

Ci ludzie z Heilbronn pomagają również w podejmowaniu decyzji dla prawie 30 000 osób z Heilbronn, którym nie wolno głosować i które są zależne od decyzji uprawnionych do głosowania na lepsze lub gorsze.

I pamiętaj o następujących rzeczach:

Jeśli nie głosujesz w demokracji, nie liczysz!

Jak i na kogo mogę głosować?

Masz jeden głos i możesz go użyć, aby wybrać jednego z trzech wymienionych kandydatów. Jednak na karcie do głosowania można również wpisać czwartą osobę (puste miejsce na karcie do głosowania).

Aby głos był ważny, osoba tam zarejestrowana musi także posiadać uprawnienia do głosowania – czyli być osobą pełnoletnią, która może uprawniać do głosowania. Ponadto osoba ta musi być łatwa do zidentyfikowania. „Thomas Müller„, na przykład, nie wystarczy, ponieważ z pewnością jest ich kilka w Heilbronn i poza nim. Dobrym pomysłem byłoby podanie adresu zamieszkania lub zawodu.

Zwracam jednak uwagę, że kandydat, który może i został wybrany, musi ostatecznie zaakceptować wybór. Więc wszystko poszłoby na marne, gdyby Heilbronner Thomas Müller uzyskałby 51% głosów, ale wtedy nie przyjąłby wyborów – co byłoby całkiem zrozumiałe, skoro najwyraźniej też nie kandydował.

„Wszyscy bardzo chcielibyśmy wybrać najlepszego człowieka.
Ale on nigdy nie jest kandydatem”.

Cytat jest przypisywany Kin Hubbard.

---