20.12.02022

Opublikuj zdjęcie: Justitia | © Shutterstock

Donald Trump

Ten były prezydent USA trafia obecnie na nagłówki gazet zupełnie innych, niż prawdopodobnie chciał. Komisja śledcza Kongresu USA opowiedziała się wczoraj za Donald Trump oskarżać; Przez półtora roku komisja ta zajmowała się tym, jak mógł dojść do szturmu na Kapitol w Waszyngtonie i jaką rolę odegrał w nim Trump.

Jednak również w USA ostateczną odpowiedzialność ponosi sądownictwo, dlatego Departament Sprawiedliwości jako pierwszy zostaje ministrem Girlanda Merricka muszą zdecydować, czy postawić zarzuty. Godne uwagi jest jednak to, że Kongres USA wezwał do wszczęcia postępowania karnego przeciwko byłemu prezydentowi. Nawet w Stanach Zjednoczonych żaden były prezydent nigdy nie stanął przed sądem. Wyobraźcie sobie wrzawę, gdyby Bundestag zalecił wszczęcie śledztwa przeciwko kanclerzowi lub prezydentowi.

Norman Eisen, E. Danya Perry i Freda Wertheimera napisz w New York Times (19.12.2022), że ta komisja śledcza sprzeciwia się wystarczająco obciążającym materiałom w jej poprzednich dochodzeniach Donald Trump zebrała, aby umożliwić prokuratorom, w razie potrzeby, przynajmniej rozpoczęcie bardziej dogłębnych dochodzeń.

Ale przynajmniej Kongres USA zrobił pierwszy i ogromny krok. Teraz do wymiaru sprawiedliwości należy wkroczenie i pomoc prawu do triumfu. Niektórzy będą postrzegać tę możliwą teraz próbę jako niewielką miarę sprawiedliwości. W każdym razie daje nam nadzieję, nadzieję na pozytywny wpływ i funkcje demokracji i trójpodziału władzy.

sąd Rejonowy

Jeśli nie odnajdujesz się w sądownictwie lub nie zarabiasz na życie jako policjant czy komornik, to taka wizyta w sądzie okręgowym to chyba wyjątek dla zwykłego obywatela. Mnie takich wizyt oszczędzono jako osoba prywatna i musiałem tylko zeznawać jako świadek w procesach o zabójstwo czy zabójstwo z powodów zawodowych, co notabene - nawet jako świadek - w ogóle nie podlega opodatkowaniu podatkiem od rozrywki.

I tak dzisiaj przeżyłam swoje pierwsze wystąpienie w sądzie, również niepodlegającym podatkowi od rozrywki, w bardzo brzydkiej „sprawie rozwodowej”, którą każdy, nieważne jak miły z Barbara Salech inscenizowana Wojna Dwóch Róż została zdegradowana do zwykłej farsy w telewizji. I całkiem stosownie, w sąsiednim pokoju negocjowano bardzo zwyczajny rozwód.

Byłbym też zdziwiony, że jeśli zmuszą mnie do pójścia do sądu, to jest to bardzo błaha sprawa. I tak dzisiaj pierwszy raz musiałem znieść straszną inscenizację, za którą tylko sędziowie i nasz adwokat zasługują na pochwałę, bo ich cierpliwość i profesjonalizm są godne podziwu - słuchają nawet najbardziej haniebnych kłamstw, nie czerwieniąc się ani nawet nie tracąc spokoju.

Nie, tym razem nie byłem w prywatnej sprawie, ale jako przedstawiciel oszukanej strony i to w bardzo brudnej wojnie róż. Wyobraź sobie, że jako lojalny i troskliwy mąż jesteś oszukiwany i okłamywany, przez co oszust w końcu nie tylko wnosi pozew o rozwód, zupełna niespodzianka dla wszystkich, ale także dobre imię oprócz majątku domowego i wspólnego majątku zdradzony mąż domagał się dla siebie.

Powinieneś po prostu pozwolić odejść ludziom, którzy chcą odejść i życzyć im wszystkiego najlepszego na świecie w przyszłości. Byłoby więc łatwo, gdyby „oszustka” po prostu odeszła i zaczęła od nowa pod własnym nazwiskiem. Osobiście dodałbym efekty gospodarstwa domowego i majątek wspólny bez żadnych „jeśli” i „ale”. Pozbądź się złych wspomnień! Nowy początek dla wszystkich i niech wszyscy będą szczęśliwi.

Ale w tej chwili jedyne, co pozostało oszukanemu mężowi, to jego własne dobre imię — a właśnie to dobre imię chce mieć zwodziciel — bez względu na środki. Tragedia polega na tym, że ta oszustka doskonale wie, że nie może już wygrać doniczki z własnym nazwiskiem w Heilbronn i dlatego absolutnie potrzebuje nazwiska męża. A jeśli nie dostanie tego imienia - co zostało dziś bardzo przekonująco wyjaśnione w sądzie - to zapewni, że w przyszłości nikt nie będzie chciał nosić tego spornego imienia, nie mówiąc już o jego używaniu. Brudny i tłusty, nie możesz mieć wojny róż! Naprawdę złą rzeczą jest to, że wszyscy sąsiedzi chcą wiedzieć o tym z góry, a teraz naprawdę i radośnie napawają się cierpieniem i cierpieniem „męża-rogacza”.

I tak pewnie też w 2023 roku stanę przed sądem i będę musiał dalej robić to zupełnie niepotrzebne inscenizowanie – czy jest w ogóle realna alternatywa?

Tymczasem po drugiej stronie – i to chyba nikogo z sąsiadów też nie dziwi – nagle ma dwóch „pełnych” prawników, którzy najwyraźniej chcą tylko wyrządzić jak największą szkodę. Oczywiście może się również zdarzyć, że prawnik nie odważy się już odpowiadać w sądzie za „swoją sprawę”.

Teraz jestem ciekaw, czy nasz prawnik i ja staniemy twarzą w twarz z dziesiątkami przeciwnych prawników na zbliżającej się rozprawie sądowej. W każdym razie tylko jeden adwokat przeciwnika dalej by paplał, choć reszta to chyba tylko dodatkowe dodatki w tej produkcji. Moja wskazówka: potrzebujemy większego pokoju i lepszego oświetlenia dla kamer telewizyjnych. I tak długo żaden Barbara Salech nagle pojawia się na sali sądowej, wciąż mam nadzieję, że ta Wojna Dwóch Róż również dobiegnie końca.

Wszystkich tych współobywateli, którzy nie mieli dziś czasu, aby sobie wyobrazić całość, śmiało mogę odłożyć do jutra lub najpóźniej do soboty, ponieważ głos z Heilbronn był obecny z dwoma dziennikarzami i z pewnością będzie również zgłosić.

Dla mnie napięciem jest to, czy głos z Heilbronn jest jeszcze w stanie w połowie obiektywnie relacjonować, bo do tej pory przeszedł m.in. fałszowanie artykułów prasowych lub Wycofanie naszego dobrego imienia, którym od lat posługuje się głos Heilbronnera jednostronnie stanął po stronie oszusta, co notabene również zostało postawione w sądzie na korzyść drugiej strony — co mnie nie zdziwiło.

---