Zdjęcie główne: Grupa Dyskusyjna 2023
Spis treści
sesja
Wieczorem odbyło się spotkanie z Zarządem Wolnych Wyborców i kolejne z naszymi okręgowymi radami doradczymi. Po dobrych dwóch godzinach umówionych zostało jeszcze kilka spotkań i też mam jedną czy dwie rzeczy do zrobienia wcześniej.
W tym tygodniu udało mi się jeszcze z tobą porozmawiać Detlefa Sterna aby zabezpieczyć. Ale prawdopodobnie nie będę kontynuować współpracy z Fediverse. To będzie musiało chwilę poczekać.
Drzwi i zawiasy
Chociaż rozmowy od drzwi do drzwi zwykle nie są prowadzone z pełną uwagą, nie oszczędzono mi konieczności odbycia ich kilku w ciągu ostatnich kilku dni; Jednak żadnej w sensie pedagogicznym i nawet o takim znaczeniu. Dwie ostatnie – zwłaszcza ta dzisiejsza – znajdują się między drzwiami samochodu, co sprawia, że całość jest nieco bardziej „dramatyczna”. Ale każdy z możliwym zakresem uwagi.
W międzyczasie następuje kilka szybkich rozmów za pośrednictwem SMS-ów lub e-maili, więc właściwie powinienem był już dawno zaciągnąć hamulce, w przeciwnym razie w nadchodzących dniach będę musiał wydawać „polecenia dotyczące siodełka”.
W każdym razie obecnie skupiam się na Wolnych Wyborcach, którzy mają do podjęcia kilka ważnych decyzji na dorocznym walnym zgromadzeniu w tym tygodniu.
rozmowy
Byłem bardzo zadowolony po zobaczeniu ich w sobotę 7. Rozmowy Hertensteina o EUROPIE-UNII przedstawił wstępny przegląd wszystkich uczestników rozmowy. Z jednej strony liczba osób, które mimo zapisów nie przyszły, była przyjemnie niska, z drugiej strony nie zabrakło innych „gości-niespodzianek”. Oznaczało to, że faktycznie udało nam się osiągnąć nasz pierwszy cel, jakim było 80 uczestników.
Jak przewidziano już w pierwszych rozmowach w sprawie Hertensteinu i potwierdzono w dyskusjach uzupełniających, w przypadku tak intensywnych dyskusji obowiązuje górny limit uczestników, który powinien wynosić około 1 uczestników. Ponadto bardzo trudno będzie w pełni dotrzeć do wszystkich uczestników i zaangażować w nie wszystkich uczestników.
Pochodzenie uczestników również tym razem było bardzo zadowalające: oprócz uczestników z Berlina, Nadrenii Północnej-Westfalii, Hesji i Badenii-Wirtembergii obecni byli także inni uczestnicy ze Szwajcarii, Luksemburga, Belgii i Francji. Przynieśli swoją wiedzę specjalistyczną z różnorodnych zastosowań europejskich, obejmując w ten sposób całą różnorodność Europy. Ekscytujące było także to, że byli tam nie tylko członkowie Sojuszu 90 / Zielonych, Unii Chrześcijańsko-Demokratycznej Niemiec, Wolnej Demokratycznej Partii Niemiec, Wolnych Wyborców Heilbronn, Socjaldemokratycznej Partii Niemiec i Volt Germany, ale także to, że byli tam „na równym poziomie” z innymi. Uczestnicy bez przynależności politycznej weszli w interakcję. Spoiwem jednoczącym wszystkich była „Europa” i uznanie jej konieczności dla przyszłości naszego społeczeństwa.
Bardzo ciekawy jest także widok uczestników z zewnątrz. Wszyscy obecni dziennikarze postrzegali uczestników jako europejskich ekspertów, co niewątpliwie świadczy o jakości dyskusji.
Jakość i czas trwania rozmów po raz kolejny dały się wszystkim we znaki, gdyż chyba nie było uczestnika wieczoru, który nie szedł spać wyczerpany. Powyższe zdjęcie, które zrobiłem po południu na grupie dyskusyjnej, doskonale pokazuje, jak wyczerpujące potrafią być takie rozmowy. Nawet bardzo doświadczeni parlamentarzyści po raz kolejny byli pod wrażeniem intensywności dyskusji: dziewięć godzin dyskusji w zmieniających się grupach dyskusyjnych i na różne tematy stanowiło wyzwanie dla wszystkich możliwości. A kiedy potem chcesz sam „przedstawić swoje zdanie”, pojawia się zupełnie normalny poziom napięcia, który popycha każdego, czy to profesjonalistę, czy amatora, do własnych granic.
I tak te dziewięć godzin było więcej niż wyczerpujące dla wszystkich zaangażowanych, ale wciąż o wiele za krótkie! Dlatego już nie mogę się doczekać nadchodzących 8. Rozmów Hertensteina.
