Opublikuj zdjęcie: Blitz | © Obraz autorstwa PIRO na Pixabay
Naszemu federalnemu sądownictwu niemieckiemu zasadniczo brakuje kalibracji demokratycznej, ale przynajmniej ma bardzo niezwykłą interpretację prawa, zgodnie z moją obserwacją laika z ostatnich kilku dekad.
Z jednej strony zdecydowanie zbyt wielu wietrznych prawników marnuje swój czas, aby nasycić nasz system sądowniczy niezliczonymi i zupełnie bezużytecznymi ostrzeżeniami i pozwami, a z drugiej strony sądy zdecydowanie zbyt często orzekają w interesie sprawców, jak to jest obecnie Sprawę ponownie w pozwie przeciwko udowodnionym oszustwom branży motoryzacyjnej można zobaczyć.
Ponadto nasze więzienia są wypełnione bardzo specyficzną klientelą i nie, jak można by przypuszczać, osadzeni z grubsza odzwierciedlają przeciętną populację. Te obserwacje same w sobie z pewnością nie reprezentują trendu, ale razem wzięte można rozsądnie założyć, że nasz system sprawiedliwości jest wadliwy.
I tak można by się zastanowić, jaka może być tego przyczyna. Podejrzewam, że po 1945 roku zupełnie zapomniano o reorganizacji sądownictwa m.in. Ci sami prokuratorzy i sędziowie, którzy odnieśli sukces przed 1945 r., pozostali nimi po 1945 r.; kilka wyjątków potwierdza regułę.
A kiedy ludzie powoli zaczęli myśleć o konsekwencjach braku denazyfikacji, przyszło zjednoczenie i ci koledzy z kolejnego niesprawiedliwego państwa też zostali przejęci. Mówi się, że tym razem również stało się tak, że bardzo popularni w reżimie sędziowie i prokuratorzy stali się po prostu jeszcze bardziej skutecznymi prawnikami.
I tak mało słyszano o szopowaniu na odpowiednich uniwersytetach, że można by zadać sobie pytanie, czy podstawowe rozumienie demokracji jest tam w ogóle obowiązkowe.
Co gorsza, trwający od dziesięcioleci brak odpowiednich studentów prawa sprawił, że nie można lub nie chce się obejść bez absolwentów naszych szkół prawniczych, nawet jeśli ci bardzo otwarcie i bardzo na czasie nie stoją na stanowisku podstawą naszego wolnodemokratycznego porządku podstawowego. A jeśli tacy absolwenci mają już kryminalną passę, to można założyć, że są z gruntu kryminalni, co czyni ich bezużytecznymi dla jakiegokolwiek wymiaru sprawiedliwości.
Nie powinno więc dziwić, że wydawane są wyroki, których nie rozumie prawie żaden niewinny obywatel – ale niestety nie z powodu braku własnego zrozumienia. Z punktu widzenia obywateli po prostu brak jest prawidłowej interpretacji naszego wspólnego systemu prawnego. I to rozumienie prawa powinno być bliższe obywatelom niż władzy, aw szczególności służyć ochronie ofiar, a nie sprawców.
Wygląda więc na to, że lepiej radzisz sobie w sądzie, mając więcej pieniędzy i większy wpływ niż bez. A jeśli zostaniesz skazany, to twój własny majątek lub majątek twoich bliskich w dużej mierze determinuje wyrok. Z pewnością można mówić o sprawiedliwości odpustowej.
Tak więc my, obywatele, musimy zakładać, że od pewnego poziomu ważności lub od pewnego poziomu zamożności jesteśmy ponad niemieckim prawem i porządkiem. A jeśli nie masz tego wszystkiego, dobrze radzimy sobie dobrze dogadywać się z takimi „nadludźmi” — dla każdego powinno być zrozumiałe, że nasza demokracja upada!
