Z naszego europejskiego stowarzyszenia

Wysłany przez Heinrich Kümmerle 22 października 2023 o 11:37

Jeśli masz czas i motywację, możesz również zajrzeć do UEF. Już na jednym z pierwszych spotkań w 1945 lub 1946 roku jeden z obecnych słusznie zapytał, jak zjednoczymy Europę, skoro nie możemy zjednoczyć się nawet sami!

Przez te wszystkie dziesięciolecia w UEF było i nadal jest gorąco – przynajmniej nie brakuje materiału do dyskusji dla wszystkich zaangażowanych. Obecnie uważam, że UEF całkiem dobrze odzwierciedla stan Europy; To tylko ci, którzy interesują się Europą.

Poniższy e-mail pochodzi obecnie z: Franciszka Mennerata od 10 października 2023 udostępnił w odpowiednich kręgach:

Drodzy koledzy,

Przepraszając za długość poniższej wiadomości – długość, którą uważam za absolutnie niezbędną do wyjaśnienia wysoce kontrowersyjnej sytuacji, w której obecnie się znajdujemy my (i UEF), niemniej jednak nalegam, abyście mimo wszystko poświęcili czas na szczegółowe jej przeczytanie.

Wczoraj wieczorem odbyło się internetowe posiedzenie Prezydium Wykonawczego, z krótkim wyprzedzeniem, ponieważ stało się to obecnie regułą. Odpowiednie dokumenty, w tym porządek obrad, przesłano w ostatniej chwili, co również staje się obecnie regułą.

W pewnym momencie, choć nie znalazło się to w porządku obrad, pojawiła się wzmianka o „Uchwale”, która następnie została wyświetlona na wspólnym ekranie. Ku mojemu zdziwieniu uświadomiłem sobie, że „REzolucja” była tą, którą zaproponowaliśmy, wciąż rozpoznawalną, ale z poważnymi poprawkami, w wyniku których promowała zmiany Traktatu, a nie proces konstytucyjny. Otrzymałem ten tekst dziś rano (w załączeniu). Celem było, wyraźnie, uzyskanie od wszystkich członków Rady Nadzorczej (7 z 13 obecnych) poparcia i podpisania tej zmienionej uchwały, tak aby mogła ona zostać rozpowszechniona jako uchwała zaproponowana przez całą Radę.

Procedura dotycząca postępowania z uchwałami

Jest to opisane w statucie przyjętym przez Kongres w Walencji 4 lipca 2023 r. (którego rejestracja wciąż trwa, choć pojawiają się wskazówki, że powinno to nastąpić przed kolejnym Kongresem, wraz ze zmianą siedziby z Den Haga do Brukseli). Co jednak dziwne, zajmują się one ogólnie uchwałami, które należy przedłożyć Kongresowi, a nie uchwałom przedkładanym Komisji Federalnej, z wyjątkiem przypadków wymienionych poniżej.

Rozdział II: Organy statutowe (...) Kongres (...) Art. 11 1. Do zgłaszania uchwał uprawnieni są wyłącznie członkowie zainteresowanego organu statutowego oraz organizacji wchodzących w jego skład. 2. Rozpatrywane będą wyłącznie uchwały złożone przed terminem. 3. „Sprawozdawcy” mogą zaproponować poprawki kompromisowe w ostatniej chwili. Uchwały nadzwyczajne mogą być składane, jeśli zostaną zaproponowane przez Biuro Wykonawcze lub Prezydium Kongresu, po zwolnieniu Biura lub przez 10% członków danego organu statutowego pochodzących z co najmniej trzech organizacji składowych. (...) Regulamin Kongresu Art. 14 1. Kongres wybiera na swoje posiedzenia: (...) C) Jeden przewodniczący i jeden sprawozdawca dla każdej Komisji Politycznej i Grupy Roboczej. D) Komisja ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji składająca się z trzech członków i dodatkowo ze sprawozdawców. Zadaniem tej Komisji będzie rozpatrzenie uchwał iw razie potrzeby zaproponowanie zmian. 2. Kongres ma obowiązek głosowania wyłącznie nad uchwałami, wnioskami lub porządkami obrad rozpatrzonymi przez komisję uchwał. (...) Komisja Federalna Zawiadomienie o spotkaniach Artykuł 18 (...) 6. Zawiadomienie o posiedzeniu, zawierające proponowany porządek obrad i projekty uchwał, należy przesłać z co najmniej sześciotygodniowym wyprzedzeniem.

Zwykle po przesłaniu przed terminem (tym razem 01 października przed godziną 12:00) za pośrednictwem Sekretariatu są one rozsyłane do wszystkich członków FC wraz z formularzem, który należy obowiązkowo wykorzystać do złożenia proponowanych poprawek przed drugim terminem (tym razem dzisiaj 10 października przed godziną 24:00). Mają one następnie zostać zbadane, omówione i przyjęte lub odrzucone przez odpowiednią Komisję Polityczną, tutaj PC1 Sprawy Instytucjonalne (CoFoE, Demokracja). Następnie, po przejrzeniu przez komisję ds. uchwały, zostaje on przedłożony z nadal widocznymi proponowanymi poprawkami do dyskusji i głosowania końcowego. Rzeczywiście proces ten może trwać długo, ale przynajmniej szanuje demokrację. Obecnie Rada Zarządzająca decyduje prywatnie, które uchwały zostaną omówione na odpowiedniej komisji parlamentarnej, a na posiedzeniu plenarnym nie odbywa się żadna debata.

Wczorajsze spotkanie EB

Nie trzeba dodawać, że kiedy przedstawiono mi zredagowaną uchwałę, otwarcie odmówiłem wyrażenia zgody na ten manewr, co oznacza, że ​​po raz kolejny był to sposób na uniknięcie debaty na temat nie tylko formatu i treści rezolucji, ale kwestia traktatów międzyrządowych a demokratycznej konstytucji. Następnie Rossolillo odpowiedział, że PC1 spotka się w czwartek (trzy dni później…), nie podając godziny, aby omówić zredagowany projekt uchwały. Nie było wcześniej żadnych zapowiedzi spotkań PC1. A dzisiaj, dziś rano, w czwartek otrzymaliśmy e-mailem ogłoszenie pod patronatem PC1 i nie chodzi o spotkanie w tym celu, ale o publiczną prezentację „projektu raportu” AFCO w sprawie zmiany traktatu, sprytnego sposobu narzucenia ich punkt widzenia

https://mailchi.mp/federalists.eu/enhancing-european-democracy-6140478?e=1f08b20d72. Znajdujący się na tej stronie link „Pobierz projekt uchwały „Teraz dla bardziej demokratycznej Europy”” w rzeczywistości prowadzi nie do dokumentu do pobrania, a jedynie do formularza rejestracyjnego na wydarzenie online. Nawiasem mówiąc, należy podkreślić, że sprawozdanie to pozostaje prostym projektem opracowanym przez małą grupę członków AFCO do czasu jego głosowania i ewentualnego przyjęcia w dniu 25 października, w wyniku czego stanie się ono oficjalnym sprawozdaniem AFCO dla parlamentu.

Następnie Trumellini oświadczył, że temat ten był już omawiany na lutowym posiedzeniu FC, podczas gdy w rzeczywistości nasze rezolucje (Virgilio, Jean i ja) zostały celowo odrzucone na korzyść rezolucji Domèneca, promującej zmianę Traktatu.

Domènec podkreślił, że w przypadku tego sprawozdania trzeba jeszcze przejść trzy etapy: jeden w AFCO w dniu 25 października, jeden na posiedzeniu plenarnym PE w dniach 20–23 listopada i ostatecznie Rada Europejska, która po konsultacji z Parlamentem Europejskim i Komisją, mógłby ewentualnie przyjąć zwykłą większością decyzję o rozpatrzeniu proponowanych poprawek (art. 48 TUE). Do czego dodał bez najmniejszego zażenowania, że ​​gdyby nie dokończono trzeciego etapu, moglibyśmy zbadać hipotezę zgromadzenia konstytucyjnego, ale gdyby pierwsze dwa etapy nie zostały dokończone (przez Parlament), musielibyśmy zapomnieć o pomyśle całości zgromadzenia konstytucyjnego. Po prostu pominął, że oczekiwane zgromadzenie konstytucyjne nie powinno zostać zwołane przez obecny parlament, ale przez parlament następny, wybrany w przyszłym roku, pomijając w ten sposób potrzebę ukierunkowania na to kampanii wyborczej.

Niezbędna jest zdecydowana reakcja nas, wnioskodawców

Drodzy koledzy, jest teraz rażące, że niewielka grupa osób uzurpuje sobie prawo do samodzielnego rządzenia organizacją, bez względu na elementarne zasady demokracji, które powinny panować w stowarzyszeniu członków-wolontariuszy. Zasadnicza debata, którą staramy się ożywić w sytuacji, w jakiej znajduje się obecnie Europa, odnosi się do ważnego problemu w historii UEF, szczególnie w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych (patrz Spinelli i Albertini). Nie możemy pozwolić, aby ta debata została zlekceważona. Jako federaliści nie możemy pozwolić, aby ktoś go ukradł na rzecz stanowiska międzyrządowego.

Ponadto taka postawa odzwierciedla pogardę dla wnioskodawców i stanowi dla nich prawdziwą obrazę. To lekceważenie tradycyjnych zasad postępowania z uchwałami jest niegodne organizacji, która szczyci się promowaniem praworządności. Należy zdecydowanie potępić i potępić autorytarny klimat cenzury, który od pewnego czasu panuje w tej organizacji. Wzywam Państwa do ostrej reakcji, która poza pozorem porażki i przepadku opatentowanej organizacji federalistycznej stanowi niezwykle poważną postawę antydemokratyczną. Mam zaszczyt być członkiem Rady od kilku tygodni, ale nie mogę działać i reagować sam.

Z najserdeczniejszymi pozdrowieniami.

Franciszka Mennerata