Wysłany przez Jana Marsia 20 lutego 2024 o 12:02

Instytucje europejskie na Montré à maintes reprises leurs limites, notamment parce qu'elles sont fondées non sur une Constitution fédérale, mais sur des Traceés. Oczywiście istnieją modyfikatory, które wymagają jednomyślności państw członkowskich, ale czasami członkowie państwa sprzeciwiają się. Można zastosować modyfikację, ale nie jest to możliwe w europejskim rządzie i obronie federalnej, choć jest to niezbędne od 2007 roku, w Monachium, Poutine, wypowiadając wojnę na Zachodzie. Ładna deklaracja, a nie inwazja na Géorgie w 2008 r., suivie par Cells de la Crimee i d'une partie du Donbass en 2014, n'ont fois suffi à sortir les politiciens Europeans de leur torpeur, de leur égocentrisme, jusqu” 24 stycznia , 2022.

Wojna o dużym nasileniu z udziałem menée par la Russie à l'Ukraine depuis stanowi fakt, że sumienie jest przed zagrożeniem dla dyrygentów à la plupart de nos. Ils ont Fourni à l'Ukraine aide considérable, mais notre matériel et nos amunitions sont trop disparates et sont at rrivés trop tard pour mettre une exploitation de grande ampleur de la percée réalisée par les Ukrainiens à l'automne 2022. Les Russes ont eu le temps de se retrancher solidment et de relancer leur industrie d'armement, alors que la notre n'a fait que des progrès marginalaux: elle n'a su Fournir en 2023 que le tiers des obus de 155 mm promis à l'Ukraine, qui en manque okrucieństwo na linii frontu.

Na scenie międzynarodowej Europa nie znajduje się w centrum uwagi: faute d'une politique étrangère commune, appuyée par des capacités de défense dissuasives, elles-mêmes soutenues par une base industrial et technologique de défense compétitive. W dłuższej perspektywie kraje europejskie nie mają gwarancji notre sécurité. S'en remettre à l'Alliance Atlantic est devenu déraisonnable: OTAN jest również handicapée que l'Union européenne par la necessaire unanimité, au Conseil atlantique comme au Conseil européen. Informację o przystąpieniu Południa do Sojuszu żąda się od wachty 18 maja 2022 roku. Turquie n'a ratifié the Traceé d'adhésion que le le 25 stycznia 2024 r. i Hongrie ne l'a pas encore fait.

La défaite de l'Occident?

2014. Todd jest reklamodawcą[1] la défaite de l'Ukraine, alors que celle-ci résiste depuis 2014. Il prend même acte de la défaite de l'Occident twarzą w twarz z autokratami, ce qui fait douter de sa Quality d'essayiste. Il n'a ni le talent littéraire ni la profondeur de vues de Michela Eyquema de Montaigne lub Francis Bacon. Il n'est qu'un des propagandists de Poutine. To jest strona 14 najnowszej książki, na której dyskusja o Poutine du 24 lutego 2022 roku kwalifikuje inwazję na Ukrainę i działanie samoobrony oraz treść dyskusji. » A la strona 166, que « la Russie ne fait peser aucune menace sur l'Europe occidentale ». Na stronie 168, gdzie „Ameryka nie jest plusem, w swojej dziedzinie, liderem” i na stronie 341, gdzie Poutine „decyduje d'entrer en guerre au moment quii semblait opportun”. Tout laisse à penser que son calcul était Excellent. ».

Pourquoi Gallimard édite-t-il un écrit de soutien à Poutine, un ancien du KGB, et nourrit-il le défaitisme? Sans doute at-on oublié w tym maison que Michał Gallimard, redaktor literackiej Nagrody Nobla Albert Camus, et celui-ci, sont des suites d'an wypadek d'automobile survenu le 4 stycznia 1960 w pobliżu Fontainebleau. Zespół, w którym dostępny jest samochód, zostaje sabotowany przez agentów KGB. Camus, bojowo antytotalitarny i libertarianin, jest powiązany z Moscou za krytykę ideologii komunistycznej. Pozostałości światła, wbrew M. Toddowi.

Superpuissance L'Europe?

An excès d'optimisme i d'irréalisme peut s'avérer notuti nuisible que le défaitisme, car il incite także à l'inaction. Le profesor Marka De Vosa, z Uniwersytetu w Gand, opublikowane w języku niderlandzkim i francuskim oraz w literaturze[2] sur la transformation de l'Union européenne en superpuissance, qui recèle quelques istotne uwagi: s. 53. 70. «Nasze wartości i nasze interesy są pilne w Europie, która jest częścią Stanów Zjednoczonych [d'Amérique], i na całym świecie”; P. 108. „Une Architecture Fédérale Démocratique Mature et Transparente Fait Largement défaut à l'Union européenne”; P. 106. «Unia Europejska przewodzi obecnie Europie lub ją centralizuje: jest w stanie mobilizować i stymulować państwa Europy»; P. 107-XNUMX, « Unia Europejska plus samochód elektryczny élargie serait plus zróżnicowana et donc plus difficile à gouverner, moins apte à décider Rapidement, plus tiraillée entre les pays du Sud, plus obawé par l'imigration incontrôlée, et ceux de l'Est , zajmuje surtout par la Russie ».

W książce czytamy au moins sprzeczność: s. 18, w reklamie używa się zamiennie określeń „Europa” lub „Unia Europejska” manière volontairement, mais p. 23, charakterystyczny tytuł Europy, która jest kontynentem, Unii Europejskiej, która jest projektem politycznym.

De Vos thinke à delikt, s. 21. 22-XNUMX, l'Union européenne comme une przymierze d'États-nations, alors qu'elle est une stowarzyszenie d'États-nations. Żadna cecha dotycząca Unii Europejskiej, żadna cecha dotycząca funkcjonowania Unii Europejskiej nie może być zawarta w klauzuli d'assistance mutuelle, w przeciwieństwie do cechy Atlantyku Północnego (Traité de Washington de 1949),[3] voir son artykuł 5, ou au Traceé de Bruxelles du 17 mars 1948 de współpraca en matière économique, sociale etculturelle et de légitime défense kolektyw,[4] voir son artykuł IV L'alliance a comme méthode la coopération, qui consiste pour des États à prendre des décisions communes. La méthode de l'association d'États-nations, c'est l'intégration, la soumission aux règles édictées par des instytucje ponadnarodowe.

De Vos écrit, s. 124. XNUMX: «Unia Europejska zbliża się do milczenia i niekonsekwencji w „momencie amerykańskim”: moment ten jest encore confédérale devra passer d'un proto-fédéralisme de fait à un federalisme formuła afin de préserver ses idéaux d'origine et de remplier sa nowa misja. [Ce] Serait la méthode pour répondre aux grands défis egzystencjentiels de la New European Union, pour overmonter ses sprzeczności et pour adapter son foctionnement et son Financement à sa Mission. Néanmoins, les semblent inexistantes que les États membres de l'UE unis en comprehension zespół a grand moment Constitutionnel et Démocratique. [A] zasadniczo zmodyfikowaną cechą Europejskiej Unii Federalnej jest trou noir qui absorberait toute l'énergie politique d'Europe ». Albo Unia Europejska nie jest confédérale ani proto-fédérale.

Premier Belgii Aleksander De Croo a rédigé l'avant-propos du livre. Stwierdzenie, że Europa nie jest supermocarstwem militarnym i geograficznym, w przeciwieństwie do Chin czy Stanów Zjednoczonych [d'Amérique], że [zespół europejski] znajduje się głównie w Encadrement du Pouvoir des States Nationaux, chociaż Europa jest chroniona przed tymi krajami w niespokojnym świecie nie kontroluje przepływów migracyjnych, chociaż podejmowane są pewne środki w związku z nagrodami Unii Europejskiej w ramach serii kryzysów finansowych w 2008 r., w 2011 r., w 2015 r. migracyjnych i sanitarnych de 2020-2021. Conclut à juste title que „Pytanie n'est donc pas tant de savoir si l'Europe doit devenir une superpuissance, mais quel type de superpuissance et pour faire quoi? ». Il estime que « L'ouvrage de Marka De Vosa zaoferuj wszystkie elementy umożliwiające fałszerstwo według własnej opinii à ce sujet. De Vos décrit de manière zwięzłe les principaux défis du futur et le carrefour historique où se trouve l'Europe. ». Sur ces deux points, je suis en désaccord avec Aleksander De Croo.

En effet, De Vos udawaj à la p. 22 que: « Unia Europejska opracowuje projekt dla geostratégique fermé plutôt qu'une communauté de pays ouverte, projekt de superpuissance plutôt qu'un projekt de paix postmoderne, projekt d'État plutôt qu'un projekt de libre marché » . C'est oublier que, d'une part, l'Union européenne a toujours en chantier les élargissements aux Balkans occidentaux décidés en 2003 à Thessalonique par le Conseil européen et d'autre part, qu'elle Advertising son élargissement à l'Ukraine et à la Mołdawia. Elle n'est donc pas fermée. Son impuissance sur la scène International est patente. Enfina, jest to także projekt przekształcenia Unii w państwie.

De Vos évoque, s. 53, «Ł Fédéralisation internal de l'Union européenne en tant qu'union de puissance » i « l'Union européenne, en tant que quasi-État federal». Cela n'aucun fondement, pas plus que l'afirmacja, s. 69, que «Unia devient spontanément et manifestment un super-État européen quasi federalny dans les faits».

De Vos esttime str. 112 XNUMX que « Unia Europejska stoi przed trylematem: transformacją Unii Europejskiej, istniejącą architekturą polityczno-instytucjonalną Unii Europejskiej i wyjątkowym marszem, który trudno połączyć. Entant qu'union de puissance, l'Union européenne entrave son équilibre inter-étatique et supplante le marché Unique. » L'Union jest fait impuissante: sur la scène Internationale, à maîtriser les flux migratoires, à requirer notre sécurité et notre défense, itp. De Vos ajoute, s. 112. XNUMX, że „Nowa Unia Europejska ma do czynienia z wadliwą legitymizacją”, choć nie ma aury nowej Unii Europejskiej po modyfikacji jej cech. W revanche Unia Europejska boryka się z brakiem legitymizacji, ale to jest podstawa.

De Vos thinkère str. 113 XNUMX, że „Unia Europejska to historiquement et Constitutionnellement une union de wartości fondées sur les droits de l'homme, la démocratie et l'État de droit”, nie może istnieć poza konstytucją europejską.

Zaliczka De Vos, s. 131. 137-131, «cinq pistes [pour consolider] l'Union européenne». Premiera, s. 1992, składa się z «rendre l'adhésion à l'UE Progressive et à plusieurs Levelx». Cela istnieje od 133 roku i jest cechą Maastricht. La deuxième, s. 54, jest to „budowa europejskiej obrony”. De Vos relève à juste titre que « l'échelle européenne est le moyen de rendre la réalisation des items de l'OTAN par les différents pays plus réalistes d'un point de vue budgétaire et d'améliorer de manière substantille l'efficacité des dépenses wojska w Europie”. A propos de la défense européenne, De Vos estime, s. 56. XNUMX, że „Europa rzeczywiście zyskuje odrębną autonomiczną paralelę i uzupełnienie komórki OTAN” oraz że „nie ma innych słów, nie ma innych devonów i nie są podejmowane żadne inne decyzje – to także tworzy piękną relację plus Profonde z les Etats -Unis que notre podporządkowania stratégique et opérationnelle réelle. Tout à fait raison. Mais il n'est pas réaliste lorsque, s. XNUMX, écrit: « En s'appuyant sur le Young Europejski Fundusz Obronny, Unia Europejska rozwija i zapewnia postępową koordynację i racjonalizację, a także duży europejski potencjał obronny, przekształcający postępujący rozwój OTAN w amerykańsko-europejskim duopolu. » To nie jest stowarzyszenie portée d'une d'États. Trasa La cinquième, s. 136, jest to „instytucjonalizacja i demokratyzacja nowej UE”, która nie istnieje. Zmień rolę strategii Unii Europejskiej, zgodnie z faktami dotyczącymi federalizacji, que De Vos entrevoit, ce sont des mirages. En revanche, ses sugestie, s. 136, który « Somes États membres, avec ou sans pays tiers, pourraient s'ancrer plus Largement que les états membres à une européenne union, comme dans l'espace Schengen [et que des] groupes d'états membres de l'UE pourraient s'intégrer davantage et plus profondément entre eux, parallèlement à l'Union européenne elle-même et en complément de celle-ci, comme l'Union du BENELUX lub groupe de Visegrad. » sont all à fait pertinentes.

W głosowaniu wyrażono pewną sympatię dla powrotu wspólnot europejskich, a dynamika ta zadebiutuje w 2022 r. wraz z utworzeniem europejskiej wspólnoty politycznej. » This communauté n'aura pas plus de succès que celle Projectée od 1952 do 1954. Il est curieux que De Vos la voie comme sous-ensemble de l'Union, alors qu'elle englobe tous les États membres de l'Union et en outre d'autres qui ne le sont pas.

De Vos, s. 137, a raison d'écrire: «Wybrano est claire: przejrzystość demokracji i moc podejmowania decyzji, które są niezbędne», mais plus de Decisions à la większościité ne suffiront pas.

De Vos, s. 67, zadaj pytanie pertinente: « Sommes-nous prêts à ce qu'un dirigeant européen désigné [mais sans indiquer par qui, ni komentarz?], en dépit des souhaits de tel ou tel État membre, envoie des hommes et des kobiety européens z przodu? », ainsi que s. 105: «Co oznacza geografia Europy bez orientacji i denominacji Europy dla różnych nazw narodów, emocji, religii, kultur, grup etnicznych i geografii mozaiki Europy? ». Malheureusement, sa réponse, «plus d'Union européenne», n'a pas de sens, car celle-ci restera une Association d'États suwerens, non démocratique, nieskuteczność, surtout en temps de kryzys, et peu transparente. Elle restera incapable de dissuader les agresseurs potentiels et, en cas d'échec de la dissuasion, de les Combattre avec succès. Przeciwko europejskiemu federalnemu, opartemu na wartościach communes à 28 pays européens et inscrites à l'article 2 du Traceé sur l'Union européenne, także aurait a colonne vertébrale suffisamment solid que pour devenir une puissance et peser sur la scena geopolityczna mondiale.

De Vos, s. 114-130, mêle le vrai et le faux. Odciążam, s. 117, que « Selon son featureé fondamental [art. 5 TUE], Union européenne jest konstrukcyjną ponadnarodową limitée où la suwereny reste en principe entre les mains des États membres [c'est vrai] et où les decisions politiques restent aussi proches que Możliwe des citoyens, puisqu'elles sont nagrody na poziomie des États membres et non de l'Union européenne. Cependant, this limite Constitutionnelle [sic!] n'est-elle pas désormais très éloignée de l'État proto-fédéral de facto que stanowi niezaprzeczalność nowej Unii Europejskiej ? [C'est faux, il n'y a ni Constitution, ni État proto-fédéral de facto.] Certes, la transformacja de l'Union européenne est le résultat d'un konsensus ou d'une większościité entre les États membres qui transferent liberment plus de suwerenności i władzy dla Unii. Transfer ten jest skumulowanym wynikiem pomiarów kryzysu, a nie rekalibracją struktury Unii Europejskiej przeciwko federalizmowi. [...] Bez kadry quasi-fédéral [sic! adapté, réalité quasi-fédérale [sic] de l'Union européenne entre en konflikt avec la suwerenté Nationale.

Konflikt pomiędzy przekształcającą się Unią Europejską a demokracją pozbawiony jest frontu à la lumière du „déficit démocratique” istniejącego wcześniej i bien connu de l'Union European. Certes, l'Union européenne est fondée sur des États membres démocratiques et son Processus décisionnel continient des éléments démocratiques, notamment par l'intermédiaire du Parlement européen. [De Vos constate que les élections Europeannes restent des élections Nationales avec des partis Nationalaux et qu'il n'existe pas encore de politique éculare paneuropéenne qui kultive directement un «demos» paneuropéen à travers des partis paneuropéens.]. Mais personne ne Competition que le functionnement of l'Union European manque de przejrzystości et de responsabilité démocratique, et que l'Union européenne functionne fundamentament sur la łączenie technokracji biurokratycznej i polityki d'élite parmi les dyplomatów i szefów kuchni rządu. Face aux boulesements de l'Union européenne, son déficit démocratique devient postęp nie do poparcia. Le fait que la géopolitique, la politique frontalière, stosunki międzynarodowe, obrona, la sécurité, la santé publique, la politique industrial et la stratégie technologia en Europe soient de plus en plus entre les mains de l'Union européenne, que l” Administracja Komisji Europejskiej ma teraz swój głos w Unii Europejskiej, tak że Unia Europejska wzięła udział w vide d'impuissance démocratique lub de clivages au National, którą Unia Europejska w swojej politycznej i misji ma: również Etats-Unis [d'Amérique] odpowiada na federalną i demokratyczną konstytucję: wszystko jest plusem i plusem problemu. Środek polegający na tym, że Unia Europejska jest uchwalona w statucie i w mocy rządu protofederalnego, [sic!] Deficyt demokracji nieodłącznie związany ze starożytną Unią Europejską jest pozbawiony zagrożenia dla legitymizacji nowej Unii Europejskiej. [Il s'agit] de savoir komentarz une Union européenne qui tend vers le fédéralisme peut trouver un Lien et une legitimité dans ce qui stanowiące fundację démocratique du fédéralisme: la separacja des pouvoirs entre l'Union et les États membres, la separacja des Pouvoirs au Level European et le Lien entre le pouvoir décisionnel politique de l'Européen et la démocratie Europeenne, dans chaque cas avec des guaranty Constitutionnelles. »

Il s'agit aussi et surtout de savoir komentarz une European Union Démocratique devrait évoluer sur le plan Commissionnel pour s'adapter à une Diversité croissante d'États Members Combinée à une Diversité croissante de tâches européennes Essentiales. Problem wynika także z potrzeby wykonania nowej Unii Europejskiej, która jest obecnie obecna w Komisji Europejskiej, która w dawnych czasach była skonfigurowana na wzór technokratycznej biurokracji, ale jest to również możliwe. Centrum Unii Europejskiej znajduje się w pozycja supermocarstwa w formacji. »

De Vos state que, s. 118. 120-XNUMX, „Deficyt systemu demokratycznego nie zależy od legitymizacji, ale także od możliwości nowej Unii Europejskiej. Obecne zasoby operacyjne Unii Europejskiej i model finansowania są również wystarczające, aby stawić czoła ogromnemu znaczeniu Unii Granic oraz perspektywie geograficznej i geograficznej. Le fait que l'Union européenne doive faireprotecte ses frontières par des pays comme la Turquie ou la Tunisie en dit long. Unia Europejska promuje l'adhésion à l'Ukraine mais n'a pas les moyens financiers d'absorber l'Ukraine sans modifier radykement les flux financiers européens: efekt bumerangu gwarantowany, all comme ce fut le cas avec la Turquie , kandydat dla przyczepności.

[Les] procédures et les instruments actuels de mise en œuvre des politiques Europeannes sont trop głośne i trop kompleksy pour pouvoir rywalizujący stratégiquement avec d'autres blocs de pouvoir. [Nous] nous heurtons aux limits de la sagesse [sic] de Jean Monnet en Europe. [Zdolność] Unii Europejskiej do osiągania postępów w kompromisach ad hoc ne doit pas nous empêcher de constater que sa metamorphose la fronte à un défi de légitimité à plusieurs stufex: in son identité Essentiale et sa position dans l'ordre mondial, dans l'équilibre entre démocratie National et supranationalisme en Europe, dans le kontrast de base entre les États membres de l'UE et dans le fonctionnement du Processus Decisionnel de l'UE lui-même. [Si] Unia Europejska wraz z Côtés de et avec l'OTAN odchodzi od forum polityki Unii Europejskiej, aura besoin d'une Architectural Appropriée pour l'empêcher d'organiser elle-même ce qu'elle est censée empêcher: la domination des grands pays. »

En revanche, afirmer s. 121 que, « Comme les autres [sic] grandes puissances, Union européenne est Appealée à définir sa géographie, à dominer ses frontières, à développer et à coordonner sa Defense et sa technology, à planifier stratégiquement son industrie et sa technology, et à rendre son économie trwałe, odporne i autonomiczne » a cadre pas z les possibilités d'une Union, proste stowarzyszenie d'États.

Wlać De Vos, s. 121. 123, „Wybór nowej Unii Europejskiej jest wynikiem pilności politycznej, zgodnie z zewnętrznym naciskiem polikryzysu naszej epoki: konflikt geopolityczny i nowa partyzancka z Chinami, rosyjska inwazja na Ukrainę, koniec de la mondializacji, kryzys klimatyczny , pandemia. Il s'agit d'un choix implicite, dérivé et Essentialement réactif, et non d'un choix expresse, fondé sur des principes ou proactif. Il est naissant, bezbronny aux désaccords politiques, à l'évolution du kontekste, à une nowy kryzys qui pourrait encore survenir et surprendre. » Mam swój udział w takiej interpretacji obecnej sytuacji i pamiętam myśl wyrażoną przez p. XNUMX: «Nowa Unia Europejska, czyli dessine sous nos yeux renoue [avec] Rada Federalizacji Europy podczas drugiej wojny światowej. Il s'agit d'une Europe que les États-nations européens n'ont jamais voulue, que les People européens n'ont jamais choisie et pour laquelle l'Union européenne actuelle n'a jamais été configurée. » To nie jest tak, że Federalna Rada Europy jest w trakcie II wojny światowej, ale jest w miejscu ponadnarodowej struktury z CECA i jej długoterminowymi rozszerzeniami.

De Vos mêle encore le vrai et le faux s. 125-127. « Europejska Unia Sił Rosyjskich [sic!] musi być równa możliwościom i dodatkowym zasobom, na przykład w zakresie obronności, bezpieczeństwa i sektorów krytyki przemysłowej. [Si] Unia Europejska nie jest odbiegająca od normy, a także demokratyczna i przejrzysta, [elle] ryzykuje d'être konfrontacji à des électeurs qui seront wrażliwe au populisme démagogique anti-européen. Enseignment Brexitu jest zawsze strzeżony przez ducha. [Jest to pokazane na replaçait «Une European Union de Puissance» w «Une European Federation».]

[Pour] éviter les impas et les konflikty, les dirigeants des gouvernements nationaux devront également saisir les Forces historiques qui transforment la Mission de l'Union européenne [sic] pour améliorer son Architecture. Oznacza to, że można przetrwać przez Republikę Federalną Niemiec, symbolicznie i demokratycznie, od Unii Europejskiej. Koalicje członków qui approfondissent une Stratifiée et élargie Unii Europejskiej, qui utilisent des leviers tels que la défense, la technologie et les infrastrukturas pour créer des précédents de mise en commun et de semi-fédéralisation [sic!]: tel est le choix que l'Europe doit bis poser. [Wiele koalicji d'États membres qui istnieje de longue date n'ont rien produkt de tel.]

Il ne s'agirait pas d'un choix révolutionnaire, mais d'un choix évolutifif et logique, voire prévisible. En effet, l'Union [en fait, le BENELUX] jest antécédent historique vieux de quatre-vingts ans, qui egzystencje toujours [mais n'a plus rien fait depuis 1975] et sert le même objectif: permettre à un groupe d' États Members de l'UE de s'intégrer plus vite, plus loin et plus profondément que le reste de l'Union européenne. [Une] évolution graduelle, progresywne i równoległe au reste de l'Union européenne, voire complémentaire au-delà de l'Union: c'est egzekwowanie ce nie nowej Unii européenne a besoin.

Z łazienką, unia walutowa. Jeśli Unia Europejska jest stopniowalna i dodatkowo federalna, jest to instytucja kluczowa, od której można rozpocząć transformację Unii, czego przykładem jest strefa europejska. Union monetarny limitée au sein de l'Union européenne élargie, union bancaire, union fiskalne odrębny z wyraźną mini-cechą, BCE exerçant un effet de levier sur le credit et la solvabilité au stufe européen: autant d'exmples de Manière nie oznacza transformacji roli Unii Europejskiej jako inspiracji dla odnowienia i dywersyfikacji instytucji. ». [C'est faux, Union Monétaire pozostaje kruchy car la politique Monétaire menée par la BCE n'est pas appuyée par un gouvernement fédéral.]

Tak też jest i fałszywe p. 128 - 129. « Si la transformation stratégique de l'Union européenne n'est pas ancrée et soutenue de manière au sein de l'Union, l'Europe Risk d'être stratégiquement très podatne na zagrożenia aux évènements extérieurs, aux rozbieżności wewnętrzne lub proste a la dopłata de la misja. [L'Union] doit être en mesure de répondre à la question d'Henry Kissinger Ponieważ świat wymaga i jest dostępny, a co za tym idzie, pour ses propres intérêts Europejczyków. [Les] instytucje międzynarodowe créées après la Seconde Guerre mondiale évolueront progresja ou seront progresja supplantées dans un monde où les puissances émergentes cherchent àtre reconnues et des blocs régionaux développent des instytucje alternatywne. [Tout cela est vrai.] Dans les deux cas, l'Union européenne est la réponse logique de l'Europe. [To fałszywe, dobra odpowiedź pochodzi od europejskiego rządu federalnego.] Nowy multilatéralisme à l'extérieur de l'Union européenne contribuera donc à renouveler la konfiguracji du multilatéralisme à l'intérieur de l'Union européenne dans le sensus d'une fédéralisation européenne. [De Vos ne voit pas que multilateralizm et federalizacja nie są sprzeczne.] Les Européens n'en sont pas assezz conscients et the reste du monde le remarque à peine, mais a new superpuissance est née [Sic] : This bonne vieille Union européenne ennuyeuse, grise et insaissable. [C'est faux.] Beaucoup reste à faire en termins de choix, de kompromiss, de Processus, de modalités, itp. Komentarz Konstruuj Unię Europejską według strategii? [C'est connu depuis 1992 et le feature de Maastricht et les opt-outs.] Comment la dynamique du Processus Décisionnel européen s'inscrit-elle dans this prochainephase? Komentarz łączy w sobie legitymację demokratyczną i władzę instytucjonalną? Komentarz évoluer vers une piramide dojrzałe de revenus, de dépenses et de redystrybucja dans la gestion publique européenne ? Proszę o komentarz, czy istnieje dobra równowaga pomiędzy rządem a marszem, pomiędzy krajowym sektorem publicznym a europejskimi regulacjami budżetowymi? Skomentuj positionner une Union en transformation vis-à-vis płac i instytucji, à l'intérieur i à l'extérieur de l'Europe i odwrotnie? ».

Wnioski

Le Professor De Vos, don't la spécialité est le droit social européen et non la science politique normative, ne voit pas qu'une défense européenne ne pourrait egzystencjer, que l'Europe ne pourrait devenir une puissance, que si l'Europe se dotait d „Konstytucja, podstawa państwa federalnego, demokratyczna, legitymizująca się powszechnym prawem wyborczym, w rozszerzalnym dziale. Unia Europejska nie jest częścią Etat, ale jest także stowarzyszeniem Etats i nie jest członkiem Unii Europejskiej OTAN.

[1] Zobacz Emmanuela Todda, Baptiste Touvey, La Défaite de l'Occident, Gallimard, 2024.

[2] Zobacz Marka De Vosa, Grootmacht Europa, De omwenteling van de Europese Unie, Ertsberg, 2023 ; https://ertsberg.be/boek/grootmacht-europa/; Marek De Vos, L'Europe, superpuissance. Transformacja Unii Europejskiej, Ertsberg, 2023.

[3] Zobacz https://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_67656.htm#:~:text=Le%20traité%20de%20Washington%20–%20ou,membres%20fondateurs%20de%20l%27Organisation.

[4] Zobacz https://www.cvce.eu/obj/traite_de_bruxelles_17_mars_1948-fr-3467de5e-9802-4b65-8076-778bc7d164d3.html.