Wysłany przez Hans Müller 1 stycznia 2024 o 13:57

Załączona wersja robocza zajęła mi trochę więcej czasu niż planowałem, ale już została ukończona. Zapowiedzianą drugą częścią zajmę się dopiero po pierwszych prawyborach w USA. Rozpocznie się w Iowa 2 stycznia 15.1.2024 r. Potem wiele może się wydarzyć.

 

Pierwotnie chciałem się skupić na różnych orzeczeniach Sądu Najwyższego USA, gdzie całkowicie zmieniony skład ławy przysięgłych za prezydentury Trumpa zaowocował szeregiem „przebojowych decyzji”. Ale wtedy, 3.10.2023 października 2023 roku, wydarzyło się coś bezprecedensowego w historii Ameryki i moja pierwotnie planowana struktura została całkowicie wywrócona do góry nogami: niewielka grupa skrajnie prawicowych członków frakcji Republikanów w Izbie Reprezentantów z wielkim entuzjazmem pozwoliła mu objąć urząd trudności w styczniu XNUMX r. wybrani i wywodzący się z naszych własnych szeregów Kevin McCarthy jak Marszałek Izby przeskoczył krawędź i sparaliżował amerykańskie ustawodawstwo. Dopiero po kilku chaotycznych tygodniach Republikanom udało się dojść do porozumienia w sprawie nowego Marszałek Izby Niektóre.  

Zaowocowało to – na podstawie powieści autorstwa Teodor Dreiser tytuł tej pracy: „Amerykańska tragedia”.

„Przebojowe orzeczenia” Sądu Najwyższego i obecny stan amerykańskiej kampanii wyborczej zamykają pierwszą część pracy. Część drugą można napisać dopiero po rozpoczęciu prawyborów Partii Republikańskiej, ponieważ wiele może się zmienić.

 

treść

• Wprowadzenie
• Niebezpieczeństwa związane z działaniem w chaosie
• Mike Johnson z Luizjany – Nowy spiker Izby Reprezentantów
• Orzeczenia Sądu Najwyższego przetrwały próbę czasu
• Orzeczenie Blockbuster nr 1:  Uchylenie praktyki akcji afirmatywnej
• Co oznacza ta decyzja Sądu Najwyższego?
• Orzeczenie Blockbuster nr 2:  Dalsze ograniczenia praw osób LGBTQ
• Orzeczenie Blockbuster nr 3:  Amerykański rząd federalny nie może odstąpić od zobowiązań dotyczących spłaty kredytu studenckiego
• Co dalej w Sądzie Najwyższym?
• Powrót do akcji afirmatywnej
• Kampania wyborcza trwa pełną parą – czy będzie nowa odsłona? Biden./. Atut?
• Przegląd
• Martwi się poziomem kampanii wyborczej
• I etap kampanii wyborczej: prawybory – walka o kandydaturę
• Pierwsze trzy telewizyjne debaty Republikanów
• Werdykty po czwartej debacie
• Podstawowe pytanie dla wszystkich kandydatów Partii Republikańskiej: Jak dotrzymać kroku Donalda Trumpa?
• …I odpadasz!  Mike'a Pence'a, tragiczna postać w Atuty Orbita
• Coraz więcej kandydatów rezygnuje
• Ron DeSantis – Zanikająca gwiazda
• Supre PAC to ma Kampania DeSantisa przyjęty
• Ron DeSantis chwieje się
• Ron DeSantis zmienia kierunek programu
• Poker dla Ukrainy
• I co jeszcze?
• Zapowiedź części 2

 

Wprowadzenie

Część politycznej Ameryki od jakiegoś czasu prezentuje światu absurdalny spektakl. Najnowsza ustawa: 3.10.2023 października XNUMX r. ośmiu republikańskich kongresmenów na czele ze skrajną prawicą Matt Gaetz z Floryda spiker Izby Reprezentantów, ten z własnej partii Kevin McCarthy wysłany na pustynię. Jest to wyjątkowe wydarzenie w historii amerykańskiego parlamentaryzmu: Republikanie wycofali zaufanie do własnego człowieka i w ten sposób sparaliżowali Izbę Reprezentantów, ponieważ po wielu dyskusjach z Demokratami wynegocjowała ona rozwiązanie 30.9.2023 września XNUMX r. tuż przed Ultimo, te groźne zamknięcie - niewypłacalność rządu - odroczenie o co najmniej 45 dni. Wiąże się to jednak z nowym problemem, gdyż wykluczono nową pomoc dla Ukrainy. „Możliwość wydalenia wisiała nad głową McCarthy’ego od chwili objęcia urzędu. „Jednym z ustępstw, jakie poczynił na rzecz grupy prawicowej, aby zostać wybranym na mówcę, było umożliwienie każdemu członkowi tej grupy złożenia wniosku o wotum zaufania” – napisano w raporcie. New York Times (nytimes.com, 1.10.2023 października XNUMX r.: „McCarthy staje przed testem, gdy Gaetz próbuje go obalić za współpracę z Demokratami”). Demokraci nie spieszyli się z pomocą McCarthy'emu; między innymi dlatego, że kilka dni wcześniej pozwolił swojej grupie na wszczęcie postępowania w sprawie impeachmentu przeciwko prezydentowi, podczas gdy ta nie była w stanie zidentyfikować żadnego konkretnego uchybienia.      

Umierać New York Times doniosła o „surrealistycznej debacie” w Izbie Reprezentantów: „Republikanie przeciwko Republikanom”, której Demokraci przyglądali się w milczeniu. Przez upadek Prelegenci Domu  ustawodawstwo zostało zatrzymane. The New York Times opisuje Partię Republikańską jako „coraz bardziej niekontrolowaną” (nytimes.com, 3.10.2023 października XNUMX r.: „McCarthy zostaje usunięty ze stanowiska mówcy, opuszczając izbę w chaosie”). Wszystko to działo się pomimo kryzysowej sytuacji w Europie Wschodniej i na Bliskim Wschodzie. Kongres USA musi zatwierdzić dodatkowe fundusze na wsparcie Ukrainy i Izraela, ale bez nich Marszałek Izby czy to nie jest możliwe.

Ten punkt kulminacyjny kryzysu republikańskiego był do przewidzenia. Wypędzenie Głośniki - Zajmuje trzecie miejsce w amerykańskiej hierarchii władzy, po prezydencie i wiceprezydentu - opisał NYT jako kulminacja burzliwych dziewięciu miesięcy, które zakończyły się w styczniu 15 rundami głosowania w wyborach Kevin McCarthy rozpoczęło się, a teraz zakończyło jego wydaleniem już po jednym głosowaniu (nytimes.com, 3.10.2023 października XNUMX r.: „McCarthy zostaje usunięty ze stanowiska mówcy, pozostawiając izbę w chaosie”; nytimes.com, 3.10.2023 października XNUMX r.: „Nadzwyczajny upadek McCarthy’ego odzwierciedla niekontrolowaną GOP).

Walka Republikanów w Izbie Reprezentantów o znalezienie nowego trwała dobre trzy tygodnie Marszałek Izby znaleźć. Nastroje w jej grupie były odpowiednio napięte. Po raz kolejny stało się jasne, że znacznie łatwiej jest stworzyć chaos, niż go uporządkować. Trzej kandydaci na mówców – Steve’a Scarlisa z Luizjana, Jima Jordana z Ohio i Tom Emmer z Minnesota nie powiodło się, ponieważ nie osiągnęło wymaganych 217 głosów. „W szczególności przedstawiciele GOP z niepewnych okręgów wyborczych nalegali na szybkie rozwiązanie dylematu, ponieważ martwili się o swoją przyszłość polityczną. W listopadzie 2024 r. wszystkich 435 członków Izby Reprezentantów zostanie wybranych ponownie. The New York Times raportowano pod nagłówkiem „Chaos i frustracja panują w miarę pogłębiania się zaciekłej bitwy o Mówcę” (nytimes.com, 20.10.2023 października XNUMX r.: Rządzi chaos i frustracja w miarę pogłębiania się zaciekłej walki Republikanów z mówcami”). Po skrajnej prawicy Jima Jordana poseł skarżył się, że test nie powiódł się po raz trzeci Karolina Południowa, że niektórzy koledzy przedstawiali osobiste waśnie i drobną politykę, a nie dla Jima Jordana zgadzać się. Pojawiło się zakłopotanie i sarkazm: „Usłyszałam na grupie zdanie, że nawet Jezus nie może osiągnąć 217”. (nytimes.com, 20.10.2023 października XNUMX r.: „Jordan przegrał trzecie głosowanie w sprawie stanowiska przewodniczącego, ponieważ Izba pozostaje sparaliżowana”). Kilka dni wcześniej, kiedy gwiazdą głośnika Jima Jordana zdawało się rosnąć Jamelle Bouie w New York Times pytanie zapowiadające: „Kto zajmie miejsce Jima Jordana kopnąć, jeśli spadnie? Może to być nawet ktoś gorszy. I pewnie zrobi to ktoś gorszy, bo w Partii Republikańskiej nie dzieje się nic, co uchroniłoby ich (Republikanów) przed spadnięciem głębiej w przepaść” (nytimes.com, 17.10.2023 października XNUMX: „Apoteoza Jima Jordana Jest na co popatrzeć”).  

Jednak 25.10.2023 października 220 r. wydarzył się mały cud: zmęczeni wewnętrznymi argumentami XNUMX obecnych przedstawicieli Republikanów głosowało Mike Johnson z Louisiana do marszałka Izby.  Johnson jest społecznie konserwatywnym republikaninem, który jest mało znany ogółowi społeczeństwa. Jako zwolennik Trumpa i ewangelikalny chrześcijanin – w swoim przemówieniu wprowadzającym kilkakrotnie cytował fragmenty Biblii – jest zdeklarowanym przeciwnikiem aborcji i małżeństw osób tej samej płci. Sprzeciwia się także dalszemu wspieraniu Ukrainy i nie wierzy, że spalanie paliw kopalnych zmienia klimat (nytimes.com, 26.10.2023 października XNUMX r.: „Nowy spiker Izby Reprezentantów opowiada się za paliwami kopalnymi i odrzuca obawy klimatyczne”). Donald Trump zauważyć przy wyborze Mike Johnson: "Wykona świetną robotę” (nytimes.com, 25.10.2023 października XNUMX r.: „Wybrańcy Izby Reprezentantów Mike Johnson jako spiker, Obejmując skrajnie prawicowego konserwatystę”). I Karol Hulse, wieloletni korespondent „Waszyngtonu”. NYT  notowany w wyborach Johnsona: „…nowy mówca Mike Johnson z Luizjana, człowiek nieznany większości Amerykanów to drugi wybór, który skrajna prawica może entuzjastycznie przyjąć. Podziela głęboko konserwatywną ideologię swojego mentora Jordania bez konfrontacyjnego stylu mężczyzny Ohio. W rzeczywistości nie ma prawie żadnego profilu” (nytimes.com, 25.10.2023 października XNUMX: „Skrajna prawica otrzymuje swojego posła do izby”; Analiza Karol Hulse). 

Zaraz po wyborze 25.10.2023 października XNUMX r Johnson pełne nadziei przemówienie, którego kulminacją było stwierdzenie: „Izba Ludowa wróciła do pracy!” – „Izba Ludowa znów działa!” Kevin McCarthy a wybór „jej” męża zakończył się sukcesem. Trudno przewidzieć, czy w nadchodzących wyborach przyniesie im to szkodę, czy korzyść. Rebelianci w G.O.P. a szczególnie Donald Trump są z wyborem Mike'a Johnsona nie stawać się pragmatycznymi politykami; Dla nich określenie „kompromis” jest nadal brzydkim słowem. Kampania wyborcza właśnie się rozpoczęła.

Niebezpieczeństwa związane z działaniem w chaosie 

Poniżej opiszę najpierw, co wydarzyło się podczas chaotycznego spektaklu Republikanów. Następnie odniosę się do innych wydarzeń.   

Bezpośrednio po powrocie z krótkiej podróży na Bliski Wschód Prezydent Joe Biden 19.10.2023 października 23.10.2023 r. w pilnym przemówieniu wezwał Amerykanów i Kongres do dalszego wspierania Ukrainy i zwiększania wsparcia dla Izraela. Napędzana tamtejszymi wojnami polityczna Ameryka jest coraz bardziej zainteresowana kwestiami polityki zagranicznej. Ważne decyzje finansowe zostały i muszą zostać podjęte, ale odpowiedzialna za nie Izba Reprezentantów w momencie wystąpienia Bidena nie była w stanie podjąć działań już od ponad dwóch tygodni i nie widać było rozwiązania dylematu mówcy. XNUMX października XNUMX roku w tej sytuacji nastąpił niemal szalony rozwój sytuacji: rosnąca liczba republikańskich parlamentarzystów wydawała się gotowa nadal wspierać Izrael, ale była skłonna pozwolić Ukrainie przeskoczyć przez krawędź, aby rozwiązać problemy wewnątrz partii. Obecnie wybrany mówca Mike Johnson słyszałem – jak Donald Trump a także jego najsilniejszy rywal, Ron DeSantis, do grupy wątpiących w Republikańską Ukrainę. atut krytykowany od miesięcy, Biden marnować pieniądze podatników na Ukrainie (sueddeutsche.de, 22.10.2: „Ameryka zadaje fundamentalne pytanie”). I również Jima Jordana należy do grupy wątpiących w Ukrainę, którzy poddali się po trzech nieudanych turach wyborów na spikerów. W szczególności republikanie głównego nurtu wyrzucili go z boiska, ponieważ zasadniczo się z nim nie zgadzali; zwłaszcza jeśli chodzi o kwestię dalszego wsparcia dla Ukrainy (nytimes.com, 14.10.2ß23: „Jordan aktywuje prawicową kampanię nacisku w ramach inicjatywy Push to Win Speakership”). 

W swoim przemówieniu Prezydent nawiązał do przeszłych doświadczeń: „Historia nauczyła nas, że kiedy terroryści nie muszą płacić za swój terror, powodują większy chaos i śmierć oraz więcej zniszczeń. Po prostu idą dalej, a koszty i zagrożenia dla Ameryki i świata wciąż rosną” (nytimes.com, 19.10.2023:  „Biden wyznacza stawkę dla Ameryki, szukając pomocy dla Izraela i Ukrainy”). Gdyby taka postawa czołowych Republikanów zyskała na popularności, Stany Zjednoczone musiałyby – ku wielkiej radości Putin – nie tylko stracił zaufanie na całym świecie, ale ostatecznie pożegnał się ze sceną europejską. 

Biden bezpośrednio odniósł się do chaosu w Izbie Reprezentantów: „Nie możemy pozwolić, aby ograniczona, stronnicza i wściekła polityka stanęła na przeszkodzie naszym obowiązkom jako wielkiego narodu. Nie możemy i nie chcemy pozwalać na takich terrorystów Hamas i tyrani lubią Putin wygrać. Nie pozwolę, aby coś takiego miało miejsce” (nytimes.com, 19.10.2023 października XNUMX: „Pełny zapis: przemówienie Bidena na temat wojen Izrael-Hamas i Rosja-Ukraina”). Dzień po tym przemówieniu Biden przedstawił Kongresowi projekt pakietu pomocowego o wartości 105 miliardów dolarów, przeznaczonego głównie dla Izraela i Ukrainy (nytimes.com, 20.10.2023 października 105: „Biden żąda pakietu pomocowego w wysokości XNUMX miliardów dolarów dla Izraela, Ukrainy i innych kryzysów”). Dyskusja nad tym pakietem pomocowym nie rozstrzygnie ostatecznie przyszłej polityki zagranicznej USA – daleko poza zawartymi w nim sumami. Fabiana Fellmanna, Korespondent z Waszyngtonu der Süddeutsche Zeitung opisuje tę decyzję jako „podstawową kwestię, z którą borykały się Stany Zjednoczone na przestrzeni całej swojej historii, od wojen napoleońskich, poprzez wojny światowe i krwawe konflikty w Azji Południowo-Wschodniej, aż po najnowsze kampanie w Iraku i Afganistanie” (sueddeutsche.de, 22.10.2023 października XNUMX: „Ameryka zadaje fundamentalne pytanie”).

Dom Ludowy znów działa, ale działają w nim nie tylko dwie partie o bardzo różnych programach politycznych, ale także frakcja głęboko podzielona i coraz bardziej wymykająca się spod kontroli. „Skrajni Trumpiści wśród Republikanów będą w dalszym ciągu pracować nad podważeniem tego wsparcia (dla Ukrainy) – nie wspominając o katastrofalnych konsekwencjach, szczególnie dla Ukrainy, ewentualnego powrotu Donald Trump do Białego Domu” – pisze Daniel Brossler w Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 22.9.2023 września XNUMX: „A jednak: na Niemczech można polegać”; Komentarz z Daniel Brossler).

Mike Johnson z Luizjany – nowy spiker Izby Reprezentantów

Kim jest ten życzliwy członek Izby Reprezentantów, który zasiada w tym organie od 2017 roku i któremu New York Times opisuje siebie jako „backbenchera z niewielkim doświadczeniem przywódczym”? Mike Johnson jest jak dotąd mało znany ogółowi społeczeństwa. Amerykańskie media próbują go obecnie przedstawić i opisać jego dotychczasową działalność polityczną: ewangelikalnego chrześcijanina i przeciwnika aborcji, który odrzuca porady i pomoc dla osób transpłciowych, broniąc praw kryminalizujących homoseksualizm i postrzegający małżeństwa osób tej samej płci jako „mroczny zwiastun chaos i... „anarchia seksualna”, która może zniszczyć nawet najsilniejsze państwo. Johnson był kiedyś prezesem Komitet ds. Studiów Republikańskich, grupa promująca pogląd, że każdy dolar wydany na ubezpieczenie społeczne to o dolara za dużo. Jest wiernym naśladowcą Donald Trumps; ten ma to jako Marszałek Izby zalecane po Kevin McCarthy został zesłany na pustynię przez swoją własną frakcję. Sponsorowane przez Jima Jordana z Ohio, który trzykrotnie poniósł porażkę jako kandydat na mówcę, pisze New York Timesa Johnsona ze zdaniem: „On jest z natury Jima Jordana, Różni się jednak stylem – i to wystarczyło, aby Republikanie przegłosowali go jednomyślnie Marszałek Izby i w ten sposób, w razie konieczności, zostać wybranym na drugim miejscu po Prezydencie Stanów Zjednoczonych” (nytimes.com, 27.10.2023 października XNUMX r.: „Mike Johnson „Czy sen prawicowej gorączki ożył”; Komentarz z Jamelle Bouie).

Autorytatywny, przyjazny styl – tak odmienny od stylu Jima Jordana – mówił za Mike Johnson. Inny komentator Nowy Jork,  Charles M. cios, napisał bardzo osobisty post: „Wiem Mike Johnson, Nie jest to zupełnie nowy marszałek Izby, ale czuję, że go znam, bo pochodzimy z tych samych odludzi. On pochodzi z Shreveport im Sprengla Caddo in Luizjana, gdzie się urodziłem i gdzie zmarł jeden z moich braci”. Cios opisuje styl interakcji, jaki mają ludzie na obszarze głębokiego południa USA, z którego pochodzi nowy Głośnik pochodzi z: „Pochodzi z części kraju, w której mieszkasz Nemezys (bogini sprawiedliwości karnej) uśmiecha się do ciebie i obiecuje modlić się za ciebie, gdzie ludzie szybko przyznają, że „kochają grzesznika, ale nienawidzą grzechu”, gdzie jedna ręka trzyma Biblię, a druga łańcuchy. Pochodzi z miejsca, gdzie ludzie wykorzystują religię, aby swoją nienawiść ukazać jako miłość, dzięki czemu odtąd mogą żyć szczęśliwie i bez poczucia winy. jednocześnie przeoczyć niektóre ich osobliwości i nietolerancję. 

Charles M. cios ale potem staje się bardzo poważny: „On (Mike Johnson) tego wielu się obawiało: oto przykład Trumpizm druga fala – ci politycy Atuty Środowiska, które pojawiają się z tymi samymi ideami politycznymi i opiniami ideologicznymi, ale są opakowane w znacznie bardziej sympatyczny i miejski sposób i napędzane czymś innym niż zwykła osobista uraza”. (nytimes.com, 1.11.2023 listopada XNUMX r.: „Dorastałem w Mike JohnsonDzielnica, w której życzliwość może zamaskować okrucieństwo”; Komentarz z Charles M. cios).

Aby podkreślić tę charakterystykę nowego mówcy, w tym miejscu zostanie opisana jego pierwsza akcja polityczna na nowym stanowisku. „Mike Johnson „właśnie potwierdziłem, jak bardzo jest wątpliwy”. Davida Firestone'a jego raport w New York Times. Chodziło o traktowanie Prezydenta Biden przygotowała pakiet pomocowy o wartości 105 miliardów dolarów, szczególnie dla Ukrainy i Izraela Biden w swoim przemówieniu wygłoszonym 19.10.2023 października XNUMX r. pilnie prowadził kampanię. Mike Johnson przekształciła ten proces w produkcję polityczną, z której mogła cieszyć się szczególnie skrajna prawica w Izbie Reprezentantów. Johnson rozwikłał pakiet i głosował jedynie za pomocą dla Izraela o wartości 14,3 miliarda dolarów. Jakby tego było mało, aby sfinansować tę kwotę, zaproponował obcięcie środków dla wydziału dochodzeń podatkowych. O tych także w Bidens Nowy spiker nie dopuścił do głosowania nad pakietem pomocowym dla Ukrainy i Tajwanu. „Konkluzja jest taka, że ​​Stany Zjednoczone mogą chronić Izrael tylko wtedy, gdy chronią także przestępczość umysłową” – stwierdził NYT i obliczył, że ograniczając dochodzenia podatkowe, amerykański skarb państwa traciłby co roku miliardy dolarów (nytimes.com, 1.11.2023 października XNUMX r.: „Mike Johnson „Właśnie potwierdziłem, jak bardzo jest wątpliwy”). 

Izba Reprezentantów zatwierdziła ten republikański pakiet minipomocy 2.11.2023 listopada XNUMX r. Można przewidzieć, że w tej formie nie przejdzie ona w Senacie, gdyż zasiadają w nim członkowie obu partii – w tym czołowi Republikanie, m.in. Mitch McConnell, Lindsey Graham, Moja Romney i Joe Wilson dla całego pakietu – obejmującego Ukrainę i Tajwan – i bez obniżek w dochodzeniu podatkowym. 

Podczas głosowania w Izbie Reprezentantów większość Demokratów głosowała przeciwko tej ustawie z jej perfidnymi przepisami dotyczącymi finansowania. Dwunastu Demokratów zgodziło się ze skręcaniem żołądków: „Nigdy, nawet w najgorszych snach nie pomyślałbym, że będę głosować za projektem ustawy, który stawiałby tak cyniczne warunki pomocy Izraelowi tylko po to, aby zaspokoić żądania jednej partii” – powiedział demokratyczny poseł Brada Schneidera z Illinois i głosowałem przeciw projektowi ustawy. Bezstronne Biuro Budżetowe Stanów Zjednoczonych obliczyło, że oszczędności wynikające z dochodzeń podatkowych przełożą się na zmniejszenie kwot pobranych o 12,5 miliarda dolarów. prezydent Biden zapowiedział już, że zawetuje miniustawę, jeśli zostanie przyjęta w Kongresie (nytimes.com, 2.11.2023 listopada XNUMX: „Izba przyjęła ustawę o pomocy dla Izraela, ale nie dla Ukrainy”).

To było Mike Johnsons Debiut w nowym biurze. W uchwalonej początkowo miniustawie połączył najróżniejsze interesy swojej grupy – zastrzeżenia wobec Ukrainy, oszczędności za wszelką cenę i niechęć organów podatkowych do prób powstrzymania podatkowych sztuczek „wielkiego biznesu”. Nie jest ona przemyślana z punktu widzenia polityki zagranicznej i nie doprowadzi docelowo do zmniejszenia deficytu krajowego USA. Jest to prawo, które wynikało ze względów taktycznych, zwłaszcza z chęci utrzymania razem podzielonych Republikanów. Można sobie wyobrazić, jak trudne będą nadchodzące negocjacje budżetowe. 

 

To był długi wstęp opisujący obecną sytuację polityczną w Stanach Zjednoczonych. Prezydent i sekretarz stanu starali się wykazać przywództwem w obliczu dwóch konfliktów zbrojnych, stawiając jednocześnie czoła – i borykają się – z małymi i dużymi problemami wewnętrznymi. Administracja miała środki do połowy listopada, ale potem znów pojawiła się groźba shutdown, niewypłacalność rządu federalnego. Dylematu uniknięto poprzez powieszenie i uduszenie. Zwłaszcza kosztem Ukrainy, co okaże się pod koniec 2023 roku.

Kolejny problem dotyczy Ameryki: napływ migrantów z Ameryki Południowej. I podobnie jak w Europie, niemal codziennie pojawiają się nowe panacea, ale nie ma panaceum na migrację. Rozwiązania patentowe zazwyczaj ignorują trudności i skomplikowane zależności związane z praktycznym wdrożeniem. Sugerują innym, że działają i sprawiają, że zastanawiają się, dlaczego nikt jeszcze nie wpadł na takie rozwiązanie. Kampania wyborcza w USA w 2024 r. już trwa i od Republikanów oczekuje się przedstawienia kandydata na prezydenta, który ma na koncie kilka spraw karnych. Jego partia jest głęboko podzielona co do fundamentalnych pytań o kształtowanie swojej przyszłości. Niektóre aspekty tego zagadnienia zostaną omówione w drugiej części tej dyskusji.

Orzeczenia Sądu Najwyższego przetrwały próbę czasu

Na początku tego artykułu chciałem pierwotnie przedstawić kilka niedawnych orzeczeń Sądu Najwyższego. Jednak ostatnie wydarzenia w Izbie Reprezentantów cofnęły tę kwestię. Należy się tym teraz zająć.

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych składa się z dziewięciu sędziów mianowanych przez Prezydenta, zatwierdzanych przez Senat, a następnie zasiadających w Sądzie Najwyższym dożywotnio. Dlatego skład sądownictwa rzadko się zmienia. Donald Trump Podczas swojej kadencji miał jednak niepowtarzalną okazję obsadzić trzy wolne stanowiska sędziowskie wybranymi przez siebie osobami. To dało sądowi konserwatywną większość 6:3; Nie ulegnie to zmianie w dającej się przewidzieć przyszłości i jeszcze przez długi czas będzie kształtować konserwatywną interpretację prawa. Istnieją badania, które pokazują, że jeden sędzia „wyrywa się” z falangi konserwatywnej i „wada” na rzecz trzech sędziów liberalnych. Prowadzi to do tak zwanych „rozbieżnych decyzji”. Na ostatniej sesji Sądu Najwyższego sześciu konserwatystów opowiedziało się po stronie większości w 73 procentach przypadków. 

Umierać New York Times poinformował o trzech konserwatywnych, hitowych decyzjach, którymi Sąd Najwyższy zakończył tę sesję „w zwykły sposób”. Sąd miał w praktyce Akcja afirmatywna uniwersytetów, które zachęcały do ​​przyjmowania czarnoskórych studentów. Ponadto prawa mniejszości płciowych zostały jeszcze bardziej ograniczone i ostatecznie podjęto decyzję o częściowym umorzeniu kredytów studenckich. „W zwykły sposób” oznacza, że ​​trzej sędziowie zaproponowani przez prezydentów Demokratów we wszystkich trzech orzeczeniach znaleźli się po stronie mniejszości (nytimes.com, 1.7.2023 lipca XNUMX r.: „Wraz z triumfem konserwatystów oznaki nowej ostrożności w Sądzie Najwyższym”). 

Orzeczenie Blockbuster nr 1:  Uchylenie praktyki akcji afirmatywnej

Chcę pokazać, jak daleko w czasie sędziowie mianowani przez Republikanów szukają argumentów, korzystając z decyzji sądu 6:3 z 29.6.2023 czerwca XNUMX r., która ustaliła preferencje rasowe studentów w przyjmowaniu na uniwersytety (akcja afirmatywna) został uchylony. Donald Trump nazwał tę decyzję „wielkim dniem dla Ameryki”. Prezydent Joe Biden mówił o cofnięciu się w przeszłość. Trudno przewidzieć, jak bardzo ta decyzja wpłynie na skład grona studentów uczelni. Toczy się już wstępna dyskusja na temat pierwotnego celu projektu Akcja afirmatywna, Promowanie różnorodności na uniwersytetach poprzez podejście społeczno-polityczne: Nie Rasse ale Klasa należy promować w przyszłości; lub sformułowane w formie pytania: Czy w przyszłości będzie coś takiego jak BAFöG w USA? 

Jednakże w następstwie tego orzeczenia istnieje ryzyko, że w najbliższej przyszłości Sąd Najwyższy położy kres również innym praktykom w zakresie rekrutacji na studia, które mają na celu zwiększenie różnorodności. Sprawa z Thomas Jefferson Wyższa Szkoła Naukowo-Techniczna in Fairfax County, Wirginia już przechodzi przez instancje. Nie ma żadnych kryteriów przyjęcia do tej szkoły Rasse Na pierwszym planie bada się szereg kryteriów społeczno-ekonomicznych, aby zapewnić uczniom większą różnorodność. W rzeczywistości dzięki tym kryteriom wzrósł odsetek studentów rasy czarnej i latynoskiej. Czy i tutaj Sąd Najwyższy będzie egzekwował „ślepotę barw Konstytucji”? A może sąd przyznaje, że politycy i uniwersytety „zamaskują” cel (różnorodność) i przy przyjęciu nie tylko stosują kryterium „rasy”, ale także inne kryteria selekcji?

Aby opisać obecnie groźny rozwój sytuacji: Martin Luther King musiałby się przewrócić w grobie, gdyby Sąd Najwyższy podtrzymał segregację rasową Jim Crow prawa wydobyć go z kul na mole historii i zalegalizować (nytimes.com, 10.7.2023 lipca XNUMX r.: Rozpoczęła się kolejna bitwa o daltonizm”; Wpis gościnny autorstwa Sonja B. Starr).

Zgodnie z tym wyrokiem Akcja afirmatywna staje się jasne, że historia niewolnictwa w Ameryce, a także wojna secesyjna i jej skutki oraz segregacja rasowa poprzez tzw. Jim Crow prawa nie zostały jeszcze przetworzone w południowych stanach USA. Wyzwania stojące przed wielokulturowym społeczeństwem w Stanach Zjednoczonych pozostają w programie społeczno-politycznym wymagającym rozwiązania. Dla wyjaśnienia chciałbym bardziej szczegółowo przyjrzeć się wyrokowi z 29.6.2023 czerwca XNUMX r. i jego uzasadnieniu. Sąd Najwyższy nawiązuje do odległych czasów segregacji rasowej w Ameryce. 

Już za prezydentury John F. Kennedy (1961 – 1963) rozpoczynał się pod hasłem Akcja afirmatywna opracować cały pakiet działań, programów i planów zapewniających mniejszościom etnicznym lepszy dostęp do szkolnictwa wyższego, administracji, wojska i gospodarki. Na rozkaz prezydenta Kennedys Termin ten został po raz pierwszy użyty w 1961 r Akcja afirmatywna używany. The Süddeutsche Zeitung wyjaśnia ten termin szeroko jako „akcję afirmatywną” oraz „procedurę poprawy możliwości edukacyjnych i zawodowych członków grup demograficznych – takich jak mniejszości (etniczne), kobiety i osoby starsze – w celu uniknięcia konsekwencji długotrwałej dyskryminacji . W tym kontekście tak Akcja afirmatywna Część wysiłków mających na celu zwalczanie niekorzystnych skutków wynikających z rasizmu strukturalnego” (sueddeutsche.de, 30.6.2023 czerwca XNUMX: „Co to jest „akcja afirmatywna” – i co się teraz zmienia na amerykańskich uniwersytetach?”).

Słowo klucz „rasizm strukturalny” było i jest szczególnie ważne w odniesieniu do środków opracowanych w Ameryce Akcja afirmatywna rozumieć. Istotą tego podejścia była przynależność do grupy etnicznej, tj "Wyścig" a nie sytuacja ekonomiczna kandydata na studia. Poprzez Akcja afirmatywna - Mówi się także o „pozytywnej dyskryminacji” – szczególnie wśród członków tzw czarna społeczność lansowany. Na Wikipedia wird Akcja afirmatywna szczegółowo opisane:

Akcja afirmatywna to coś więcej niż tylko kwoty, które są stosowane bardzo rzadko w Stanach Zjednoczonych i tylko w szczególnie poważnych przypadkach dyskryminacji. Akcja afirmatywna obejmuje szkolenia w zakresie różnorodności i specjalne programy edukacyjne przeciwko rasizmowi i seksizmowi, a także obniżanie standardów wyników (np. na uniwersytetach) ogółem lub w przypadku niektórych grup znajdujących się w niekorzystnej sytuacji. Na niektórych uniwersytetach w Stanach Zjednoczonych akcja afirmatywna odbywa się w oparciu o system punktowy: na Uniwersytecie Michigan kandydaci mogą uzyskać maksymalnie 150 punktów, z czego 20 punktów każdy za „niekorzystną sytuację społeczno-ekonomiczną” i przynależność do „ niedostatecznie reprezentowaną mniejszość rasowo-etniczną.” „. Większość programów akcji afirmatywnej w Stanach Zjednoczonych wykorzystuje samodzielne zgłaszanie pochodzenia rasowego i etnicznego potencjalnych beneficjentów. Kategorie stosowane – na przykład w formularzach wniosków o przyjęcie na studia – są zwykle oparte na odpowiednich definicjach ze spisu ludności Stanów Zjednoczonych. Jeżeli następnie oświadczenie własne okaże się nieprawdopodobne lub nawet fałszywe, może to mieć negatywne konsekwencje dla wnioskodawcy. (Wikipedia: „Akcja Afirmatywna”).

To skomplikowany i uciążliwy opis terminu Akcja afirmatywna wyjaśnia, jak trudno jest biurokratycznie realizować cel, jakim jest promowanie mniejszości etnicznych w różnych obszarach społeczeństwa. Na Wikipedia Jako przykład podaje się Uniwersytet Michigan. Ale  Akcja afirmatywna nie wszędzie jest realizowany w ten sam sposób. Jest to jeden z powodów, dla których programy i działania są wielokrotnie krytykowane.

Decyzja została podjęta 29.6.2023 czerwca XNUMX roku Sąd Najwyższy, że Uniwersytety Harvarda i Uniwersytet Karoliny Północnej nie mogą już przy przyjmowaniu studentów kierować się względami rasowymi przyjętych studentów; Oznacza to, że nie mogą już preferować Afroamerykanów przy przyjmowaniu. Oba te pozwy dotarły do ​​Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Decyzje te będą miały wpływ na procesy rekrutacyjne we wszystkich pozostałych szkołach wyższych i uniwersytetach w Stanach Zjednoczonych. Sądy niższej instancji kierowały się wcześniejszą praktyką Akcja afirmatywna uznane za legalne. The Sąd Najwyższy uchylił ją większością głosów 6 do 3 sędziów. Prezes Sądu Najwyższego Johna G. Robertsa Jr. stwierdził, że każdego ucznia trzeba oceniać indywidualnie; należy go postrzegać jako jednostkę ze względu na jej zdolności, a nie jako członka określonej rasy.    

Sędzia wypowiadał się niezwykle ostrymi słowami Sonia Sotomayor Opinia mniejszości: „Trybunał podważa konstytucyjną gwarancję równych praw poprzez pogłębianie nierówności rasowych w edukacji, która jest kluczową podstawą naszego demokratycznego systemu rządów i pluralistycznego społeczeństwa”.

Sędziowie przeprowadzili niezwykłą publiczną wymianę ciosów Clarence Thomas ze strony większości i sędziego Ketanji Browna Jackson od mniejszości. To są dwaj czarni członkowie Sąd Najwyższy (nytimes.com, 29.6.2023 czerwca XNUMX r.: „W orzeczeniu dotyczącym akcji afirmatywnej czarnoskórzy sędziowie celują w siebie nawzajem”). 

Konserwatywni przedstawiciele z zadowoleniem przyjęli tę decyzję. Dzięki temu proces rekrutacji na uczelnie będzie bardziej sprawiedliwy. Demokraci i Prezydent Biden skrytykował wyrok jako krok w przeszłość (nytimes.com, 29.6.2023 czerwca XNUMX r.: „Sąd Najwyższy odrzuca programy działań afirmatywnych na Harvardzie i U.N.C.”). W rzeczywistości przy interpretacji Konstytucji Stanów Zjednoczonych sześciu sędziów reprezentujących większość odwołał się do figury prawnej, którą sędzia Sąd Najwyższy, Johna Marshalla Harlana (1833 – 1911) reprezentował sąd w kontrowersyjnej decyzji z 1896 r. W tym wypadku Plessy przeciwko Ferguson pytanie brzmiało, czy stan Louisiana może wymagać oddzielnych przedziałów pociągowych dla obywateli białych i czarnych. The Sąd Najwyższy zatwierdziła to większością 7:1 i wprowadziła do amerykańskiego systemu prawnego zasadę „oddzielni, ale równi”. Z tego rozwinął się katastrofalny system segregacji rasowej na południu Ameryki, wraz ze wszystkimi późniejszymi Jim Crow-prawa, który został uchwalony dopiero w 1954 r. orzeczeniem przez Sąd Najwyższy zostały uchylone. 

Sędzia wyraził zdanie odrębne w 1896 r Johna Marshalla Harlana z powodu, który dziś wydaje się dziwny i sprzeczny: „Nasza konstytucja jest ślepa na kolor skóry, nie uznaje ani nie toleruje klas między obywatelami.” To, co na pierwszy rzut oka wygląda na odważny, ale nieudany apel o równość rasową i przeciw segregacji rasowej, zostaje zrelatywizowane przez dalsze ustalenia Harlans: Rasa biała uważa się za rasę dominującą w tym kraju. I to pod względem prestiżu, osiągnięć, wykształcenia, bogactwa i władzy. Stanie się tak, nie wątpię, na zawsze, jeśli pozostanie wierny swemu wielkiemu dziedzictwu i będzie przestrzegał zasad konstytucyjnych wolności. Ale w świetle tej Konstytucji i w świetle prawa nie ma w tym kraju wyższej, dominującej, rządzącej klasy obywateli. Nie ma kast…” Podstawowe przesłanie Harlana było to, że rasa biała postrzega siebie jako rasę dominującą w kraju i taka będzie na zawsze, jeśli pozostanie wierna swemu wielkiemu dziedzictwu... Konstytucja czy nie, bo jest ślepa na kolor skóry (cytat z Wikipedia: Plessy v. Fergusona). 

Jamelle Bouie, felietonista afroamerykański New York Times zbadał, czy Harlana Figura prawna z konstytucji dla daltonistów z 1896 r. nadaje się jako podstawa decyzji do 2023 r. Sąd Najwyższy być stosowane. Dla bouie jest Harlan nie obrońca równości rasowej, ale ktoś, kto wierzył, że Konstytucja może zapewnić hierarchię i nierówność nawet bez prawa stanowego. „Nie segregacja rasowa (to Louisiana określone przez prawo i Sąd Najwyższy uznany za legalny) był błędny, ale – tak Harlana zdaniem – było to niepotrzebne” – pisze Jamelle Bouie i cytuje prawnika Phillipa Hutchisona z jego analizy Plessy przeciwko Ferguson od 2015 r.: „Harlana Stwierdzenie na temat konstytucji dla daltonistów jest częścią tekstu wyrażającego przekonanie, że rasa biała jest z natury lepsza, a jej czarni odpowiednicy są zasadniczo gorsi: „Czarni i biali mogą być równi wobec prawa, ale to nie znaczy, że są równi równi pod każdym innym względem…” (nytimes.com, 7.7.2023 lipca XNUMX r.: „Nikt nie może przestać mówić o sprawiedliwości Johna Marshalla Harlana„; Komentarz z Jamelle Bouie).

W poście gościnnym w New York Times profesor prawa również siada Sonja B. Starr von der University of Chicago z wyrokiem Sąd Najwyższy szczegółowo. Krytykuje między innymi fakt, że sąd – pomimo widocznych konsekwencji nierówności rasowej w wielu dziedzinach życia w USA – wykazuje zastrzeżenia co do kryterium „rasy” w polityce społecznej i posługuje się figurą prawną „ślepoty barw” konstytucji”. Sonja B. Starr W wyroku w sprawie akcji afirmatywnej brakuje tego, czy sąd odrzuci także inne kryteria, które mogą sprzyjać integracji społecznej. W tym kontekście pisze o „polityce proróżnorodności”, czyli polityce, która akceptuje różnorodność społeczeństwa i chce ją promować – bez kryterium „rasy”. Profesor jest sceptyczny: „To się okaże, jak daleko to zajdzie Sąd Najwyższy będzie nadal podążać ścieżką daltonizmu... Orzeczenia sądów niższej instancji wskazują mniej radykalną ścieżkę” (nytimes.com, 10.7.2023 lipca XNUMX r.: „The Next Battle Over Colorblindness Has Begun”). 

Co oznacza ta decyzja Sądu Najwyższego?   

Umierać Süddeutsche Zeitung analizuje tę kwestię w raporcie dotyczącym tego wyroku:

„Trudno przewidzieć, jak zmieni się skład rasowy amerykańskich uniwersytetów w wyniku czwartkowej (29.6.2023 czerwca XNUMX r.) decyzji. Z jednej strony sama populacja Stanów Zjednoczonych staje się coraz bardziej zróżnicowana etnicznie, zatem oczekuje się, że biali nie będą już stanowić większości w kraju przed połową stulecia. Z drugiej strony zasoby finansowe, a co za tym idzie szanse studiowania na studiach dla mniejszości etnicznych są często gorsze niż dla białych, co jest także oryginalnym argumentem za Akcja afirmatywna był. Można jednak z całą pewnością założyć, że decyzja ta będzie sprzyjać dalszej polaryzacji nastrojów w USA. Nawet prezydent Joe Biden znalazł już niezwykle ostre słowa, gdy wypowiadał się w reakcji na orzeczenie sądu Sąd Najwyższy na swoim obecnym stanowisku, zwłaszcza od swojego poprzednika na stanowisku Donald Trump kompozycja, na którą ma wpływ, jest „nienormalna!” (sueddeutsche.de, 30.6.2023 czerwca XNUMX r.: „Czym jest „Akcja Afirmatywna” – i co teraz zmieni się na amerykańskich uniwersytetach?”).

Intensywność debaty akademickiej po tym orzeczeniu pokazuje, jak bardzo historia niewolnictwa, która obecnie wydaje się dawno temu, nadal dotyczy USA. Segregacja rasowa w południowych stanach została zniesiona w 1954 roku. Następnie podjęto różnorodne kroki w celu integracji mniejszości etnicznych, zwłaszcza ludności czarnej. A jednak wciąż bulgocze pod powierzchnią. Konieczne są dalsze kroki społeczno-polityczne. Uchylenie ww Akcja afirmatywna przez Sąd Najwyższy Moim zdaniem zrobił to niewłaściwy organ. Za kształtowanie coraz bardziej zróżnicowanego społeczeństwa amerykańskiego odpowiedzialna jest przede wszystkim polityka – czyli ustawodawstwo i rząd. „Sąd zwykł wykazywać powściągliwość, jeśli chodzi o główne kwestie społeczne” – stwierdził Christiana Zaschke w Süddeutsche Zeitung mocno. „To, że obecny sąd nie boi się aktywnego przekształcania społeczeństwa w sensie konserwatywnym, pokazał w zeszłym roku zniesienie ogólnokrajowego prawa do aborcji, a teraz zniesienie Akcja afirmatywna potwierdzony" (sueddeutsche.de, 29.6.2023 czerwca XNUMX: „Wyciągnięte ramię Republikanów”).

Orzeczenie Blockbuster nr 2:  Dalsze ograniczenia praw osób LGBTQ

W poprzednim eseju na tym blogu wyjaśniłem, w jaki sposób tematyka Wojna kultur – Aborcja, LGBTQ, cenzura podręczników, sztuka i kultura, polityka edukacyjna i prawa rodzicielskie – zdeterminowały debaty polityczne w USA. Prawdopodobnie odegrają także rolę w kampanii wyborczej w 2024 r., ale nie będą już w centrum dyskusji. Ron DeSantis początkowo skupił swoją kampanię prezydencką wyłącznie na tych kwestiach, ale później dokonał zmiany tematycznej. To powinno być w Rozdział DeSantisa nadal będzie o czym rozmawiać. (Moje poprzednie eseje: „Wojna kulturowa – Bitwa o to, jak myślą i czują Amerykanie„-30.5.2023 maja XNUMX r.; „„Czerwona fala” nie nadeszła…„-- 12.1.2023 stycznia XNUMX r.).

W ujęciu ogólnym: cel polityki konserwatywnej Wojna kultur jest mówienie ludziom w Stanach Zjednoczonych, jak mają żyć prywatnie. The społeczność LGBTQ w ostatnich latach znajdował się na szczycie listy nienawiści Wojownik Kultury przeniósł. Charles M. cios, komentator New York Times opisuje te obecne i nadchodzące konflikty jako „bitwę stulecia”. Aby prawnie zabezpieczyć małżeństwa osób tej samej płci, Panie Prezydencie Joe Biden w dniu 13.12.2022 grudnia XNUMX r Szacunek dla ustawy o małżeństwie podpisać i tym samym wprowadzić w życie. The New York Times określiła to prawo jako „tektoniczną zmianę opinii publicznej”, kamień milowy w zabezpieczeniu praw osób LGBTQ. Ustawa została przyjęta w obu izbach Kongresu głosami obu partii. Zabrania państwom między innymi unieważniania ważności małżeństwa zawartego w innym państwie ze względu na płeć, rasę lub pochodzenie etniczne.

Jednak konserwatywna większość w... Sąd Najwyższy 20.6.2023 czerwca XNUMX r. znaleziono sposób na nieznaczne odwrócenie statusu prawnego małżeństw osób tej samej płci. Rozpoczął się spór prawny, który na pierwszy rzut oka wydawał się nieistotny Sąd Najwyższy do modelowego przypadku Wojna kulturowa. Sąd głosował 6-3 Lorie Smith, ewangelicki projektant stron internetowych Kolorado Prawidłowy. Pomimo prawa stanowego Kolorado, która zabrania dyskryminacji osób LGBTQ przez przedsiębiorstwa oferujące swoje usługi społeczeństwu Lorie Smith odmawiają zaprojektowania strony internetowej dla par tej samej płci ze względów religijnych. Pierwsza poprawka do konstytucji, która gwarantuje swobodę wyznawania religii, zabrania tego rządowi federalnemu Kolorado, zdecydował, że zmusić projektantkę stron internetowych do stworzenia projektu sprzecznego z jej przekonaniami Sąd Najwyższy.

Sądy niższej instancji generalnie orzekały na korzyść par tej samej płci, gdy piekarnie, kwiaciarnie i inne firmy odmawiały im usług. Tą decyzją, w której należało wyważyć dwa podstawowe prawa – prawo do wolności słowa i swobodnego wyznawania religii oraz prawa LGBTQ – Sąd Najwyższy kontynuowała swoją niedawną praktykę orzekania na korzyść osób i grup religijnych, zwłaszcza konserwatywnych chrześcijan, New York Times ustalona. 

Trudno też przewidzieć przyszłe skutki tego wyroku. Lorie Smith, Zwycięski projektant stron internetowych zauważył, że gdyby zwyciężyło państwo, byłoby w stanie zmusić artystów do robienia rzeczy sprzecznych z ich zasadami religijnymi. Strona przeciwna zakłada, że ​​to orzeczenie wybije dziurę we wszystkich przepisach antydyskryminacyjnych. Świat usług i biznesu może teraz na przykład odmówić obsługi osób czarnoskórych lub muzułmanów i poważnie przedstawić najróżniejsze dziwne powody, aby to zrobić (źródła: nytimes.com, 30.6.2023 czerwca XNUMX r.: „Orzeczenie dotyczące praw gejów – Sąd Najwyższy popiera projektanta stron internetowych sprzeciwiającego się małżeństwom osób tej samej płci”; sueddeutsche.de, 30.6.2023 czerwca XNUMX r.:  „Sąd Najwyższy ogranicza prawa LGBTQ i udaremnia Bidena”).

Dziennikarz Kate Shaw – podkreśla w gościnnym artykule w „ New York Times Zaznacza, że ​​od chwili powołania sędziego Amy Coney Barrett w roku 2020 Sąd Najwyższy W większości spraw dotyczących kwestii religijnych chrześcijańscy powodowie mieli rację. Kate Shaw obawia się, że w ciągu najbliższych kilku lat religia może uzyskać jeszcze wyższy status w amerykańskim systemie prawnym. Widzi znaczącą różnicę w stosunku do poprzednich orzeczeń sądu: „Chociaż historycznie rzecz biorąc, członkowie małych grup religijnych byli chronieni przed dyskryminacją w poprzednich decyzjach dotyczących wolności religijnej, w najnowszych sprawach zwycięzcami są wyznawcy głównego nurtu religii chrześcijańskich. 

Shaw Zwraca uwagę, że wolność wyznania jest niewątpliwie ważną wartością amerykańską chronioną przez Konstytucję i tradycje. Dodaje jednak niemal ostrzegawczo: „Ale to nie jedyna taka wartość”. (nytimes.com, 8.7.2023 lipca XNUMX r.: „Dezorientujące wywyższenie religii przez Sąd Najwyższy”; Wpis gościnny autorstwa Kate Shaw).

Orzeczenie Blockbuster nr 3: Amerykański rząd federalny nie może odstąpić od zobowiązań związanych ze spłatą kredytu studenckiego

29.6.2023 czerwca 6 roku Sąd Najwyższy taką samą większością sędziów 3:XNUMX orzekł, że rząd federalny nie jest uprawniony do częściowego umorzenia długów studenckich mniej zamożnym absolwentom uczelni wyższych. Formalne uzasadnienie prawne: Do tego potrzebna jest ustawa. Nie należy się jednak tego spodziewać, biorąc pod uwagę większość Republikanów w Izbie Reprezentantów. 

Aby w pełni zrozumieć skutki tej decyzji, musiałbym szczegółowo wyjaśnić, ile kosztuje dyplom uniwersytecki w USA i w jaki sposób jest on finansowany przez studentów. The Süddeutsche Zeitung wyjaśniła to w następujący sposób: Młode kobiety i mężczyźni mogą sobie pozwolić na wykształcenie na wysokim poziomie jedynie poprzez pożyczanie pieniędzy... „W sumie ponad 45 milionów ludzi jest zadłużonych na 1,6 biliona dolarów z tytułu czesnego, co w przybliżeniu odpowiada wynikowi gospodarczemu Brazylii czy Australii” (sueddeutsche.de, 30.6.2023 czerwca 19: „Sąd Najwyższy ogranicza prawa LGBTQ i udaremnia Bidena”). W związku z epidemią Covid-2020 administracja Trumpa zawiesiła w marcu XNUMX r. zobowiązania do spłaty Joe Biden przedłużył zawieszenie. Płatności ponownie stały się wymagalne od października tego roku.  

Z Plan umorzenia pożyczki studenckiej hatte Biden Ponad 20 milionów ludzi – w zależności od swoich dochodów – chce, aby spłata została umorzona o 10 – 20 milionów dolarów. Sześć stanów republikańskich i dwóch indywidualnych powodów pozwało tę decyzję – „Arcykonserwatywna większość sędziów głosowała na ich korzyść 6:3” – napisano w raporcie. Suddeutsche Zeitung. 

Podobnie jak wyrok Sądu Najwyższego z 24.6.2022 czerwca XNUMX r., który unieważnił prawo do aborcji, decyzja ta będzie miała także konsekwencje polityczne. Z jednej strony zapewne przy urnach wyborczych, a z drugiej strony w przyszłych inicjatywach Demokratów, aby nie zostawiać studentów z wysokimi długami po zakończeniu studiów i rozpocząć nowy etap życia (nytimes.com, 1.7.2023 lipca XNUMX r.: „Orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie edukacji mogą dać Demokratom szansę”). 

Co dalej w Sądzie Najwyższym?   

Niedawno rozwinęła się nowa dziedzina pracy prawników konstytucyjnych, po tym jak około 20 stanów rządzonych przez Republikanów szybko przyjęło mniej lub bardziej restrykcyjne przepisy dotyczące poradnictwa i opieki nad nieletnimi transpłciowymi. „Spory, które początkowo toczyły się na szczeblu politycznym i w parlamentach, przeniosły się do sądów” (nytimes.com, 3.10.2023 października 14 r.: „Młodzi ludzie pozostawieni w otchłani, gdy walka o opiekę nad osobami transpłciowymi przenosi się do sądu”). W co najmniej XNUMX stanach osoby dotknięte tą sytuacją oraz organizacje LGBTQ złożyły pozwy, częściowo wstrzymując wdrażanie tych przepisów. Jedną z konsekwencji tego rozwoju jest to, że jeśli chodzi o opiekę dla osób transpłciowych – podobną do aborcji – pojawiła się i nadal pojawia się w stanach mozaika prawna z różnymi przepisami. „Prawdopodobnie będzie to źródło chaosu politycznego i prawnego Sąd Najwyższy która ma obecnie konserwatywną większość 6 do 3 i od dawna jest arbitrem w kwestiach prawnych dotyczących praw LGBTQ” – pisze NYT i wspomina o kolejnej konsekwencji obecnej niepewnej sytuacji prawnej: „W międzyczasie nieletni transpłciowi znajdują się w zawieszeniu, niepewni, czy uda im się zrealizować kolejną receptę na leki blokujące dojrzewanie lub terapię hormonalną”. 

Jak wynika z przełomowego wyroku Sądu Najwyższego Sąd Najwyższy z 24.6.2022 czerwca XNUMX r., która uchyla obowiązującą ustawę o aborcji i przekazuje władzę decyzyjną państwom, nie wszystkie bitwy zostały jeszcze stoczone. Na swojej nowej sesji Sąd Najwyższy z pozwem przeciwko ponad 20 lat temu przez Food and Drug Administration zatwierdzenie pigułki aborcyjnej Mifepriston radzić sobie z. Lek ten jest obecnie stosowany w celu przerwania ciąży w ponad połowie przypadków. 

Po „niezwykłych zwycięstwach konserwatystów” w decyzjach Sąd Najwyższy - umierać New York Times podaje przykład uchylenia Akcja afirmatywna i dalsze ograniczanie praw osób LGBTQ – gazeta pyta, jak daleko posunie się sąd, aby ograniczyć „władzę władzy wykonawczej” – możliwości „państwa administracyjnego” poprzez regulacje poszczególnych organów władzy, m.in. Administracja Jedzenia i Leków - kontynuować przycinanie. Ta „władza państwa administracyjnego” od dawna jest solą w oku konserwatystów w Stanach Zjednoczonych. Nadchodzące orzeczenia sądów będą miały wpływ nie tylko na obszar nadzoru nad żywnością i lekami; Miałoby to wpływ również na organy nadzorujące bezpieczeństwo i higienę pracy, ale także ochronę środowiska. „Ostatnie wydarzenia sugerują, że sześciu kandydatów Partii Republikańskiej w dalszym ciągu przesuwa prawo w prawo” (nytimes.com, 1.10.2023 października XNUMX r.: „Znękany Sąd Najwyższy powraca, by stawić czoła trudnemu aktowi sprawy”). To „pozbawienie władzy władzy wykonawczej” na pierwszy rzut oka może wydawać się demokratyczne, ale zmiana kompetencji, np. w ochronie środowiska, oznacza także ograniczenie odpowiedniej wiedzy specjalistycznej i – z wątpliwymi skutkami – wzmocnienie wpływu lobbystów.

Że decyzje Sąd Najwyższy mieć bezpośredni wpływ na wydarzenia polityczne i wybory, stało się jasne najpóźniej od czasu wydania orzeczenia w sprawie aborcji z 24.6.2022 czerwca 2022 r. Okazało się, że konserwatywni sędziowie pozostają w tyle za postawami społeczeństwa amerykańskiego. Orzeczenie to znacząco przyczyniło się do utraty przez Republikanów większości w Senacie USA w 7.11.2023 roku i jedynie niewielkiego utrzymania jej w Izbie Reprezentantów. Wybory śródokresowe, które odbyły się XNUMX listopada XNUMX r. w kilku stanach, potwierdziły tę tendencję. W Ohio Zdecydowana większość wyborców głosowała za zabezpieczeniem prawa do aborcji w konstytucji stanowej. W Wirginia było kluczowym celem republikańskiego gubernatora Glenna Youngkina, zakazać aborcji dopiero po 15. tygodniu ciąży. Podkreślił, że nie jest to rygorystyczny zakaz, a jedynie ograniczenie. „Zakaz to zakaz” – argumentowali Demokraci. Kolejny cel Youngkinsa w tych wyborach znajdowała się obok Izby Reprezentantów Wirginia także do zdobycia Senatu stanowego. Republikanie stracili większość w obu izbach 7.11.2023 listopada XNUMX r. (nytimes.com, 10.11.2023 listopada XNUMX r.: „W amerykańskich wyborach chodzi teraz o aborcję”; Komentarz gościnny autorstwa Tomek Bonier).

Część GOP wepchnęła się w ślepy zaułek w kwestii aborcji. „Gdyby Partia Republikańska była normalną partią polityczną, byłaby zdolna do strategicznych dostosowań… Weźmy jednak pod uwagę niedawną debatę kandydatów Republikanów z 8.11.2023 listopada XNUMX r., w której kandydaci w dalszym ciągu podkreślali swój sprzeciw wobec włączenia osób transpłciowych w codziennym życiu w Ameryce.” … „Jeśli Bóg stworzył cię mężczyzną, rywalizujesz z mężczyznami w sporcie” – wyjaśnił Senator Tim Scott z Karolina Południowa podsumowując debatę (nytimes.com, 10.11.2023 listopada XNUMX: „Wojna kulturowa G.O.P słabnie wśród wyborców”; Komentarz z Jamelle Bouie). Kilka dni później, 12.11.2023 listopada XNUMX r Scott wycofał się z ubiegania się o nominację Partii Republikańskiej w wyborach prezydenckich (nytimes.com, 12.11.2023 listopada 24 r.: „Tim Scott zawiesza kampanię 'XNUMX, ponieważ jego słoneczne przesłanie nie odniosło skutku”).

Zachęcony ostatnim sukcesem w Ohio rozpoczęła się koalicja organizacji i grup aktywistów... Floryda zebrać około 900 000 podpisów pod petycją mającą na celu zapisanie prawa do aborcji w konstytucji. Nie jest to łatwe zadanie. Podobny do w Ohio miał Floryda republikański gubernator i kandydat na prezydenta Ron DeSantis większość Republikanów przeforsowała ustawę zakazującą aborcji po 6. tygodniu ciąży. Toczą się procesy sądowe przeciwko temu prawu; jego wejście w życie zostaje zawieszone na ten okres. W Floryda W chwili obecnej nadal obowiązuje poprzedni okres 15 tygodni. Jednak inaczej niż w Ohio, gdzie inicjatywa konstytucyjna odniosła sukces, zdobywając 57 procent głosów, są za Floryda Aby odnieść sukces, potrzeba 60 procent. Twórcy inicjatywy są pewni siebie. Z ankiet wynika, że ​​ponad 70 proc „Florydianie” zgodziłby się na tę inicjatywę (nytimes.com, 11.11.2023 listopada XNUMX r.: „Ohio głosowało za ochroną praw do uprawy drzew. Czy Floryda może być następna?”).

Jeżeli inicjatywa odniesie sukces i odbędzie się głosowanie, trzeba będzie to zrobić Ron DeSantis, jeden z najzagorzalszych wojowników kultury, bronił swojej sześciotygodniowej ustawy, za co spotkał się także z krytyką we własnych szeregach. Donald Trump ma swojego konkurenta DeSantis ogłosiła, że ​​zakaz aborcji od 6 tygodnia ciąży jest czymś złym i straszliwym błędem. Jednakże powiedziane atut nic na temat jego poglądów w tej kwestii. Najwyraźniej nie chce zawieść swoich zwolenników, zrazić umiarkowanych ani nawet zmobilizować postępowców przeciwko niemu (nytimes.com, 10.11.2023 listopada XNUMX r.: „W amerykańskich wyborach chodzi teraz o aborcję”; Komentarz gościnny autorstwa Tomek Bonier).

Kolejny wynik wyborów śródokresowych potwierdza, że ​​szeroka opinia publiczna w tej kwestii znacznie różni się od pomysłów Republikanów. W Wirginia Po intensywnej kampanii wyborczej, która odbiła się szerokim echem w całym kraju, Danica Rom wybrana przez Demokratów pierwszą transpłciową kobietą w Senacie stanu. Zdobyła większość większością mniej niż 2 głosów. Jej przeciwnicy zainwestowali kilka milionów dolarów, aby ujawnić jej tożsamość. „Boisz się «trans»” – skomentowała Danica Rom (nytimes.com, 8.11.2023 października XNUMX r.: „Danica Rom Zostanę pierwszym transpłciowym senatorem stanu na Południu”).   

Prawdopodobnie pojawi się kwestia konstytucyjna w związku ze zbliżającymi się prawyborami Sąd Najwyższy wkrótce zajęty. Pytanie czy Donald Trump mogą zostać dopuszczeni lub wykluczeni z prawyborów Partii Republikańskiej w różnych stanach. W Kolorado i Maine trwają odpowiednie procedury mające na celu atut na podstawie poprawki 14 ust. 3 Konstytucji Stanów Zjednoczonych (udział w powstaniu lub powstaniu) za niedopuszczalny w prawyborach, co nigdy wcześniej nie miało miejsca w historii Ameryki.

Powrót do „Akcji Afirmatywnej”

Słowo kluczowe „akcja afirmatywna” odnosiło się i nadal dotyczy podstawowego pytania, w jaki sposób można zapobiegać nierównościom w zróżnicowanym społeczeństwie lub równoważyć ich konsekwencje poprzez działania polityczne. To zadanie jest złożone i pełne pułapek – jest to prawdziwe wyzwanie dla polityków. Sąd Najwyższy uznał obecnie dotychczasowe rozwiązanie polityczne za nieważne. Co robić?

W raporcie o New York Times wyjaśnione Thomasa B. Edsalla, dlaczego Demokraci nie wykorzystują tego orzeczenia w kampanii politycznej, podobnie jak to zrobili po wydaniu orzeczenia w sprawie aborcji z 24.6.2022 czerwca 2020 r. Orzeczenie to wywołało oburzenie zarówno wśród wyborców umiarkowanych, jak i liberalnych, co znacząco wpłynęło na wyniki wyborów w 2024 r. i może nadal odgrywać rolę w XNUMX r. Po Akcja afirmatywnaDecyzja z czerwca 2023 r. unieważniająca preferencje dotyczące przyjęć do szkół wyższych i uniwersytetów ze względu na rasę spotkała się jedynie z umiarkowanym oburzeniem. Większość Amerykanów była i jest przeciwna zniesieniu praw do aborcji, ale nie poparła tych programów Akcja afirmatywna. 

Thomasa B. Edsalla przeprowadził wywiady z ekonomistami i naukowcami społecznymi na temat tego złożonego problemu i zebrał dane Ekonomista / Ty, gubernator opublikowany. W związku z tym zgodziło się z tym 59 procent Akcja afirmatywnaOrzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie; Przeciwko było 27 proc. Na konkretne pytanie, czy szkoły wyższe i uniwersytety powinny podczas rekrutacji uwzględniać także „rasę” osoby przyjmowanej, 25 procent odpowiedziało „tak”, a 64 procent odpowiedziało „nie”. Reakcje polityczne na orzeczenie w sprawie aborcji były tak poważne, między innymi dlatego, że „Pro Życie” organizacji, a także były wiceprezes Mike Pence Natychmiast po wyroku z 24.6.2022 czerwca XNUMX r., który przekazał władzę regulacyjną stanom, ogłosili, że będą kontynuować kampanię na rzecz całkowitego zakazu wszelkiej aborcji. Naprzeciwko znalezionego "Akcja afirmatywna" Opinia publiczna przed i po wyroku z 2023 r. była niewielka.   

Z Edsalla Naukowcy, z którymi przeprowadzono wywiady, przytoczyli powszechne zmiany i postawy społeczne: Chociaż istniała i istnieje tendencja lewicowa, jeśli chodzi o abstrakcyjną kwestię równości w społeczeństwie, ludzie nie zawsze zgadzają się z zastosowanymi praktycznymi środkami. w NYTRaport z Thomasa B. Edsalla Stwierdza się w nim: „Kontynuowano ruch na lewicę w kwestii równości, jeśli chodzi o abstrakcyjny opis, ale zgodność była znacznie mniejsza, gdy program równości został przełożony na konkretną politykę, na przykład Autobusy lub Akcja afirmatywna."

Politolog zauważa, że ​​wygląda to na sprzeczność Jamesa A. Stimsona von der Uniwersytet Północnej Karoliny„…kluczową kwestią jest jednak to, że oni (opinia publiczna) nie łączą problemu z jego rozwiązaniem. Dlatego tak jest Akcja afirmatywna bardzo problematyczna historia. Społeczeństwo jest w stanie wspierać cele polityczne (takie jak równowaga rasowa w szkolnictwie wyższym), ale odrzuca środki do ich osiągnięcia” (nytimes.com, 15.11.2023 listopada XNUMX r.: „Obalenie Roe zmieniło wszystko. „Obalenie akcji afirmatywnej nie nastąpiło”; Wpis gościnny autorstwa Thomasa B. Edsalla).   

W poprzednim gościnnym artykule w New York Times zacytowany Thomasa B. Edsalla różnych naukowców na temat skutków wyroku w sprawie aborcji z 24.6.2022 czerwca XNUMX r. Normana Ornsteina z American Enterprise Institute uważa, że ​​decyzja ta będzie wyjątkowym czynnikiem pomocnym dla Demokratów: „Fakt, że stany czerwone (stany z większością republikanów) zmierzają w coraz bardziej ekstremalnym kierunku – włączając zakaz aborcji po gwałcie i kazirodztwie, ciesząc się reputacją, jak kobiety wykrwawiają się do śmierć po nieleczonym poronieniu i świadomość, że lekarze uciekają do innych stanów, ponieważ są kryminalizowani – rozgrzeje wyborców na przedmieściach i młodych wyborców”. 

Roberta M. Steina, politolog na Uniwersytecie im Rice University Zauważa, że ​​większość wyborców w dalszym ciągu popiera prawo do aborcji, jednak bezpośrednie zainteresowanie tą kwestią maleje. Ale również Kamień dodaje, że republikańscy prawodawcy wyrządzają sobie krzywdę, nadal czyniąc aborcję ważną kwestią, zamiast tłumić dyskusję na jej temat. „Niedawny wyrok skazujący matki w Nebraska, która kupiła swojej córce pigułki aborcyjne, pokazuje prawdziwe oblicze i skutki aborcji Orzeczenie Dobbsa i ograniczenie prawa do aborcji” (nytimes.com, 27.9.2023 września 1860 r.: „To będą najważniejsze wybory od XNUMX r.”; Wpis gościnny autorstwa Thomasa B. Edsalla).

Kampania wyborcza trwa pełną parą – czy jest nowa odsłona Bidena./. Atut?

Przegląd

Wybory odbędą się w Stanach Zjednoczonych we wtorek, 5 listopada 2024 r. Najważniejsza decyzja tego dnia jest niewątpliwie zauważalna na całym świecie: kto będzie kolejnym prezydentem USA? Prawie rok przed wyborami wiele wskazuje na to, że dojdzie do nowej odsłony pojedynku Biden./. atut  przyjdzie. Trudno oszacować co Bidens Deklaracja z dnia 5.12.2023 grudnia XNUMX r. oznacza: Jeśli atut Jeśli nie wystartuje, rozważy, czy wziąć udział w wyścigu. Oryginalne sformułowanie: „Jeśli  atut nie biegałem, nie jestem pewien, czy bym kandydował” – szczególnie słowo „jeśli” pozostawia wiele otwartych i daje pole do spekulacji. Podobnie jak: A co jeśli na końcu Kamala Harris gegen Nikki Haley konkurowałby? Dwie kobiety w walce o prezydenturę USA... Coś takiego nie zdarzyło się nigdy wcześniej w historii USA (nytimes.com, 6.12.2023 grudnia XNUMX: „Biden mówi: «Nie jestem pewien, czy kandydowałbym», gdyby nie Trump”). Nie jest jasne, czy oprócz tych dwóch prawdopodobnych kandydatów z partii, jako „niezależni” będą startować także inni kandydaci. Obecnie są zainteresowane strony. 

Ponadto wszyscy 5.11.2024 członkowie Izby Reprezentantów, w której Republikanie mają obecnie niewielką większość, zostaną wybrani 435 listopada 34 r. Wybranych zostanie także 5.11.2024 członków Senatu. Demokraci mają obecnie niewielką większość w tej izbie Kongresu USA. Nie chcę spekulować na temat wyniku wyborów do Kongresu. Wielu wybranych urzędników i urzędników stanie do wyborów XNUMX listopada XNUMX r. na szczeblu stanowym i lokalnym. Głosy nad bardzo różnymi inicjatywami w różnych stanach mogą być interesujące – także dla „dużej” polityki. Coś takiego Ohio, w przypadkach, w których może zaistnieć potrzeba podjęcia inicjatywy mającej na celu zabezpieczenie prawa do wyniszczenia w konstytucji państwa.

Martwi się poziomem kampanii wyborczej

Zanim opiszę poszczególne aspekty amerykańskiej polityki, chcę wygłosić przemówienie kampanii Donald Trumps od 11.11.2023 listopada XNUMX r. w Claremont, New Hampshire, za co spotkał się z dużą krytyką w USA i którego styl i cele mogą niepokoić nie tylko Amerykanów, ale także Europejczyków. Jak wiadomo, ma atut w swoim przemówieniu wygłoszonym 6.1.2021 stycznia XNUMX r. nawoływał swoich zwolenników do szturmu na Kapitol. Teraz usłyszał zarzuty. Przemówienie w Claremont zawierał podobne materiały wybuchowe i pewnego dnia mógłby pomóc rzekomym „patriotom” ponownie wziąć prawo w swoje ręce, aby „uratować” swój kraj. Fragmenty przemówienia w Washington Post Lektura daje powód do niepokoju. Wygląd Atuty oglądanie w telewizji jest przerażające. Ta przemowa Atuty wywołało niezwykłą publiczną dyskusję na temat faszyzmu w Ameryce, o której napiszę bardziej szczegółowo w części 2 tej pracy, która nie została jeszcze opublikowana. 

Dass Donald Trump Regularne ośmieszanie i pogarda przeciwników jest dowodem złego stylu. Ron DeSantis wielokrotnie nazywa „Ronem DeSanctimoniousem”. Ku uciesze swoich zwolenników naśmiewał się z tego podczas wystąpienia 11.10.2023 października XNUMX r DeSantis Noś kowbojskie buty na wysokim obcasie, aby wyglądać na wyższego. atut Sprawia w ten sposób wrażenie, że musi zmniejszać innych obraźliwymi stwierdzeniami, aby sam wyglądać na dużego.

Wracając do przemówienia Atuty w dniu 11.11.2023 w Claremont, NH Były w nim stwierdzenia, które były czymś więcej niż tylko złą formą. „Zapewniamy, że będziemy eksterminować komunistów, marksistów, faszystów i radykalnie lewicowych bandytów, którzy żyją jak robactwo w granicach naszego kraju, którzy kłamią, kradną i oszukują w wyborach… Zrobią wszystko, legalnie lub nielegalnie , „Aby zniszczyć Amerykę i amerykański sen” (waszyngtonpost.com, 12.11.2023 listopada XNUMX: „Trump nazywa wrogów politycznych „robakiem”, powtarzając dyktatorów Hitlera i Mussoliniego”).

W przemówieniu opisał siebie atut po raz kolejny jako ofiara systemu, który chce dopaść jego i jego zwolenników. W jego przemówieniu można było usłyszeć „przesłanie zemsty i urazy”, gdy w końcu określił siebie jako „dumnego zaprzeczającego wyborom”, co oznacza: jednego z dużej grupy Republikanów, którzy nie uznają wyników wyborów w 2020 roku.

Dass atut Używanie określenia „robactwo” (szkodniki, robactwo) w odniesieniu do swoich przeciwników politycznych wywołało niezwykle krytyczne reakcje: „To jest język dyktatorów, który ma siać strach” – stwierdził Tymoteusz Naftali ze Szkoły Spraw Publicznych przy ul Uniwersytet Columbia. „Odczłowieczając przeciwników, odbierasz im prawo do bezpiecznego uczestnictwa w demokracji, ponieważ mówisz, że nie są oni ludźmi. Tak postępują dyktatorzy.” Słyszenie takich sformułowań w całej Europie ze Stanów Zjednoczonych, modelowego kraju demokracji, jest bardzo niepokojące. Co dalej?

Przemówienie „Robaka” z 11.11.2023 listopada XNUMX r. nie było pierwszym błędem retorycznym Trumpy. W wywiadzie na temat imigracji przeprowadzonym na początku października powiedział, co następuje: „Nikt nie ma pojęcia, skąd pochodzą ci ludzie, wiemy, że pochodzą z więzień. Wiemy, że pochodzą z zakładów dla psychicznie chorych i przytułków dla upośledzonych umysłowo. Wiemy, że to terroryści. Nikt nigdy nie doświadczył czegoś takiego, czego my obecnie doświadczamy. To bardzo smutne dla naszego kraju. To zatruwa krew naszego kraju. Jest bardzo źle i ludzie przychodzą z chorobami. Ludzie przychodzą ze wszystkim, co można mieć.” Nie ma dowodów na to, że imigranci pochodzą z więzień i szpitali psychiatrycznych (nytimes.com, 5.10.2023 października XNUMX: „Trump eskaluje antyimigrancką retorykę poprzez„ zatruwanie krwi ”.

atut używa łatwego do zrozumienia i opisowego języka. Daje do zrozumienia, że ​​nie czuje empatii wobec uchodźców i imigrantów. Doprowadzony do logicznego wniosku chce powiedzieć: nielegalni imigranci są przyczyną zła na świecie; Nie powinni przyjeżdżać do Stanów Zjednoczonych, nie zasługują na naszą litość. atut odwołuje się do zatwardziałości serc swoich rodaków. Bierze pod uwagę, że takie oświadczenia wywołają sprzeciw, nawet w jego własnych szeregach, jeśli pojawią się wątpliwości. Po wygłoszeniu przemówienia wyborczego 19.12.2023 grudnia XNUMX r. o godz Iowa Po złożeniu podobnych wypowiedzi spotkał się z krytyką kilku senatorów republikańskich, m.in Mitch McConnell, przywódca mniejszości republikańskiej w Senacie. Ale zachętę otrzymywał też m.in JD Vance, senator republikański Ohio który stwierdził, że „obiektywnie i oczywiście prawdą jest, że nielegalni imigranci zatruwają krew kraju”.

Szeroka sprzeczność ze środka społeczeństwa była destrukcyjna atut oczywiście, że nie. Jego krytycy podawali cytaty Hitlerowie „Moja walka” wobec i atut odpowiedział, że nigdy nie czytał tej książki. Już 16.12.2023 grudnia XNUMX r. miał New Hampshire złożył podobne oświadczenia. Osiągnięte z takimi zdaniami atut  jego podążanie. W oczach opinii publicznej nie wyrządzają mu one oczywiście żadnej krzywdy. Ale jak reagują jego ewangeliczni naśladowcy? atut przekonanych chrześcijan? Czy mogli mieć wątpliwości w obliczu tak ostrych wypowiedzi? Buduj dla nich atut w swoim przemówieniu, że chrześcijanie w Ameryce są atakowani przez Demokratów. Utworzy grupę zadaniową na szczeblu federalnym, która będzie miała zwalczać uprzedzenia antychrześcijańskie, ponieważ „oni ścigają chrześcijan”. (nytimes.com, 16.12.2023 grudnia XNUMX: „Trump zaatakowany za naśladowanie Hitlera i twierdzi, że nigdy nie czytał „Mein Kampf”).

Może miałeś w tym udział Personel Trumpa obawia się, że takie oświadczenia mogą wymknąć się spod kontroli, co w ramach kampanii próbowano wyjaśnić. Steven Cheung, rzecznik prasowy Kampania Trumpa określiła te wypowiedzi jako „normalne zwroty życia codziennego”. Każdy, kto uważa, że ​​jest to rasistowskie lub ksenofobiczne, żyje w innej rzeczywistości, trawionej bezsensownym oburzeniem”. (nytimes.com, 5.10.2023: Trump eskaluje antyimigrancką retorykę poprzez „zatrucie krwi”).

Trzeci przykład Atuty Należy także wspomnieć o gorącej retoryce kampanii wyborczej (atutCytaty z nydirect@nytimes.com, 6.12.2023 grudnia XNUMX / Poranek):

„Ostateczna bitwa rozegra się w 2024 roku”.

„Albo oni wygrają, albo my wygramy. A jeśli wygrają, nie będziemy już mieli kraju”.

„Nasz kraj zmierza do piekła…”

atut zwiększył swoją retorykę znacznie powyżej poziomu głośności poprzednich dwóch kampanii. Twierdził, że „przesiąknięte krwią ulice naszych niegdyś wielkich miast są obecnie siedliskami brutalnej przestępczości” i że Amerykanie żyją „w najniebezpieczniejszym czasie w historii naszego kraju”.

Kampanie wyborcze, zwłaszcza w USA, to nie kwestia dziecięcych rękawiczek. Ale te przykłady pokazują: Poziom Donald Trumps jeszcze bardziej podzieli społeczeństwo amerykańskie. Część mediów i społeczeństwa obywatelskiego krytykuje to rozwiązanie Atuty Awarie, ale to jest denerwujące atut nie. Wręcz przeciwnie: postrzega siebie jako ofiarę. Wydaje się, że jego fanom się to podoba i większa część Partii Republikańskiej to akceptuje. Demokraci lubią Atuty Krytykuj niepowodzenia, ale to oni są „innymi”. Dopóki w kierownictwie GOP nie będzie powszechnego oporu, atut kontynuuj jak poprzednio.

Umierać New York Times raportuje, jakie konsekwencje może mieć gorący klimat dla głęboko podzielonego społeczeństwa amerykańskiego. Na FBI Rosną obawy dotyczące zagrożenia dla jego agentów. W zeszłym roku funkcjonariusze zastrzelili mężczyznę, który wszedł do biura policji FBI in Cincinnati, Ohio chciał się włamać. W Tennessee Mężczyzna jest oskarżony o dokonanie ataku na biuro ds FBI in Knoxville mieć zaplanowane. Postawiono mu już zarzuty w związku ze szturmem na Kapitol z 6.1.2021 stycznia XNUMX r., podczas którego zaatakował funkcjonariuszy policji i planował zamordowanie sprawdzających go funkcjonariuszy federalnych.

W mediach społecznościowych publikowane są wszelkiego rodzaju zagrożenia i pokazywane są zdjęcia broni. Władze federalne i instytucje lokalne są w stanie najwyższej gotowości, aby chronić organy ścigania i sędziów biorących udział w sprawach karnych atut są aktywne. Szczególnie poważny przypadek miał miejsce w państwie Utah. 9.8.2023 sierpnia 75 roku urodził się tam XNUMX-letni mężczyzna Urzędnicy FBI zastrzelony, który otrzymał już kilka gróźb – m.in. przeciwko Alvina L Bragga, prokurator okręgowy Manhattan - się pojawił. NA Facebook kpił z tego FBI: „Do moich przyjaciół w Federalne Biuro Idiotów: Wiem, że to czytasz.” Jako prezydent Biden na wydarzenie w  Salt Lake City został ogłoszony, napisał, że będzie Karabin M24 „Odkurz” i wyjmij z szafy jego kostium kamuflażowy. Kiedy policja zwróciła się do niego z nakazem przeszukania, doszło do wymiany ognia, w wyniku której mężczyzna został śmiertelnie postrzelony.

O tym właśnie pisze New York Times: „Do tej strzelaniny doszło w czasie niezwykłej polaryzacji w amerykańskiej polityce. Trzy oskarżenia byłego prezydenta Donald J. Trump stanowią pożywkę dla jego zwolenników i sojuszników, którzy wykorzystują jego rosnące kłopoty prawne do podsycania narracji o sprzeciwie Departamentu Sprawiedliwości atut jest modernizowany, aby wyeliminować czołowego Republikanina z wyścigu do Białego Domu. atut i jego zwolennicy sprzeciwiają się jego podżegającej krytyce Departamentu Sprawiedliwości i nie tylko FBI. Rozpatrywane będą wyłącznie uzasadnione obawy (nytimes.com, 6.8.2023 sierpnia XNUMX: „Mężczyzna z Utah oskarżony o grożenie Bidenowi zostaje zabity przez F.B.I.” Agent").          

I etap kampanii wyborczej: Prawybory - Walka o kandydaturę

Próba opisania wszystkich szczegółów amerykańskiej kampanii wyborczej wykraczałaby poza ramy tego artykułu. Istnieją nieodłączne zasady prawyborów, w których członkowie danej partii zazwyczaj wyznaczają kandydatów w wyborach prezydenckich. Są jednak i stany, jak na przykład New Hampshire, w których „niezależni wyborcy” mogą głosować także w prawyborach. Doświadczenie pokazuje, że mniej taktyczne aspekty odgrywają rolę, np. to, czy kandydat faktycznie ma szansę zostać wybrany w późniejszych wyborach – czy jest „wybieralny”. W prawyborach na pierwszy plan wysuwają się aspekty partyzanckie i programowe. W razie wątpliwości wygrywa kandydat, który najgłośniej reprezentuje idee ideologiczne partii. 

Należy także wspomnieć o przestarzałym systemie elektorów: w zależności od wielkości stany mają prawo do różnej liczby elektorów w wyborach powszechnych. To oni – a nie wyborcy – decydują, kto zostanie prezydentem. Osoba, która otrzyma najwięcej głosów w każdym stanie, otrzymuje wszystkie głosy elektorskie stanu. Zgodnie z tym systemem wybrany zostaje ten, kto otrzyma najwięcej głosów elektorskich. Całkiem możliwe, że wybrana osoba nie uzyskała większości głosów w kraju. To było m.in. B. przy wyborze Donald Trump sprawa w 2016 roku. Hillary Clinton uzyskał większość głosów, atut jednak większość głosów wyborczych. Ostatecznie decyduje 5 lub 6 osób stany wahadłowe, kto zostanie prezydentem USA.               

Podsumowując, jeśli chcesz zostać prezydentem Stanów Zjednoczonych, musisz w dwóch wyborach stawić czoła dwóm bardzo różnym grupom wyborców. Wyborcy w prawyborach oczekują przede wszystkim konkretnych wypowiedzi z katalogu programowego danej partii. Osoba ubiegająca się o kandydaturę ma „służyć” członkom partii. Rzeczywisty wybór wymaga zupełnie innej strategii. W razie wątpliwości kandydatowi potrzebne są także głosy z grup ludności, na które partia ma mniejsze oko. W razie wątpliwości gra na linie – kandydaci pojawiają się w głównych debatach partii z innymi akcentami niż później w kampanii przed wyborami prezydenckimi.

Nie należy pomijać władzy i wpływu darczyńców oraz darczyńców w kampaniach wyborczych, ponieważ w Ameryce jest to niezwykle kosztowna sprawa. Sama reklama w mediach, zwłaszcza w telewizji, kosztuje miliony. Tak planujesz Nikki Haley wyłącznie do reklam przedwyborczych w telewizji Iowa i New Hampshire zainwestować około 10 milionów dolarów (cbsnews.com, 12.11.2023 listopada 10 r.: „Kampania Nikki Haley ogłasza wydatki na reklamę w wysokości XNUMX milionów dolarów w stanach Iowa i New Hampshire”). Prawybory Republikanów w Iowa odbędzie się 15.1.2024 stycznia XNUMX r. i w New Hampshire w dniu 23.1.2024 stycznia XNUMX r.

„Walka o dostanie się do Białego Domu jest kosztowna” – stwierdza Państwowe Centrum Edukacji Obywatelskiej Badenii-Wirtembergii w dokumentacji zawierającej pytania i odpowiedzi dotyczące wyborów w USA w listopadzie 2020 r. Zawiera dane liczbowe dotyczące kosztów kampanii wyborczej. Z tego wynika, że ​​w 2016 roku wszyscy kandydaci wydali na kampanię przed wyborami prezydenckimi prawie 2,6 miliarda dolarów. Szacuje się, że w 2020 r. koszty będą jeszcze wyższe: wystarczy kampania wyborcza pomiędzy Biden i Trump kosztował około 5,2 miliarda Dolar.

W USA nie ma rządowych dotacji dla partii. Oprócz bezpośrednich darowizn od obywateli i organizacji, tzw Super PAC odgrywają ważną rolę jako ogromne punkty zbiórki. Przepisy podatkowe zabraniają jednak czynnej ingerencji w strategię kampanii wyborczej wspieranych przez siebie kandydatów. Opiszę to i jak to zrobić w powyższej sekcji Ron DeSantis.  Brak funduszy był – między innymi – jednym z powodów, dla których były wiceprezydent Mike Pence a także senator Tim Scott z Południowej Karoliny już się poddali. Większa część pozostałych kandydatów zostanie dodana podczas prawyborów. 

Pierwsze trzy telewizyjne debaty Republikanów

Partia Republikańska (GOP) ogłosiła w okresie poprzedzającym wybory Podstawy zorganizowano cztery debaty telewizyjne pomiędzy kandydatami. Na pierwszej debacie, która odbyła się 23.8.2023 sierpnia XNUMX r., byli Nikki Haley jako jedyny wnioskodawca oraz 7 innych wnioskodawców. 27.9.2023 września 7 roku przed kamerami stanęło XNUMX osób (Nikki Haley i 6 mężczyzn) a 8.11.2023 listopada 5 było jeszcze XNUMX osób – Nikki Haley i 4 mężczyzn. Czwarta i ostatnia jak dotąd debata odbyła się 7.12.2023 grudnia XNUMX roku Tuscaloosa, Alabama zamiast. Obok NikKi Haley stał Ron DeSantis, Chrisa Cristiego i Wiwek Ramaswamy na scenie. 

Jamelle Bouie von der New York Times po czwartej debacie wyciągnął następujący, niemal żartobliwy wniosek: „Ponieważ żadna z tych osób nie ma realnych szans na zostanie kolejnym republikańskim kandydatem na prezydenta, oceny te należy postrzegać raczej jako ocenę ich wyników niż przydatności na urząd prezydenta prezydent patrzy na biuro. Na tej podstawie ma Christie uzyskał wysokie oceny za umiejętność udzielania jasnych i prostych odpowiedzi na większość pytań oraz za próbę udzielenia takich odpowiedzi DeSantis wywrzeć na nich presję, aby zrobili to samo”. (nytimes.com, 7.12.2023 grudnia XNUMX r.: „To klaun! I nawet nie jeden często dobry: zwycięzcy i przegrani G.O.P. Debata").

Porównanie klaunów w tym nagłówku pochodzi z Jamelle Bouie i odnosi się Wiswek Ramaswamy. Dodatkowo napisał Bouie: „Nie wiem, co jeszcze można powiedzieć o kimś, kto w tym samym zdaniu ogłasza 6 stycznia Inside Job (przestępstwo popełnione przez osobę blisko związaną z ofiarą), wspierając teorię spiskową dotyczącą dużej wymiany populacji i ostatecznie sugerując, że każda usłyszana teoria spiskowa jest prawdziwa”.

GailCollins von der New York Times cytowane w celu Ramaswamy konkurent Chris Christie: „To najbardziej obrzydliwy przechwałka w Ameryce”.

Donald Trump trzymał się z daleka od wszystkich czterech debat. To pokazuje, jeśli nic innego, co myśli o swoich przeciwnikach.

Celem tych debat, które są transmitowane w telewizji w całej Ameryce, jest przedstawienie kandydatów ogółowi społeczeństwa. Co wspierają, a czego nie wspierają? Na ile przekonująco wydają się przedstawiać swój punkt widzenia? A przede wszystkim kandydaci powinni pokazać, że potrafią zwyciężyć w sekwencji debat i swoją rangą, stać się bardziej przekonującymi i wyróżnić się na tle przeciwników. 

Przykład: Po III debacie, która odbyła się 3 listopada 8.11.2023 r. w Miami osądzony David Francuski von der New York Times Wnioskodawca Tim Scott w następujący sposób: „Nie wiem dlaczego Scott jest nadal w toku. Wszyscy inni na scenie mają swoją niszę. DeSantis jest wciąż Atuty główny konkurent i przedstawiciel (francuski używa tutaj tej nazwy Avatar z amerykańskiego filmu science fiction „Departure for Pandora”) nowej prawicy. Haley ma pewien impet i reprezentuje to, co należy rozumieć przez Reagan nadal tam jest. Christie zaatakowany Atut. Ramaswamy wywołuje Trump. Ale co robi Scotta? W jego kandydaturze nie ma nic szczególnego i nie ma też oczywistej ścieżki, którą mógłby podążać DeSantis lub Haley  i najmniej atut mogłaby przewyższyć” (nytimes.com, 9.11.2023 listopada XNUMX r.: „‚Z pewnością pokonała wszystkich chłopców’: zwycięzcy i przegrani trzeciej debaty G.O.P.”).

Na 12.11.2023 ma Tim Scott, senator z Karolina Południowa, zrezygnował z wyścigu.

Podobnie jak w dwóch poprzednich debatach wzięło w nim udział ośmiu publicystów z działu politycznego New York Times nawet po trzeciej debacie, która odbyła się 8.11.2023 listopada XNUMX r Miami bilans. Oni usiedli Nikki Haley zajął pierwsze miejsce we wszystkich trzech debatach. „Z pewnością pokonała wszystkich chłopców” – „Pokonała wszystkich chłopców” – powiedział GailCollins mocno. Tymczasowy ambasador ONZ podczas Prezydencja Trumpa i były gubernator Karolina Południowa wykorzystała debaty – równolegle do swojej kampanii wyborczej – do wyrobienia sobie sławy w całym kraju. Obecnie rywalizuje w badaniach prowadzonych przez różne instytuty i uczelnie Ron DeSantis na drugie miejsce, z tyłu Trump. Jednak – wciąż z dużą przewagą – znajduje się na szczycie listy kandydatów Republikanów. "Móc Nikki Haley Bić Atut?" - "Kannur Nikki Haley atut pokonać?” – zapytał felietonista 18.11.2023 listopada XNUMX roku Rossa Douthata (nytimes.com, 18.11.2023). atut ma tylko w przeszłości DeSantis zaatakowany jako jego najpoważniejszy konkurent. To powinno być tylko kwestią czasu, zanim on też to zrobi Haley celuje. Maggie Haberman von der New York Times spodziewa się, że stanie się to, gdy ich poparcie wzrośnie do około 25 procent i stanie się dla niego niebezpieczne (Maggie Haberman w CNN „The Situation Room”, 30.11.2023 listopada XNUMX r.).

Po trzeciej debacie, która odbyła się 8.11.2023 listopada XNUMX r., felietoniści NYT Ron DeSantis na 2. miejsce i tym samym z tyłu Haley, którego zawsze uważała za „zwycięzcę” debaty. GailCollins zauważył DeSantis dwuznaczne, że bardzo, bardzo trudno sobie wyobrazić go poruszającego się w górę – dokądkolwiek. 

Na trzecim miejscu jest Chris Christie, były gubernator New Jersey, ten jak dotąd atut krytykował najkonsekwentniej. Jamelle Bouie z NYT pisze do Christies Aplikacja: "Chris Christie zdaje się wiedzieć, że nie ma realnych szans na zostanie kandydatem Republikanów”.

Następny w kolejności New York Times podąża za senatorem Tim Scott z Karolina Południowa. Jednak 12.11.2023 listopada XNUMX roku, kilka dni po debacie, wycofał się z wyścigu. Przez krótki czas czarny senator wydawał się światełkiem nadziei dla części GOP. Był jednak także wnioskodawcą, który nie potrafił znaleźć odpowiedzi na pytanie: Jak sobie radzić Donald Trump?

Wreszcie piątym i ostatnim jest przedsiębiorca Wiwek Ramaswamy. Wyrok dyplomatyczny ws GailCollins o tej kandydatce: „Jeśli jesteś prawdziwym outsiderem, musisz być interesujący, a przede wszystkim głośny i irytujący”. Rossa Douthata ujmę to znacznie jaśniej:  „Był troll szukający uwagi”. (nytimes.com, 9.11.2023 listopada XNUMX r.: „Z pewnością pokonała wszystkich chłopców”: zwycięzcy i przegrani trzeciego konkursu G.O.P. Debata").

Werdykty po czwartej debacie

Podczas czwartej i ostatniej debaty, która odbędzie się 7.12.2023 grudnia XNUMX r. o godz Tuscaloosa, Alabama były po prostu Nikki Haley i trzech mężczyzn. W kolejności „zwycięzców” i „przegranych”. New York Times nastąpiły tylko niewielkie zmiany:

1. Chrisa Christie-- „To było najlepsze Christy. Przyniósł Ramaswamy milczeć, bronić się Haley i uznał rzeczywistość Trump. Republikańscy pierwsi wyborcy powinno obejmować ludzi, którzy są gotowi powiedzieć im niepopularne prawdy mowić. Jednak istnieje bardzo niewiele dowodów na to, że tak jest.”; ( Sarah isgura, NYT).

2. Nikki Haley – Wiedziała, że ​​dziś wieczorem będzie celem i rzeczywiście tak było. Trzymała się całkiem nieźle, ale nie była tak ostra jak w poprzednich debatach. Jej najlepsze momenty to ostre riposty; Ich największą zaletą było to, że ich główni napastnicy, DeSantis i Ramaswamy byli zrzędliwi i niegrzeczni. Krytykowała atut ale tylko jego politykę, a nigdy jego charakter”; (Petera Wehnera z NYT).

4. Ron DeSantis –  "Szedł wymijająco i trzymał się scenariusza DeSantis poprzez jego męczący numer Culture Warrior. Jest tym bardziej podekscytowany atut Anthony Fauci nie odpalił mniej więcej atut został oskarżony o próbę unieważnienia wyborów i uznany za winnego wykorzystywania seksualnego. Za bardzo się stara, zdecydowanie za bardzo, żeby zrobić wrażenie na swojej bazie. DeSantis jest słabym człowiekiem udającym silnego”; (Petera Wehnera z NYT).

5. Vivek Ramaswamy –  „Być może jest znienawidzony przez innych kandydatów, widzów i ekspertów, ale nadal przedstawia się jako tematyczny następca Atuty - rola dużego elektoratu w dzisiejszej G.O.P.” (Daniela McCarthy’ego, NYT).

      

Podstawowe pytanie dla wszystkich kandydatów Partii Republikańskiej: Jak dotrzymać kroku Donalda Trumpa?

Donald Trump podczas swojej kadencji jeszcze bardziej pogłębił podziały w Ameryce i czyni to nadal. Choć w całym szeregu postępowań w sprawie sprzeciwu wobec wyborów nie znaleziono dowodów na jego stale powtarzane twierdzenie, że wybory z 3.11.2020 listopada XNUMX r. zostały mu „ukradzione”, w dalszym ciągu opowiada on o „skradzionych wyborach”, co wielu wyborców Partii Republikańskiej w to wierzy. jego. atut Ma teraz całą serię spraw karnych, w których postawiono łącznie 91 zarzutów, a także spraw cywilnych, a mimo to we wszystkich sondażach prowadzi ze znaczną przewagą nad swoimi republikańskimi przeciwnikami. Wokół atut wykluczenia z wyścigu o nominację GOP DeSantis, Haley i kimkolwiek, wielu wyborców spośród zwolenników Atuty przeciągnij się do siebie. Ale jak można to osiągnąć? Podstawowe pytanie dot Mikki Haley i pozostałych kandydatów, teoretycznie jest dość proste: Jak się przedstawić Atut? Ale w rzeczywistości wydaje się, że nikt jeszcze nie znalazł rozsądnej strategii. Donald Trump Trzymając się z daleka od wszystkich czterech debat republikańskich, pokazał innym, co o nich myśli. Przed ostatnią debatą wezwał Republikański Komitet Narodowy do odwołania dalszych debat (edycja.cnn.com, 29.11.2023 listopada 4: „Trump weźmie udział w zbiórce pieniędzy Super PAC zamiast w XNUMX. debacie GOP”). Co więc zrobić z tym „słoniem” w pokoju? 

W tej sytuacji należy się spodziewać, że konkurencja atut zaatakować lub przynajmniej skrytykować „lidera”. Ale podczas trzeciej debaty, która odbyła się 3 listopada 8.11.2023 r., prawie się to nie wydarzyło. „Ponownie kandydaci niewiele zrobili, aby wyraźnie się wyróżnić Pan Trump zdystansować się od kogoś, kto nie zgodził się na bezpośrednią konfrontację z rywalami na otwartej scenie”. (nytimes.com, 9.11.2023 listopada 6: „XNUMX wniosków z debaty republikańskiej”). Za tym zachowaniem może kryć się strach Atut? Przykładem tego, co spotyka zdeklarowanych krytyków – choć było to już wiele lat temu – jest kongresmenka Liz Cheney z Wyoming. Reprezentowała zdecydowanie konserwatywne zasady i była przewodniczącą Konferencja Republikanów trzecie miejsce w rankingach Partii Republikańskiej w Izbie Reprezentantów. Ale Cheney powiedział o atut publicznie, co inni – jeśli w ogóle – ogłaszali jedynie prywatnie. Grupa udzieliła jej reprymendy i pozbawiła ją stanowiska. W wyborach w 2020 roku wygrała już w prawyborach z von atut utrzymany Harriet Hageman Stracony. Liz Cheney zrobił coś potem atut zaprzeczana do dziś: przyznała się do porażki. 

W niedawno wydanej książce „Przysięga i honor – wspomnienie i przestroga” Pisze, że miała pełną świadomość swojej krytyki ówczesnego Prezydenta atut zagroziła jej karierze politycznej. I tak to zrobiła. Ówczesny poseł Johna Rutherforda z Floryda zarzucał jej bunt i nie stanięcie przy „markie”. Cheneysa Odpowiedź: „John, naszą marką jest Konstytucja USA.” To jej wtedy nie pomogło, bo atut miał – i nadal ma – to GOP Trzyma go mocno, a fani „mocno” go wspierają. atut ma termin konserwatyzm na nowo zdefiniowana w Ameryce i dostosowana do siebie (nytimes.com, 30.11.2023 listopada 6 r.: „XNUMX wniosków z książki Liz Cheney atakującej Trumpa i jego „elementy umożliwiające””).

Nominata GOP i kandydaci różnią się w podejściu do „lidera” pod kilkoma względami:

• atut ignorować; (Mike Pence zrobił to na początku swojej kampanii)
• atut wyprzedzać po prawej stronie; (próbowałem tego Ron DeSantis długi czas)      
• atut atak frontalny; (robi to Chris Christie Nadal)
• atut do sądu; (próbowałem tego Wiwek Ramaswamy)
• Omiń Trumpa „delikatnie”; (Nikki Haley postrzega siebie jako przedstawiciela nocyatut-Pokolenie).

Ale to wszystko jak dotąd pomagało przeciwnikom Atuty kilka. Próby z Zbiornik Trumpa Wybicie tej czy innej grupy wyborców zawsze skutkowało alienacją grupy, która wcześniej zwyciężyła. 

Ron DeSantis potajemnie powoływał się na różne postępowania sądowe atut na szyi osłabiłoby go. Ale to jeszcze się nie wydarzyło; jest odwrotnie; DeSantis' Liczba sondaży spadła i musiał zrestrukturyzować swoją kampanię pod względem merytorycznym i personalnym. Pence, Scott i Burgum nie są już w biegu. 

Lato 2023 było pracowite Zamiast tego W. Herndon, dziennikarz polityczny New York Times razem z kolegą z pytaniem czy toczy się postępowanie sądowe atut nie mogło być mniej lub bardziej zabawne, ponieważ kryteria takie jak „showman” i „celebryta” były atrakcyjne dla niektórych wyborców – zwłaszcza w kampanii wyborczej w 2016 roku. Odrzucili jednak ten pomysł ze względu na fakt, że daty otwarcia pozwów upływają m.in Nowy Jork, znacznie mniej fani Trumpa przybył, niż oczekiwano. Podczas nominacji zaobserwowano: „atut wygląda żałośnie. I chociaż republikańscy wyborcy jednoczyli się za nim i mimo że jest liderem w wyścigu o nominację Republikanów, pomimo narastających problemów prawnych, wydaje się być zaabsorbowany faktem, że jego wolność jest zagrożona”. atut później przekształcił się w rola ofiary i nadal mówi o „skradzionych wyborach 2020 r.”  (nydirect@nytimes.com, - Poranek, 15.6.2023 czerwca XNUMX r.: „Styl polityczny Trumpa”).

Z tego wszystkiego możemy wywnioskować: Atuty Przeciwnicy wciąż nie wiedzą, jak sobie z nim poradzić. Sytuacja jest nadal niepewna i dalszy rozwój – zwłaszcza jeśli chodzi o problemy Trumpa – nie jest przewidywalne. Pod koniec listopada 2023 r., siedem tygodni wcześniej Kluby pierwotne (Caucuses) w Iowa zapewnia CNN z analizy wynika, że ​​były prezydent jest zdecydowanym faworytem Nominacja na prezydenta GOP i z powtórką pojedynku ze schorowanym politycznie prezydentem Joe Biden zostać obliczone. Na pierwotne pytanie: „Jak nadążasz?” Donald Trump? " jest napisane w Analiza CNN nieco dwuznaczne: „Haley i DeSantis próbują czegoś podobnego w tym roku: biorą atut jako gigant polityczny, o którym warto wspomnieć…” (edycja.cnn.com, 27.11.2023 listopada XNUMX r.: „Na siedem tygodni do wyborów w Iowa stawki prawyborów Republikanów stają się coraz większe”).

garnek Michelle von der New York Times podobnie ocenia obecną sytuację. Pojawia się inny niż 2016 Donald Trump do pewnego stopnia jako urzędujący podmiot, którego dominacja wydaje się nie do pokonania. W New Hampshire, gdzie 23.1.2024 stycznia XNUMX r. odbędą się prawybory Republikanów, ogłaszano głośno Sondaż CNN W połowie listopada 2023 r. 52 procent Republikanów uprawnionych do głosowania stwierdziło, że podjęło już ostateczną decyzję. Wartości dla „czystych” są zupełnie inne. fani Trumpa. Spośród nich 83 procent podjęło już ostateczną decyzję. Przeciwnicy Atuty Oznacza to, że tylko 17 proc.Trumpki” uderzyć. Jakie to jest „twarde jak skała” i mocno zmontowane Blok Trumpa in New Hampshire Pokazuje to również, że jest o tym przekonanych 57 procent wyborców Partii Republikańskiej w prawyborach atut ma największe szanse na wygranie wyborów w listopadzie 2024 r. Nie akceptują wątpliwości swoich przeciwników atut nie jest „wybieralny” dla ogólnego elektoratu USA. Innymi słowy: „Trumpki” są przekonani, że – pomimo poważnych problemów prawnych – spodoba się elektoratowi powszechnemu (edycja.cnn.com, 16.11.2023 listopada XNUMX r.: „Ankieta CNN: Trump utrzymuje znaczną przewagę w prawyborach Partii Republikańskiej w New Hamshire, podczas gdy Haley zajmuje drugie miejsce”).

„Ale wyścig jeszcze się nie skończył, nie oddano jeszcze ani jednego głosu. I pomimo wszystkich zalet Trumpa, niesie on ze sobą ciężki bagaż, który dodaje aurze niestabilności” – pisze garnek Michelle. Średnie wartości prognoz dla Naczynia z New Hampshiren w dniu 18.12.2023 grudnia XNUMX r. w następujący sposób: 

atut 43,5%;  Haley 18,9%;  DeSantis  10,2%;  Christie  12,3% i  Ramaswamy  7,3%.

garnek Michelle widzi DeSantis w złej sytuacji: „Jeśli jest na stan Iowa (Prawybory odbędą się tam 15.1.2024 stycznia XNUMX r.) obydwie za atut jak i z tyłu Haley ląduje i prawdopodobnie w New Hampshire zostaje pokonany po raz drugi – a według sondaży zajmuje dopiero czwarte miejsce – tak twierdzi (w porównaniu do Atut) bycie tym bardziej wybieralnym się skończyło.” Cottle trzyma wiadomość Haley, być twarzą nowego pokolenia, nieobciążonego Trumpowski dramat jako lepszą drogę do sukcesu. „Jednak pytanie za milion dolarów to, czy dotrze do wielu Republikanów”.  nytimes.com, 25.11.2023 listopada XNUMX r.: „Dlaczego kolejne siedem tygodni jest tak istotne w wyścigu o urząd prezydenta”).

Ujmując to w kategoriach szwabskich: nie wiemy nic precyzyjnego. Ale w Iowa i New Hampshire podejmowane są zdecydowane kroki w sprawie kandydatury Republikanów.  

…I odpadasz! – Mike Pence, postać tragiczna Atuty Orbita

Mike Pence, były wiceprezydent pod Donald Trump zasługuje na kilka słów pożegnania. On ma atut Służył wiernie i uczciwie przez cztery lata – w dosłownym tego słowa znaczeniu – aż w końcu stał się postacią tragiczną. Mike Pence, pobożny ewangelicki chrześcijanin, został gubernatorem Indiana był blisko wyścigu o reelekcję i był zaszczycony, że w 2016 r Donald Trump zapytał go, czy byłby skłonny zostać jego „partnerem na biegu”. Po kilku dniach namysłu i konsultacji z żoną Karen, Po konsultacjach z przyjaciółmi i doradcami politycznymi oraz, jak powiedział, po modlitwach, zgodził się służyć i przyjął tę ofertę Atuty zostać wiceprezydentem USA  (nytimes.com, 29.10.2023 października XNUMX r.: „Diabelski interes Pence nie mógł umknąć”). Adama Nagourneya, autor raport NYT-u, wspomina także o tytule Wspomnienia Pence'a: "Tak mi dopomóż Bóg." Bez wątpienia ma pensów wybrałem ten tytuł z pełnym przekonaniem. I Nagourney również jasno opisuje ambiwalentną relację pomiędzy pensów zu Trump: Nigdy nie czuł się całkowicie komfortowo z tymi beztroskimi manierami Atut, tego playboya Królowe, Biznesmen i operator kasyna działający w świecie Demokratów I Love New York rozkwitła pomyślnie. 

Mike Pence wniósł wówczas do firmy znaczną część działalności „Prezydencja Trumpa” po pierwsze: głosy ewangelików, grupy wyborców w Ameryce, którzy byli politycznie skłonni do Republikanów, ale którzy także Donald Trump i początkowo nie mógł nic zrobić ze swoimi eskapadami. „Teraz miał Szerpę, który mógł go prowadzić i przez co Atuty Zapewniono wiarygodność i to odegrało dużą rolę w 2016 roku” – mówi Tima Phillipsa, konserwatysta, bliski przyjaciel i doradca ds Pensów. Wiceprezydent mógł próbować atut nic z tego nie zostało upublicznione. Wręcz przeciwnie: prawdopodobnie przy skurczach żołądka Mike Pence milczał lub atut nawet się bronił. Pamiętam zdjęcia w telewizji: pensów odpowiadał za temat „Korony” i regularnie pojawiał się przed kamerami z odpowiednimi ekspertami. Po pewnym czasie musisz atut uznał wagę tych wystąpień publicznych i przejął „przedstawienie”. Stał z kamienną twarzą Mike Pence często tam przebywał, łącznie z tą konferencją prasową atut zapytał ekspertów, czy pomogłoby wstrzyknięcie płynu do mycia naczyń przeciwko Koronie...

Adama Nagourneya pisze w swoim Artykuł w NYT, Pence Nigdy nie nauczyłam się nawiązywać relacji ze sobą atut i identyfikuje głębokie różnice kulturowe i osobiste między milczącym gubernatorem ze Środkowego Zachodu a tym krzykliwym Nowojorczyk, który nigdy nie gra według tych samych zasad politycznych co Pensów. Asymetryczne stosunki polityczne zostają zerwane Atut- po wyczerpaniu się środków odwoławczych od wyników wyborów prezydenckich z 3.11.2020 listopada XNUMX r. – przystąpiło do realizacji perfidnego planu, w którym decydującą rolę miał odegrać wiceprezydent. Ten z Atuty prawnik Kennetha Chesebro Wykluty plan wykorzystano już w drugim procesie w sprawie impeachmentu atut publicznie znany i obecnie odgrywany głównie w postępowaniach karnych Gruzja./. Trumpa i innych kluczową rolę ze względu na próbę obalenia wyników wyborów w 2020 roku. Prawnicy Kennetha Chesebro, Sidney powell i Jennę Ellis mieć w trakcie przyznał się już do winy i zgodził się współpracować z prokuraturą. 

Należy postępować zgodnie z opisem z grubsza Chesebros Zaplanuj różne stany – m.in Georgia, Arizona, Wisconsin i inne —oprócz wyników wyborów zgłoszonych w wyznaczonym terminie Bidens drugą listę wyborczą (alternatywną listę wyborców) na korzyść atut in Waszyngton prześlij. pensów powinien zatem, jako Prezydent Senatu, przy formalnym ustaleniu wyników ze stanów w dniu 6.1.2021 stycznia XNUMX r., wyników ze stanów, które „zdublowały raportowanie” albo na korzyść atut ocenić lub odrzucić obie wiadomości, a tym samym atut Aby zapewnić czas na dalsze wyzwania prawne (nytimes.com, 8.8.2023 sierpnia XNUMX r.: „Wcześniej tajna notatka przedstawiała strategię Trumpa mającą na celu obalenie zwycięstwa Bidena”). Mike Pence jednak stanowczo odmawiał udziału w tej wątpliwej grze. Znany jest dalszy bieg historii: podczas wydarzenia, które odbyło się 6.1.2021 stycznia XNUMX r. o godz Waszyngton zażądał atut wezwał swoich zwolenników, aby pomaszerowali na Kapitol i walczyli „jak diabli”, aby ocalić swój kraj. Podczas szturmu na Kapitol skandowali zwolennik Trumpa "Stok Mike Pence! " i on, wraz z innymi posłami, musiał zostać przeniesiony w bezpieczne miejsce tylnymi schodami, ryzykując życiem. W kolejnym, drugim procesie w sprawie impeachmentu głosowało tylko 7 senatorów Partii Republikańskiej atut uznany winnym; zbyt mało, aby wykluczyć go z pełnienia funkcji publicznych w przyszłości. Jeśli wygra wybory w 2024 r., może ponownie zostać prezydentem Stanów Zjednoczonych i być może ułaskawić siebie.  

W związku z „fałszywymi listami wyborczymi” w lipcu 2023 r. postawiono zarzuty 16 Republikanom, którzy zostali umieszczeni na fałszywych listach. Wielka ława przysięgłych w Nevada 6.12.2023 grudnia 6 r. postawił zarzuty 9 Republikanom za fałszerstwo i złożenie fałszywych dokumentów. W najgorszym przypadku grozi Ci 15 lat więzienia i grzywna w wysokości 000 XNUMX dolarów. Kennetha Chesebro, Osoba, która ułożyła ten plan, zostaje wezwana na świadka. Ma podobną procedurę w przyznał się do winy i zgodził się współpracować z prokuraturą. Trudna sytuacja dla oskarżonych: „wynalazca” oszustwa staje przed nimi jako kluczowy świadek. W tym procesie nie będzie wiele do ukrycia (nytimes.com, 6.12.2023 grudnia 2020 r.: „Nevada oskarża przywódców Partii Republikańskiej w ramach programu fałszywych elektorów XNUMX”).

6.12.2023 grudnia 10 r. wszczęto odpowiednie postępowanie wobec XNUMX „fałszywych wyborców” z Partii Republikańskiej Wisconsin zakończyło się porównaniem. 10 Republikanów zgodziło się nie brać udziału w wyborach w 2024 r. i zaakceptowało zwycięstwo Biden Nie nałożono żadnych kar (nytimes.com, 6.12.2023 grudnia 2020 r.: „Fałszywi elektorzy Trumpa w Wisconsin akceptują zwycięstwo Bidena w XNUMX r. w ramach ugody”).  

Mike Pence Przez długi czas trudno było wypowiadać się publicznie atut zdystansować się, mimo że już w Nowy Rok 2021 drwił z niego telefonicznie słowami „Jesteś zbyt szczery”. W późniejszej kampanii wyborczej pensów Sprzedawaj koszulki z nadrukiem „Too Honest”. (sueddeutsche.de, 6.8.2023 sierpnia 2.8.2023: „Były pomocnik Trumpa jest teraz niebezpiecznym kluczowym świadkiem”). Zapobiegawczo jeszcze przed otrzymaniem wezwania do stawienia się przed sądem federalnym bronił się przed nim. Dopiero XNUMX sierpnia XNUMX roku oświadczył, że amerykańska opinia publiczna musi wiedzieć, że tak jest atut i jego doradcy nawoływali do unieważnienia wyników wyborów. W przemówieniu wyborczym tego dnia ujął to bardzo ogólnie: „Każdy, kto stawia się ponad Konstytucję, nigdy nie powinien być prezydentem Stanów Zjednoczonych”. Atut, lituje się nad nim Pensów, który nie może stąpać po ziemi, próbując zostać prezydentem (nytimes.com, 3.8.2023 sierpnia XNUMX: „Pence mówi, że Trump naciskał na niego, „w zasadzie, aby unieważnił wybory””). Faktycznie, przyszło Kampania Pence’a nigdy tak naprawdę nie szło. Z wyścigu zrezygnował 28.10.2023 października XNUMX roku. 

Trzeba to później zabrać ze sobą Mike Pence mieć litość? Breta Stephensa von der New York Times ujmij to w ten sposób: „Przykro mi, ale podoba mi się cała rozmowa o”Mike Pence jest bohaterem” – nie jest. Miał ponad cztery lata Atuty wierny „umożliwiający”, jego broda dla ewangelików, jego zawsze kiwające głową „tak, stary”. Milczał przez osiem tygodni po wyborach w 2020 r., kiedy jego szef był zajęty zaprzeczaniem ich wynikom… A jeśli pensów 6.1 stycznia Gdyby próbował unieważnić wybory, miałby teraz własny pozew”. (nytimes.com, 7.8.2023: GailCollins i Breta Stephensa – Dialog: „Jeśli Mike Pence jest wielkim bohaterem, mamy duże kłopoty”). Litość czy bohater? atut ma w pensów potwierdził, że ktoś z atut jest akceptowana, o ile podoba się szefowi. Jeśli nie, staje się postacią tragiczną Atuty Orbita.

Coraz więcej kandydatów rezygnuje

Pożegnaliśmy 4.12.2023 grudnia XNUMX roku Douga Burguma, gubernator z Północna Dakota wycofał się z wyścigu o nominację Republikanów. Oni także wyszli Will Hurd, były kongresman Texas i Larry Elder, konserwatywny gospodarz talk-show Kalifornia (nytimes.com, 4.12.2023 grudnia XNUMX r.: „Doug Burgum, zamożny gubernator Północnej Dakoty, kończy ucieczkę przed Białym Domem”). Willa Hurda  pozostawił wiadomość wartą rozważenia: „Kandydencja Trumpa na prezydenta opiera się na próbie uniknięcia więzienia i nakłonienia swoich zwolenników do płacenia jego rachunków” (sueddeutsche.de, 2.8.2023 sierpnia XNUMX r.: „Każdy, kto stawia się ponad Konstytucję, nigdy nie powinien być Prezydentem Stanów Zjednoczonych”). Nie byłem tam przez długi czas Perry'ego Johnsona, biznesmen Michigan i Franciszek Suarez, burmistrz o Miami 12.11.2023 listopada XNUMX r. również Tim Scott, senator afroamerykański Karolina Południowa przerwał swoją kampanię.

Przyjaciele Partii Republikańskiej teraz zgadują Chris Christie, były gubernator New Jersey, także wycofać się z wyścigu, ponieważ mógł Ron DeSantis i Nikki Haley w numerze kierunkowym w New Hampshire w wyścigu z Donald Trump Odebrać głosy. Ale Christie prawdopodobnie wejdzie New Hampshire nadal sprawdza jego pozycję, ponieważ tak zwani niezależni mogą głosować w prawyborach i to mogłoby być za Christie być korzystny (nytimes.com, 4.12.2023 grudnia XNUMX r.: „Niektórzy Republikanie mają dosadne przesłanie Chris Christie: Wycofaj się”). Pozostanie w wyścigu przynajmniej do prawyborów, aby zobaczyć, co go jeszcze „w nim czeka”.

Ron DeSantis – Zanikająca gwiazda

Bierze udział w kampanii Ron DeSantis nie ma go od jakiegoś czasu. Kiedy wygrał reelekcję na gubernatora 2020 Floryda wygrany osuwiskiem, stał się znany w całym kraju i przez pewien czas był uważany za wschodzącą gwiazdę Republikanów Atut; i DeSantis dali do zrozumienia, że ​​ma wyższe ambicje. Niektórzy radzili mu, aby z kandydowaniem na prezydenta poczekał do 2028 roku atut już go nie ma. Ale DeSantis wrzucił kapelusz na ring 24.5.2023 maja XNUMX roku. Na początku wydawało się, że wszystko idzie mu dobrze; DeSantis był także postrzegany jako latarnia nadziei dla Republikanów atut nie chciałem. Ale teraz, na kilka tygodni przed pierwszymi prawyborami Iowa i New Hampshire Oczywiste jest, że jego kampania jak dotąd przyniosła niewielki skutek. W Iowa jest daleko w tyle atut oraz New Hampshire, gdzie Republikanie będą głosować 23.1.2024 stycznia XNUMX r Nikki Haley wyprzedził go z 18,9 proc. i jest dopiero na trzecim miejscu z 10,2 proc. W prasie podaje się całą gamę powodów. 

Relacja pomiędzy DeSantis i atut jest napięty. Przed pierwszymi wyborami gubernatorskimi, które odbyły się 6.11.2018 listopada XNUMX r atut udzielił mu poparcia. Poszedłem w 2020 roku DeSantis na odległość – potrzebował atut już nie, i obraża się za coś takiego. Swojego obecnego rywala nazywa „Bezświętny” (obłudnik) i ośmiesza go. Chwila DeSantis w sierpniu 2023 r. na Targi Stanowe Iowa in Des Moines prowadził kampanię, odszedł atut nad terenem krąży samolot z reklamą. I jeszcze wspomnieć należy o jeszcze jednej płaszczyźnie, tej powyżej Państwowe tereny targowe baner reklamowy brzmiał: „Bądź sympatyczny, Ron!” zostało na nim napisane i w ten sposób odniesiono się do słabości DeSantis, który często sprawia wrażenie „drewnianego” i powściągliwego w swoim wyglądzie. Rada: "Bądź sympatyczny, Ron!” pochodzi od republikańskiego kongresmana Matt Gaetz, der DeSantis 2018 przygotowany do wyborów gubernatorskich. Nie wiadomo, kto latał tym samolotem (thedailybeast.com, 12.8.2023).

Jest programowy Ron DeSantis należy przypisać prawicowemu skrzydłu Partii Republikańskiej. W czasie swojej kadencji w Izbie Reprezentantów należał do grupy konserwatywnej Klub Wolności Na. W Floryda Przy wsparciu większości republikańskiej w legislaturze stanowej zaczął realizować ściśle konserwatywny społecznie program: prawo zabrania aborcji od 6. tygodnia – kobiety często nie wiedzą, że są w tym momencie w ciąży. Nowe przepisy państwowe stanowią, że w przedszkolach i szkołach nie wolno poruszać tematów LGBTQ, tzw Nie mów gejem – prawo. Rozpoczęto kampanię pod hasłem „Wzmocnienie praw rodzicielskich”, która wymaga od bibliotek szkolnych segregowania niektórych książek lub trzymania ich w zamknięciu. W powietrzu wisi oskarżenie o cenzurę. Podczas swoich występów oddawał siebie DeSantis jako konsekwentny mistrz Wojna kultur przeciwko obudził wirusa umysłu, który określił jako „formę kulturowego marksizmu” – cokolwiek to znaczy. DeSantis ogłoszony: "Floryda gdzie jest obudził idzie umrzeć” – w wolnym tłumaczeniu: „Floryda wird obudził upolować.” Definicja sloganu  "obudził" nie dostarczył. (pisałem na ten temat w swoim poście „Wojna kulturowa – Bitwa o myśli i uczucia Amerykanów” opublikowano na tym blogu 30.5.2023 maja XNUMX r.).

Ale: W czym Floryda przybył, najwyraźniej ma w krajowej kampanii prezydenckiej DeSantis nie do końca narysowany. "Obudził" i walka z "Obudził" było dla niektórych konserwatywnych polityków – zwłaszcza dla Ron DeSantis - do powszechnej metafory wyrażającej swoją niechęć do poglądów „lewicowych”. rasy, płci i seksualności ogłosić, ale - tak to jest New York Times stwierdził: „Walka z "obudził" prawdopodobnie ma mniejszy wpływ polityczny, niż im się wydaje”. DeSantis z okrzykiem bojowym "obudził" gegen Disneyland in Floryda poszedł w pole, przyznał się Christy Boyd (55) z Pensylwania z dopiskiem: „Jeśli nie podoba Ci się co Disney zrób, nie idź. Rząd nie jest za to odpowiedzialny”.  (nytimes.com, 6.8.2023 sierpnia XNUMX: „Czy G.O.P. Wyborcy męczący wojną „Przebudzeniem”?”). Założenie New York Times jest ustalany na podstawie wyniku Badanie Times/Siena z lipca 2023 r., w ramach którego przeprowadzono badanie potencjalnych wyborców w prawyborach Partii Republikańskiej w całych USA. Biorąc pod uwagę hipotetyczną alternatywę wyborczą pomiędzy kandydatem skupionym na „walce z radykalną ideologią przebudzenia” a kandydatem skupionym na „prawie i porządku na naszych ulicach i na granicy”, tylko 24 procent głosowało na niego „Przebudzony wojownik” poza. Jest to szczególnie problematyczne dla Rona DeSanisa, że wśród nich jest nastawiony na walkę "obudził" zaprogramowanych wyborców – 61 proc atut preferowało, a tylko 36% było za DeSantis wyraźny (nytimes.com, 31.7.2023 lipca XNUMX: „Trump miażdży DeSantisa i G.O.P. Rywale, wyniki ankiety Times/Siena”).

Ponadto od Kampania DeSantisa powtarzające się problemy finansowe. "Nigdy się nie wycofuj" Super PAC, DeSantis wspierany, na koniec czerwca 2023 r. dysponował prawie 97 mln dolarów w gotówce. Kilka tygodni później, 23.8 sierpnia. – dzień I debaty republikańskiej w Milwaukee, Wisconsin – wyjaśnione Jeff Roe, czołowy strateg ds "Nigdy się nie wycofuj„, grupa darczyńców stwierdziła, że ​​pilnie potrzebuje 50 milionów dolarów. Duża część tej kwoty powinna zostać wydatkowana do II debaty, która odbędzie się 2 września 27.9.2023 r. Tylko na potrzeby kampanii Iowa gdzie pierwsze prawybory odbędą się 15.1.2024 stycznia 5 roku, chcą wydawać XNUMX mln dolarów miesięcznie, bo DeSantis musieć atut w ciągu najbliższych 60 dni i „teraz” wyróżnili się na tle pozostałych rywali. 

Ale pomimo wysokich wydatków na kampanię, było to już możliwe DeSantis nie poszło dobrze. The New York Times 4.8.2023 sierpnia XNUMX r. przekazał elektoratowi republikańskiemu następujące prognozy:

• Iowa: Trump 44%, DeSantis 20%, Scott 9%, Ramaswamy 5%, Haley 4%, Pence 3%, Burgum i Christie po 1%.
• Numery w USA: Trump 54%, DeSantis 17%, wszyscy pozostali 3% lub mniej.

Umierać New York Times zauważa, że ​​wysiłki DeSantis in Iowa miał pewien efekt, ale wyzwanie atut Pokonanie tutaj zależy od całego szeregu czynników (nytimes.com, 4.8.2023 sierpnia XNUMX: „Trump przewodzi G.O.P. w Iowa, ale jego twierdza jest mniej dominująca”).

1.8.2023 grudnia XNUMX r NYT: „Grupa z tyłu Ron DeSantis ma więcej pieniędzy niż konkurenci – m.in Atut- wsparcie. Jak dotąd wydawanie dużych pieniędzy nie poprawiło jego pozycji. (nytimes.com, 1.8.2023 sierpnia 34 r.: „Super PAC firmy DeSantis przepalił się o XNUMX miliony dolarów w wyniku poślizgu w sondażach”).

Szczegóły tego „wielkiego wydatku” opisano w artykule autorstwa NYT od 22.12.2023 grudnia XNUMX r. "Nigdy się nie wycofuj" reklamy wyborcze miały miejsce w pierwszych stanach, w których odbywały się prawybory (Iowa, New Hampshire i Nevada) wychowane na dużą skalę. Zatrudniając 100 pełnoetatowych pracowników i 37 000 wolontariuszy, potencjalni wyborcy Partii Republikańskiej byli systematycznie odwiedzani – często kilka razy – i rozmawiali z nimi przy drzwiach wejściowych. Sam w Iowa Pracownicy wyborczy zapukali do drzwi wejściowych ponad 801 000 razy. Przygotowanie tych działań było złożone i czasochłonne. Pomocnicy musieli zacząć od biografii Ron DeSantis i zapoznaj się z jego rodziną; jego działalność polityczną jako gubernatora Floryda studiuj i ćwicz praktykę „pukania do drzwi wejściowych”. Głównym celem tych działań było i jest zmotywowanie potencjalnych wyborców Partii Republikańskiej, którzy nie zdecydowali się jeszcze na start w prawyborach. W sumie: żmudne przedsięwzięcie, które powoduje również wpadki, które oczywiście wykorzystują przeciwnicy i media. Nie wszyscy „kołatki” pochodzą stamtąd Iowa ale z daleka, może z California lub Gruzja; może to prowadzić do trudności. To odniesienie wydało mi się szczególnie zabawne raport NYT, ta „kołatka do drzwi”. Skład DeSantisa ujawnił, że faktycznie atut uważają go za lepszego kandydata. 

Zdanie w raporcie wskazuje na problem Ron DeSantis w swojej kampanii – i nie tylko Iowa - zmaga się z trudnościami: „Właściwie pukanie do drzwi nie może być największym wyzwaniem DeSantis może zwyciężyć: nie jest Donald Trump. " Prawdopodobnie ironiczne stwierdzenie. Ale dotyczy to również Niki Haley a pozostali kandydaci nadal kandydują (nytimes.com, 22.12.2023 grudnia XNUMX r.: „Jak ambitna i kosztowna gra terenowa firmy DeSantis powiodła się”). 

Na kilka dni przed świętami dotarła do nich zła wiadomość Kampania DeSantisa: Miało to miejsce 16.12.2023 grudnia XNUMX r Jeffa Roe'a, główny strateg Super PAC "Nigdy się nie wycofuj" z powrotem. Nie jest pierwszą osobą, która złożyła rezygnację lub została zwolniona, prawdopodobnie z powodu wewnętrznych nieporozumień.  Donald Trump napisał o tym na swoim kanale w mediach społecznościowych „Prawda społeczna”: "Jeffa Roe'a jest niedostępny – KONIEC GRY dla DeSanctimonious” – „Jeffa Roe'a zniknął – gra się skończyła dla DeSanctimonious” (nytimes.com, 16.12/17.12.2023 grudnia XNUMX r.: „Jeffa Roe'a, główny strateg firmy Star-Crossed DeSantis Super PAC, rezygnuje”).

Super PAC to ma Kampania DeSantisa przyjęty

Jak już zapowiedziałem, chcę teraz opisać, jak Super PAC „"Nigdy się nie wycofuj" latem 2023 krok po kroku kierunek Kampania DeSantisa przejąć. Przynajmniej ustawa o bilansowaniu podatkowym, która może mieć konsekwencje, bo SuperPAK jest dużym ośrodkiem pozyskiwania funduszy i ma prawo finansować przede wszystkim drogie kampanie reklamowe. Nie wolno mu jednak ustalać kierunku taktycznego kampanii wyborczej. W związku DeSantis i "Nigdy się nie wycofuj" Nasuwa się już pytanie, co to znaczy, że Super PKA organizuje wydarzenia związane z kampanią wyborczą DeSantis czy jest tam jako „gość specjalny”? w New York Times zauważa się, że "Nigdy się nie wycofuj" zrobić coś, co dzieje się po raz pierwszy w amerykańskiej polityce: grupa „"Nigdy się nie wycofuj" organizuje niemal wszystkie obszary kampanii prezydenckiej, chociaż prawo podatkowe zabrania jej wnoszenia wkładu w strategię DeSantis i jego zespół koordynował. „To taneczny taniec wokół przepisów dotyczących finansowania kampanii” – stwierdził New York Times do tego. Już w lipcu 2023 r DeSantis ponad jedna trzecia zwolniła swoje zespoły. Wśród priorytetów kampanii wyborczej znalazła się „"Nigdy się nie wycofuj" potencjalnych darczyńców – a co za tym idzie także Kampania DeSantisa wiedzieć z notatki, że chcą ludzi z Obóz Trumpa z treściami, które do nich przemawiają: zdrowym rozsądkiem, wytrwałością i stabilnością oraz liderem z wizją, rodziną i Casey Caseya DeSantisa, żona Ron DeSantis wspomniany Jeffa Roe'a W tej notatce, która służy jako instrukcja strategiczna, nie bez powodu: jako była prezenterka telewizyjna ma lepszą pozycję, by sprzedać kandydata elektoratowi, niż sam, czasami nieco drewniany kandydat. Ron i Caseya DeSantisa wraz z dwójką z trójki dzieci w sierpniu 2023 r Targi Stanowe Iowa w Des Moines razem.

Jeffa Roe'as Notatka dla wspierających była w zasadzie krótką instrukcją sceniczną do Zespół DeSantisa. Ale w jaki sposób mogłoby to dotrzeć do adresata, nie naruszając przepisów podatkowych Super PAC? The New York Times dowiedziałem się z anonimowego źródła: Jeffa Roe'a zamieścił notatkę na stronie internetowej swojej firmy. 

Panie DeSantis był z tego powodu zły (nytimes.com, 31.8.2023 sierpnia 50: „Pilny apel DeSantis Super PAC do darczyńców: „Potrzebujemy XNUMX milionów dolarów”). 

Ron DeSantis chwieje się

W amerykańskiej kampanii wyborczej rzadko wygłaszane są wielkie przemówienia programowe. Dla kandydata chodzi bardziej o osobiste dotarcie do jak największej liczby wyborców, zrobienie dobrego wrażenia przy każdym wystąpieniu i wyróżnienie się na tle przeciwników politycznych drobnymi, ale łatwo zrozumiałymi ukłuciami; Innymi słowy, wyglądać przekonująco jako osoba.

Po rozpoczęciu kampanii wiosną 2023 r. gubernator woj Floryda nie mam dość tego terminu "obudził" w Wojna kultur ciągnąć. Ale jego wezwania przeciwko temu pomogły „Przebudzenie” szybko się wyłączy; Wyniki ankiet wcale mu się nie poprawiły, wręcz przeciwnie: różnica się zmniejszyła Donald Trump stał się większy, nie tylko dlatego DeSantis popełniał błędy taktyczne. The New York Times napisał z „Unforced Errors” na początku lipca 2023 r. W tym czasie leżał DeSantis około 30 punktów straty Atut, a rzecznik jego super PAC publicznie to potwierdził atut absolutny „lider” i DeSantis „bitwa pod górę” – bitwa z górą. Jego zespół musiał więc odeprzeć zarzuty – w tym ze strony republikańskiej – bo DeSantis udostępnił w mediach społecznościowych prowokacyjny film, który pierwotnie opublikował ktoś inny Użytkownik Twittera zmieszane z obrazami LGBTQ i przeciw atut był używany. Ten starszy film był powszechnie postrzegany jako „utwór homofobiczny”. Rozpoczyna się sceną z 2016 roku, w której atut twierdzi, że zrobi wszystko, co w jego mocy, aby chronić osoby LGBTQ. 

,de Zespół DeSantisa jeszcze bardziej ulepszyłem wideo, narysowałem linię łączącą z tą, którą przedstawiłem w tym artykule „Werdykt nr 2” („Dalsze ograniczenia praw LGBTQ”) i pokazana na końcu Ron DeSantis z błyszczącymi oczami i nagłówkiem: „The Wydarzenie dumy w St. Cloud został odwołany po DeSantis podpisał ustawę o ochronie dzieci.” (Termin Wydarzenie dumy odnosi się do Miesiąc dumy Czerwiec, w którym społeczność LGBTQ promuje tolerancję i różnorodność). 

Ta kampania wyborcza – wyraźnie skierowana przeciwko Trumpowi – próbowała podkreślić dużą różnicę pomiędzy DeSantis i atut podkreślić:  "Atut chce chronić LGBTQ, ale DeSantis chroni dzieci.” Ale cała sprawa poszła zupełnie nie tak DeSantis spotkała się z krytyką zarówno ze strony Demokratów, jak i Republikanów. Sarah Longwell, umiarkowany strateg polityczny napisał na Twitterze: „Doradcy, którzy uważają, że jest to skuteczne,  atut Należy w ten sposób odpalić „wyprzedzanie z prawej strony”. Adama Kinzingera, były republikański kongresman i szczery Krytycy Trumpa rzucił je Zespół DeSantisa wcześniej: „Skandal za skandalem to jedyny sposób, w jaki ci goście mogą poprowadzić kampanię wyborczą” (nytimes.com, 1.7.2023 lipca XNUMX r.: „DeSantis, Szukanie uwagi, wykorzystuje LGBTQ „Kwestia ataku na Trumpa”).

A w międzyczasie pogoda była po drugiej stronie: Als DeSantis w Święto Niepodległości (4 lipca 2023 r.) w paradzie w New Hampshire, maszerowali w tym stanie z wcześniejszą datą prawyborów, rozpętała się burza i w telewizji wyemitowano obrazy ociekającego wodą kandydata.  

W raporcie tymczasowym New York Times to ustaliłem DeSantis nie prezentował się jako „naturalnie utalentowany działacz” i nie potrafił piąć się w sondażach. „Jego starannie opracowane choreografie wystąpień publicznych nie trafiły na pierwsze strony gazet, ponieważ jego kampania do niedawna chroniła go przed potencjalnymi, nieplanowanymi nieprzyjemnymi spotkaniami z wyborcami i mediami. „Opisuje to w kilku słowach New York Times różnica pomiędzy atut i DeSantis: "Panie Trumpie, „Utalentowanemu showmanowi zawsze udaje się przyciągnąć uwagę i zasięg mediów, odwrócić je od rywali, a także stłumić próby innych kampanii, zanim staną się one poważnym zagrożeniem”. (nytimes.com, 5.7.2023 lipca XNUMX r.: „Kampania DeSantis w dalszym ciągu stara się znaleźć oparcie”).

Bez wątpienia jego doradcy i przeciwnicy znają jego słabości DeSantis, kiedy zostaje zaatakowany podczas debaty. „DeSantis Z trudem trawię ciosy” – mówi główny strateg Demokratów w wyborach NYT  zacytowany. Jego zasadniczym problemem w rozmowie jest to, że albo atakuje, albo wyjaśnia. Nigdy nie opowiada historii. „Nigdy nie trafia do ludzkich serc”. Dlatego jego doradcy zalecili mu, aby zabrał głos „sympatyczny” (kochany, sympatyczny) pisać wielkimi literami w swoim notatniku (nytimes.com, 18.8.2023 sierpnia XNUMX r.: „Dla DeSantis niewymuszony błąd zwiększa zniechęcające wyzwanie w debacie.”).

Każdy, kto śledził doniesienia medialne na temat kampanii wyborczej w USA w lipcu i sierpniu 2023 r., mógł, a wręcz musiał, dojść do wniosku, że kampania Ron DeSantis, dawna nadzieja Republikanów, znalazła się w ślepym zaułku. DeSantis miał problemy finansowe i kadrowe, a jego podejście strategiczne i programowe nie przyniosło skutku. Ankieta przeprowadzona przez University of New Hampshire pokazał dla tego stanu, w którym prawybory Republikanów odbędą się 23.1.2024 stycznia XNUMX r., Donald Trump na szczycie z 37 punktami procentowymi, drugie miejsce zajmuje DeSantis z 27 proc. Opublikowano 31.7.2023 lipca XNUMX r New York Times numery ich Ankieta Times/Siena dla całych Stanów Zjednoczonych. W związku z tym na czele znaleźli się wyborcy Republikanów Donald Trump z 54 proc., a następnie DeSantis z 17 proc. atut  Na koniec lipca 2023 roku miał zdecydowaną przewagę 37 procent nad gubernatorem Floryda. Nikki Haley znajdował się wówczas na 3. miejscu z 5 proc. W międzyczasie poprawiła się jeszcze bardziej (nytimes.com, 31.7.2023 lipca XNUMX: „Trump miażdży DeSantisa i G.O.P. Rywale, wyniki ankiety Times/Siena”). The Süddeutsche Zeitung kierowała swoim raportem na temat Ankieta Times/Siena z: „Zła grupa docelowa, zła strategia” i wyjaśnił: „Z jednej strony, biorąc pod uwagę stagnację w badaniach, pilnie trzeba było coś zmienić, z drugiej strony teraz jest jeszcze wyraźniej, że DeSantis nie ma żadnej charyzmy. Nie jest to, delikatnie mówiąc, idealne dla kandydata na prezydenta. Ponadto jego zespół zdecydował, że gubernator nie będzie już skupiał się na zwalczaniu tak niejasnego zjawiska, jak „obudził' „Ameryka”, ale że od czasu do czasu mówi też o konkretnej polityce.  (sueddeutsche.de, 1.8.2023 sierpnia XNUMX: „Zła grupa docelowa, zła strategia”).

8.8.2023 grudnia XNUMX r New York Times dass Gubernator DeSantis jego oddział erneut pomieszane – po raz trzeci w ciągu niecałego miesiąca: poprzedni menadżer Generał Peck został zwolniony i zastąpiony lojalistą z biura gubernatora. Zredukował już liczbę pracowników w swojej kampanii o jedną trzecią po spadku dochodów ze zbiórek. DeSantis, więc umrzyj New York Times wciąż szukam zespołu i towarzyszącego mu przesłania politycznego Donald Trump mógł dotrzymać kroku (nytimes.com, 8.8.2023 sierpnia XNUMX r.: „DeSantis zmienia przywództwo w kampanii w miarę pojawiania się Trumpa i rosnącej pilności”). Kilka dni wcześniej napisano New York Times następujące przygnębiające zdanie: „Nawet sojusznicy zauważyli, że w jego kampanii nie udało się dotychczas znaleźć spójnego przesłania, dlaczego wyborcy są za nim, a nie za atut powinno być poprawne (nytimes.com, 30.7.2023 lipca XNUMX r.: „DeSantis atakuje kłopoty prawne Trumpa, resetując swoją kampanię”). Mówiąc wprost: DeSantis wciąż nie znalazł odpowiedzi na pytanie za milion dolarów: w jaki sposób i przy pomocy jakiego programowego podejścia można zostać konserwatywnym republikaninem? atut i jednocześnie dołączyć do jego elektoratu?

Jest to dla nich szczególnie trudne przeciwnicy Trumpa, po tym, jak nie wziął udziału w żadnej z czterech dotychczasowych debat republikańskich. Oto przykład DeSantis' Trudności z Kwestia Trumpa wyjaśniono: W wywiadzie dla Jake Tapper, gwiazda prezentera z CNN rozprawa odbyła się 17.7.2023 lipca XNUMX r DeSantis, gegen atut aby zadać kilka delikatnych ukłuć: należało zająć jaśniejsze stanowisko 6.1.2021 stycznia XNUMX r., aby powstrzymać powstanie na Kapitolu (nytimes.com, 18.7.2023 lipca 30.7.2023 r.: „DeSantis w rzadkim wywiadzie dla CNN broni swojej borykającej się z problemami kampanii”). XNUMX lipca XNUMX roku podjął temat Impeachment Trumpa ponownie i sformułował przed reporterami dwuznaczne zdanie: Zrobiłbym to atut „Gdyby bagna wyschły, jak kiedyś obiecał, nie byłby w takim atramencie, w jakim jest dzisiaj”. (nytimes.com, 30.7.2023 lipca XNUMX r.: „DeSantis atakuje kłopoty prawne Trumpa, resetując swoją kampanię”). I wreszcie, jakby to zrobił atut wyjaśnił, że nigdy nie był w najmniejszym stopniu krytykowany za swoje zachowanie w dniu 6.1.2021 stycznia XNUMX r DeSantis zrobi to 4.8.2023 sierpnia XNUMX roku atut ułaskawienia, jeśli zostanie skazany za próby unieważnienia wyborów w 2020 roku (nytimes.com, 4.8.2023 sierpnia 2020 r.: „DeSantis odrzuca teorie Trumpa dotyczące wyborów w XNUMX r. jako fałszywe”).

Byłoby całkowitą arogancją, gdybym próbował to zrobić na odległość DeSantis i doradzaj innym, jak sobie z tym poradzić atut powinien sobie poradzić. Ale zastanawiam się, jak skuteczne może to być, jeśli DeSantis w związku z postawionymi 91 zarzutami atut wyjaśnia: „Chcę powiedzieć, że to niesprawiedliwe” i tyle atut nadal utwierdził się w swojej roli ofiary? Więc nikogo nie wypuści Basen Trumpa podciągnąć się do ciebie. Aby tego dokonać, musiałby znaleźć jaśniejsze podejście, to czy tamto wyborcy Trumpa sprawia że myślisz (nytimes.com, 24.12.2023 grudnia 2023 r.: „Co poszło nie tak dla Rona DeSantisa w XNUMX r.”). 

„Co poszło nie tak…?” Opisano w szczegółowym raporcie Shane’a Goldmachera, Mikołaj Nehamas i doświadczony Dziennikarz NYT Maggie Haberman różnorodne problemy Kampania DeSantisa. Opisali rozwój sytuacji pomiędzy Zespół DeSantisa i Super PAC „Nigdy się nie cofaj” jako „implozja w zwolnionym tempie”, która pozostawiła pustych i zdemoralizowanych nawet najbardziej zagorzałych zwolenników. Jeffa Roe'a z "Nigdy się nie wycofuj" już w czerwcu 2023 r. ponuro przewidywał: „New Hampshire to miejsce, w którym umierają kampanie”.

W każdym razie śledzenie amerykańskiej kampanii wyborczej z dystansu jest interesujące i ekscytujące. Będzie później służyć – we wszystkich szczegółach – jako obiekt badań dla niemieckich badaczy i strategów zajmujących się wyborami. Niezwykłą rzeczą w tym, co dzieje się obecnie w USA, jest to, że bardzo obiecującemu kandydatowi postawiono mnóstwo zarzutów. Republikańscy przeciwnicy próbują – każdy na swój sposób – atut być traktowany delikatnie, aby nie zakłócić rzeszy wyborców. Kandydaturę mogą jednak zdobyć tylko wtedy, gdy uda im się „wyssać” wyborców z tego rezerwuaru. Bezprecedensowe balansowanie. Trzeba w pewnym momencie Haley & Co Jednakże Falanga Trumpa przekonująco wyjaśnić dlaczego atut nie będzie mógł ponownie zostać prezydentem Stanów Zjednoczonych. Mike Pence i Tim Scott a inne już nie działają. Po prawyborach w Iowa i New Hampshire szeregi prawdopodobnie będą nadal się przerzedzać.

Ron DeSantis zmienia kierunek programu

In Floryda zadziałało. Tam jest Ron DeSantis jako gubernator przy pomocy większości republikańskiej w legislaturze stanowej Prawa wojny kulturowej Powiedz do widzenia. Z podobnym programem przystąpił do wyścigu o nominację Republikanów na prezydenta. Choć już mniej więcej w połowie 2023 roku wiedział, że musi zmienić treść swojej kampanii wyborczej, to 17.7.2023 lipca XNUMX roku to zrobił Tega Cay, Karolina Południowa znowu jest długi „zużyte tematy” przedstawił: rzekomą „indoktrynację” dzieci przez „lewicowych” nauczycieli, konieczność wysłania wojska na południową granicę, aby powstrzymać „inwazję na nasz kraj”, a także to, jak bardzo Pan Trump zawiedziony, że on Dr Anthony S. Fauci nie strzelał, żeby walczyć Covidien-19 był częściowo odpowiedzialny. 

Dzień później przeniósł się do hangaru lotniczego na zewnątrz Columbia, South Carolina po raz kolejny jego stary wałek wbrew wszystkiemu, co rozważał "obudził" Cholera: Narzekał na programy wzmacniające różnorodność, równość i włączenie społeczne oraz na kwestie „polityczne”. Obudziłem działania” takie jak drag show – Ministerstwo Obrony zakazał ich już miesiąc wcześniej. Zaproponował także przywrócenie wydanego przez Trumpa zakazu zatrudniania transpłciowych marynarzy, żołnierzy i żołnierzy piechoty morskiej oraz obiecał zaprzestać finansowania operacji zmiany płci dla członków służby czynnej. 

wzrosła szczególnie gwałtownie DeSantisam tego samego dnia w ramach wywiadu z CNN ponownie w Wojna kultur A. Jako moderator Jake Tapper Zapytany, jak planuje leczyć około 1 milion dorosłych osób transpłciowych w Ameryce, DeSantis uniknął pytania, powołując się na „bardzo, bardzo mały procent populacji”. „Szanowałbym wszystkich, ale nie wywracałbym społeczeństwa do góry nogami”. Te wypowiedzi pokazują, jak trudne jest to zadanie DeSantis robili i nadal robią, ci mali znaczący Tematyka wojny kulturowej poddać się. Wniósł znaczący wkład w duchowość... Wojna kultur wypuścić butelkę, która rozprzestrzeniła się obecnie w stanach kontrolowanych przez Republikanów.

Poker dla Ukrainy

Im Wywiad CNN 18.7.2023 lipca XNUMX r Jake Tapper Poruszono także kwestię zapewnienia Ukrainie dodatkowych środków. Republikanie w Kongresie od tygodni blokują udostępnienie dodatkowych środków, których Ukraina pilnie potrzebuje. DeSantis Również w tym przypadku odpowiedź była bardzo niejasna: „Celem powinien być trwały i trwały pokój w Europie, pokój, który nie nagradza agresji”. Ron DeSantis nigdy się nie pojawił. Jego odpowiedź brzmi równie niejasno i niebezpiecznie jak samo stwierdzenie Atut, Jako prezydent USA mógłby zakończyć wojnę na Ukrainie w jeden dzień.

Dwa raporty w Głos Heilbronn z 12.12.2023 grudnia 12.12.2023 r. jasno pokazują, że USA i UE znajdują się w tej samej sytuacji, jeśli chodzi o wsparcie Ukrainy i grozi im utrata wiarygodności geopolitycznej. Było to XNUMX grudnia XNUMX roku Wołodymyr Zełenskij ponownie Waszyngton., nalegać na pilną potrzebę dalszej pomocy wojskowej. Tego samego dnia odbyło się Waszyngton w konserwatywnej instytucji Fundacja Dziedzictwa odbyło się spotkanie w celu omówienia programu odnowionego Trumpaprzewodnictwo wszedł. The Głos Heilbronn cytat z raportu brytyjskiej gazety Opiekun, po czym premier Węgier Viktor Orban w przypadku Fundacja Dziedzictwa był tam, aby omówić z republikańskimi członkami Kongresu ostateczne zakończenie pomocy dla Ukrainy (głos Heilbronna, 12.12.2023 grudnia XNUMX: „Desperacka misja”). Co za pomysł: Węgier tworzy politykę światową w Ameryce przeciwko UE jako „łodzi podwodnej” Putina?

W tym samym numerze Głos Heilbronn – relacjonuje europejski korespondent Katarzyna Pribyl w sprawie zaplanowanego na 14.12.2023 grudnia 50 r. szczytu szefów państw i rządów UE w Brukseli, którego porządek obrad obejmuje m.in. uwolnienie kolejnych XNUMX miliardów euro na rzecz UE Ukraina stał. Wymaga to jednomyślności, ale premier Węgier zapowiedział, że się nie zgodzi (głos Heilbronna, 12.12.2023 grudnia XNUMX: „Dlaczego szczyt naprawdę mógł się nie udać”). Orban nie poddał się; Decyzja w sprawie wielomiliardowej pomocy UE ma zostać podjęta na specjalnym szczycie w styczniu 2024 roku.

Co za szalony obrazek: Viktor Orban - Katarzyna Pribyl w swoim raporcie nazywa go „głównym europejskim awanturnikiem” i „Koń trojański Putina w UE – jest w Ameryce i Europie, o Putin pozwolić zaatakowanej Ukrainie przeskoczyć miecz. Gdyby mu się udało, z pewnością byłby gościem honorowym parady zwycięstwa Moskwa zostać zaproszonym. Czy sztuczka Scholza z przerwą na kawę może znów zadziałać w styczniu?

W wydarzeniu wyborczym – także 12.12.2023 grudnia XNUMX r. – DeSantisn także komentował i brał udział w debacie na temat amerykańskiej pomocy dla Ukrainy Izrael i Ukraina przeciwko sobie: Izrael, niezawodny sojusznik USA na Bliskim Wschodzie, jest tam sam i potrzebuje wsparcia USA. The Ukraina Z drugiej strony Europa jest i dlatego nie jest już zależna od USA. DeSantis To powtarza instrukcje kierownictwa GOP, a także te z Atut, kto jest gotowy - być może także z osobistej zemsty Zełenskij-Putin dać wolną rękę w tym konflikcie. Istnieje również powód do niepokoju, że gotowość Amerykanów do wspierania Ukraina grozi przewróceniem. 55 procent Amerykanów uważa, że ​​Kongres nie powinien zatwierdzać dalszej pomocy; 51 procent uważa, że ​​Stany Zjednoczone zrobiły wystarczająco dużo. Na poprzednim Sondaż CNN w lipcu 2023 r. 45 procent Amerykanów stwierdziło, że Kongres powinien zatwierdzić większą pomoc; 48 procent stwierdziło wówczas, że Stany Zjednoczone powinny zrobić więcej. W lutym 2022 r., wkrótce po rosyjskiej inwazji, 62 proc. nadal uważało, że USA powinny zrobić więcej (edycja.cnn.com, 4.8.2023 sierpnia XNUMX: „Ankieta CNN: Większość Amerykanów sprzeciwia się większej pomocy USA dla Ukrainy w czasie wojny z Rosją”).

Zaskakujące jest, że internacjonaliści i doświadczeni eksperci polityki zagranicznej Republikanów w Senacie zgodzili się na krótkowzroczną grę skrajnego skrzydła w Kongresie. Dąży do „umowy barterowej” z Demokratami, w ramach której będzie więcej Pomoc dla Ukrainy z ustępstwami w polityce migracyjnej i dalszą rozbudową udogodnień granicznych Meksyk być połączonym. „Prezydent Ukraina zwrócił się pilnie do Ameryki o dodatkową pomoc dla swojego kraju w walce z Rosją, ale Republikanie powiedzieli mu, że jego problemy nie są ich głównym tematem”. (nytimes.com, 12.12.2023 grudnia XNUMX: „Republikanie odsuwają Zełenskiego na bok w związku z żądaniami granic, zagrażającym pakietem pomocy”). A także w Waszyngton było - tak jak w Bruksela – o dalszą pomoc dla Ukraina przed przerwą świąteczną nie podjęto żadnej decyzji.

Republikanie lubią senatora Mitch McConnell wiedzieć, że to jest w środku Wojna na Ukrainie chodzi o dużo więcej niż o „dostawę” części lub całości Ukraina an Rosja opowiada o konflikcie geostrategicznym – nie między „Wschodem” a „Zachodem”, jak poprzednio – ale między krajami autokratycznymi i demokratycznie rządzonymi. Adrianne Watson, Rzeczniczka Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA tak skomentowała rozwój wojny: „Rosja bardzo uważnie obserwuje debatę w Kongresie”. Putin uważa, że ​​jego strategia osłabiania Zachodu powoli przynosi efekty (nytimes.com, 12.12.2023 grudnia XNUMX: „Rosja poniosła zdumiewające wysokie straty, Stany Zjednoczone Raport mówi”).

Mike Johnson, niedawno wybrany nowy Marszałek domu, który wielokrotnie sprzeciwia się udzieleniu im pomocy Ukraina głosowałem, obwiniałem to Biały Dom, nie udało się wyznaczyć jasnego kursu na zwycięstwo Ukraina wyjaśnić, dlaczego Republikanie domagali się tego jako warunku dalszej pomocy. Senator Republikański Lindsay Graham z Karolina Południowa oświadczył Prezydent Zełenskij podczas jego wizyty Waszyngton: „Tutaj jest problem. To nie ma nic wspólnego z tobą" (nytimes.com, 12.12.2023 grudnia XNUMX: „Biden mówi, że Rosja świętuje USA” Podziały w sprawie pomocy Ukrainie”). Senator Demokratów Jeff Merkley z Oregonu przypomniał Republikanom o prehistorii II wojny światowej: „Uspokojenie byłoby wielkim błędem. Nie możemy podążać śladami Chamberlaina”. (CNN, 12.12.2023 grudnia XNUMX r.: „Stan rasy”).

I co jeszcze?

Na końcu pierwszej części tego artykułu przyjrzymy się różnym innym treściom politycznym Kampania DeSantisa: W dniu 31.7.2 lipca 23 roku Wojewoda Floryda przedstawił swój „Plan polityczny dla gospodarki amerykańskiej”. Główne założenia planu to:

• Uchylenie polityki prezydenta dotyczącej zmian klimatycznych Bidena; Dalsze skupienie się na energii kopalnej;
• ograniczenie stosunków z Chinami;
• Cięcie wydatków rządowych.

(Źródło: sueddeutsche.de, 1.8.2023 sierpnia XNUMX: „Zła grupa docelowa, zła strategia”).

Zwłaszcza jeśli chodzi o kwestię zmian klimatycznych Ron DeSantis biorąc pod uwagę jego preferencje dotyczące paliw kopalnych, zawsze potrzebuje wyjaśnień. Floryda to stan z dużą ilością przyrody wartej ochrony; Floryda ale jest także coraz bardziej dotknięta konsekwencjami zmian klimatycznych. Huragany znad Karaibów stają się coraz potężniejsze i częstsze.

Podczas swojej kampanii na gubernatora w 2018 r DeSantis obiecał, nie tylko wody i Everglades Floryda chronić, uznał również, że ludzie przyczyniają się do zaostrzenia zmian klimatycznych, które obecnie im w coraz większym stopniu zagrażają. Tymczasem naukowcy w dalszym ciągu zwracają uwagę na rosnącą siłę huraganów Floryda zniszczenia spowodowane globalnym ociepleniem spowodowanym przez człowieka, DeSantis Wróciła jednak do starej linii Republikanów: zmiany klimatyczne są zjawiskiem naturalnym i nie są przyspieszane przez ludzkie zachowania – np. spalanie energii kopalnej. W sierpniu 2023 roku zapytany o swój plan klimatyczny odpowiedział: „Zrobię to Joe Bidens „Niszczenie zielonego Nowego Ładu”. DeSantis pragnie natury i środowiska Floryda chronić i chronić, ponieważ pływanie, pływanie łódką, wędkarstwo i łowiectwo są tu bardzo popularne i dochodowe. Ale chce też zwiększyć krajowe wydobycie ropy i gazu oraz przeciwdziałać obowiązkowemu korzystaniu z pojazdów elektrycznych.

Za takimi ideami kryje się fakt, że w Stanach Zjednoczonych przyczyny zmian klimatycznych i to, co należy z nimi zrobić, często nie są traktowane jako kwestie naukowe, ale definiowane politycznie. Około połowa amerykańskiej populacji uważa, że ​​zmiany klimatyczne są „w większości” spowodowane działalnością człowieka. Jednak postawy zwolenników obu partii politycznych pokazują zupełnie inny obraz: tylko 22 proc. Republikanów uważa, że ​​zmiany klimatyczne są spowodowane przez człowieka; wśród Demokratów jest to 75 proc. 

DeSantis Powinno być jasne, że biorąc pod uwagę głębokie podziały społeczne w kwestii zmian klimatycznych, nie będzie on w stanie zdobyć punktów wśród elektoratu Republikanów wymuszoną polityką klimatyczną. The New York Times relacjonuje: „Przemawiam w kampanii wyborczej DeSantis nieczęsto o tym, jaką politykę środowiskową wprowadziłby jako prezydent. Ogólnie sugeruje, że dobrze byłoby ograniczyć emisję paliw kopalnych, po czym dodaje, że wolny rynek lepiej się do tego nadaje niż inicjatywy rządowe. Innymi słowy: DeSantis albo nie ma własnego pomysłu na politykę klimatyczną, albo świadomie o tym nie mówi (nytimes.com, 8.9.2023 września XNUMX r.: „DeSantis, przewodząc państwu zagrożonemu zmianami klimatycznymi, lekceważy zagrożenie”).

Złożoność wyzwań polityki klimatycznej Floryda przedstawiono w obszernym raporcie przygotowanym przez New York Times opisane. Polega ona na dokowaniu dużych statków wycieczkowych w porcie m.in Key West oraz związane z nimi pytania i problemy. (Będą podobne również w Wenecja widoczny). W 2020 roku działacze na rzecz ochrony środowiska z regionu Key West wprowadziła trzy inicjatywy, których celem jest lepsza ochrona otaczającego morza i ograniczenie liczby pasażerów na statkach wycieczkowych do 1 osób dziennie. Zanim Korona każdego roku obsługuje prawie 1 milion pasażerów na statkach wycieczkowych Key West odwiedził; nie tylko czynnikiem zatrudnienia i dochodów wyspy. Jednakże legislatura stanowa – za zgodą gubernatora DeSantis – ograniczenia zniesiono rok później. Tymczasem zamożny właściciel hotelu, który jest także właścicielem jednego z molo Key West działa, zwrócił się do państwa o zezwolenie na rozbudowę portu, aby móc obsługiwać jeszcze większe statki i większą liczbę pasażerów. Decyzja w tej sprawie jest pikantna dla wojewody, między innymi dlatego, że prywatnemu właścicielowi molo należą różne spółki Kampania DeSantisa przekazał prawie milion dolarów. Sprawa stała się jeszcze bardziej skomplikowana, gdy organizacja ekologiczna Safer Cleaner Ships odkryła, że ​​firma podała fałszywe informacje na temat swoich dochodów, unikając w ten sposób wyższych podatków i opłat za zejście na ląd. Na żądanie od New York Times został poinformowany przez państwo, że sprawa została zbadana i nie będzie dalej prowadzona.

Również jeśli chodzi o wielkość ww Key West Podczas dokowania statków wycieczkowych pozostają pytania bez odpowiedzi. W przeszłości do nabrzeży wpływały większe statki, niż pozwalały na to istniejące kontrakty. Państwo udzieliło na to tymczasowego pozwolenia w ubiegłym roku. Obecna propozycja dopuszczenia większych statków ma na celu rozwiązanie tego problemu. The gubernator chciał podjąć decyzję w tej sprawie ze swoim gabinetem w grudniu 2023 r (nytimes.com, 25.11.2023 listopada XNUMX r.: „DeSantis stoi przed krytycznymi decyzjami dotyczącymi statków wycieczkowych w Key West”). (O nowej decyzji Florydy Do tej pory w Internecie nie można było znaleźć żadnych wzmianek).

Ile Ron DeSantis próbował raz za razem, „lepszy TrumpJego ostatnie oświadczenie w tej sprawie pokazuje, że tak Ustawa o przystępnej cenie – ten poniżej Obama wprowadzono ochronę zdrowia; zatem prawo staje się „„Opieka Obamy” wymienione. Donald Trump próbował w 2017 r., podczas swojej prezydentury, „„Opieka Obamy” Jednak próba jego uchylenia w Kongresie nie powiodła się. Teraz zapowiedział, że jeśli zostanie wybrany, będzie próbował ponownie. Ron DeSantis ma – w pewnym stopniu jako „echo” Trumpa – ogłoszony 3.12.2023 grudnia XNUMX r, „Opieka Obamy” zastąpić inną ustawą. Bez wątpienia w amerykańskim systemie społecznym jest jeszcze wiele do zrobienia. Ale żaden atut noch DeSantis zasugerowali, czego można użyć zamiast „„Opieka Obamy” powinien przyjść. Ten projekt obejmuje również jedno i drugie atut oraz DeSantis w politycznym rozterce, ponieważ „„Opieka Obamy” jest popularny w Ameryce. W ankiecie przeprowadzonej w maju 2023 r. poparło to 59 proc Ustawa o niedrogiej opiece. Jednak – żeby tak było New York Times- Ogłoszenie „wymiany” ustawy może mieć przewagę w prawyborach Republikanów, ponieważ tylko 26 procent Republikanów popiera tę ustawę dotyczącą opieki zdrowotnej (nytimes.com, 3.12.2023 grudnia XNUMX r.: „DeSantis twierdzi, że uchwali ustawę „zastępującą” Obamacare”).

Christiana Zaschke, korespondent Süddeutsche Zeitung in I Love New York posiada następujący bilans śródroczny na sierpień 2023 r Kampania DeSantisa narysowane: „Na początku swojej kampanii DeSantis jako jedyny polityk republikański, który jest wielkim faworytem atut może stać się niebezpieczny. Dobre dwa miesiące później jest to w dużej mierze uzasadnione Washingtons jako najbardziej przereklamowany kandydat w swojej dziedzinie” (sueddeutsche.de, 1.8.2023 sierpnia XNUMX: „Zła grupa docelowa, zła strategia”).

Pierwsze prawybory Republikanów odbędą się 5.1.2024 stycznia XNUMX roku Iowa zamiast. Ankieta opublikowana 11.12.2023 grudnia XNUMX r. pokazuje zły obraz sytuacji Przeciwnicy Trumpa: „Jedynym, który zyskał pozycję w stanie pierwszego wyboru, jest Panie Trumpie”. To 51 proc. – w październiku było to 43 proc. Na drugim miejscu jest Iowa Ron DeSantis z 19 proc., a następnie Nikki Haley z 16 proc. Haley od października wzrosła, lecz według najnowszego badania nie poczyniono w niej dalszych postępów. DeSantis początkowo był mniej zauważalny Iowa skoncentrowany, gdzie otrzymał wybitne rekomendacje wyborcze. Ale biorąc pod uwagę jego słabość w New Hampshire, gdzie jest dopiero na czwartym miejscu, jego kampania spodziewa się mocnego wyniku w wydarzeniach klubowych w Iowa. Nowa grupa wsparcia zaczęła się tam reklamować Nikki Haley przełączyć. Inny niż pierwotnie DeSantis skupiać się Haley na New Hampshire. Jest tam najmocniejszą konkurentką Atut, jednak nadal jest daleko w tyle (nytimes.com, 11.12.2023 grudnia XNUMX r.: „Trump zyskuje w sondażu w stanie Iowa, a DeSantis wstrzymuje Haley przez odległą sekundę”).

Nachdem atut in Iowa jego trop DeSantis wzrósł do ponad 30 procent, ma to swoje ataki atut nieco pogorszył. 10.12.2023 grudnia XNUMX rzucił atut do „X” (dawniej Świergot) Tchórzostwo, bo dotychczas odmawiał udziału w debatach republikańskich. Jednak to oskarżenie nie przemówiło do wyborców Partii Republikańskiej (nytimes.com, 11.12.2023 grudnia XNUMX r.: „DeSantis oskarża Trumpa o „tchórzostwo” za odmowę Dabat Rivals”).

Po prawyborach w Iowa w dniu 15.1.2024 stycznia XNUMX r., New Hampshire w dniu 23.1.2024 stycznia XNUMX r. i Nevada Zobaczymy wyraźniej 6.2.2024 lutego XNUMX r. Krąg kandydatów prawdopodobnie będzie się nadal zmniejszał.

Kontynuacja następuje...

 

Podgląd części 2:

• Prawdopodobni przeciwnicy: Biden kontra Trump;
• Obie partie: Demokraci i Republikanie;
• Dyskusja na temat faszyzmu w Stanach Zjednoczonych;
• Co jeśli? Konsekwencje wyboru Atuty dla USA i Europy.